Во время своих бесед оппозиционеры "искали способ сломить власть Владимира Путина", говорится в статье. Один из участников - бывший грузинский министр и враг российского президента Каха Бендукидзе - скончался всего через несколько недель после встречи якобы от проблем с сердцем.

    "Боюсь, что он и Немцов - не последние в списке людей, которые распрощались с жизнью", - добавил Кох.

    http://www.inopressa.ru/article/03Mar20 … /koch.html - цинк

    PS. Собственно в случае с Кохом, можно сказать примерно тоже самое, что и по поводу Немцова. "От живого от него толку мало", ну а в роли покойника, какую-то пользу принести может, причем явно не Кремлю. Так что после Немцова, некоторые из вышедших в тираж политиков 90-х, могут слегка волноваться, как бы не оказаться в списке "сакральных жертв на алтарь демократических свобод".

    Сам Кох знаменит своим интервью конца 90х, в котором он самолично расписался, что своего будущего с Россией не связывает и своей ниши у него там нет. Но как видим, на Западе Кох оказался не нужен, поэтому он на старости лет вновь озаботился "благом России", которую он уже 15 лет назад похоронил.

    - Альфред, какой смысл вы вкладывали в название книги - "Распродажа советской империи"?

    - Я - никакого. Это титул, придуманный моим издательством.

    - Говорят о том, что приватизация в России носила дикий характер...

    - Она везде такой характер носила. Пожалуйста: Чехословакия - там тоже недовольны итогами приватизации. Нигде, ни в одной стране мира результатами приватизации электорат не доволен.

    - А что Россия реально получила от приватизации?

    - Россия реально от приватизации получила фондовую инфраструктуру, возможность торговать акциями, возможность привлечения инвестиций через этот инструмент, Россия получила слой частных собственников, Россия получила деньги... э-э-э... порядка 20 миллиардов долларов, и мне кажется, что этого достаточно.

    - А что в путях проведения приватизации было, на ваш взгляд, неприемлемым?

    - Ну, я бы отказался от ваучеров, если бы не давление со стороны Верховного Совета. (Нам почему-то казалось, что ваучеры - это Чубайс, а не Хасбулатов. - А. М.)

    - Часто в прессе появляются названия предприятий, которые якобы были закуплены за очень небольшую часть реальной стоимости, и в связи этим говорят, что народ просто был ограблен.

    - Ну, народ ограблен не был, поскольку ему это не принадлежало. Как можно ограбить того, кому это не принадлежит? А что касается, что по дешевке, пускай приведут конкретные примеры.

    - Ну, например, "Норильский никель". Если я не ошибаюсь, его оценили в 170 миллионов долларов, а говорят, он стоит многие миллиарды.

    - Ну, пускай те, кто говорит, многие миллиарды за него и заплатят. Я бы хотел посмотреть на тех, кто заплатит хоть один миллиард за "Норильский никель", у которого на тот момент, когда мы его продавали, убытки составляли 13 триллионов рублей.

    - Высказывается мнение, что в России катастрофа и экономическое будущее призрачно. Как вам кажется?

    - Мне тоже так кажется.

    - Не видите света в конце туннеля?

    - Нет.

    - А как вы прогнозируете экономическое будущее России?

    - Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств.

    - И как долго это будет длиться?

    - Я думаю, в течение 10-15 лет... Вы понимаете... В течение 70 лет, когда формировалось мировое хозяйство, Россия, вернее Советский Союз, находился как бы вовне, развивался отдельно, по каким-то своим законам. И мировое хозяйство сформировалось без Советского Союза. И оно самодостаточно, там есть достаточные ресурсы, все есть. И сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. (Смеется.) В мировом хозяйстве нет для нее места, не нужен ее алюминий, ее нефть. Россия только мешает, она цены обваливает со своим демпингом. Поэтому я думаю, что участь печальна, безусловно.

    - Прогнозируете ли приход инвестиций в Россию, будет ли он в той мере, в какой его ожидают?

    - Нет, потому что Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете!

    - Но ведь Россия имеет гигантские экономические и людские ресурсы, и работать на российский рынок...

    - Какие гигантские ресурсы имеет Россия? Этот миф я хочу развенчать наконец. Нефть? Существенно теплее и дешевле ее добывать в Персидском заливе. Никель в Канаде добывают, алюминий - в Америке, уголь - в Австралии. Лес - в Бразилии. Я не понимаю, чего такого особого в России?

    - Но торговать с Россией, с огромной страной, где огромная потребность купить, купить, купить...

    - Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут.

    - Словом, вы не видите никаких перспектив?

    - Я - нет. (Смеется.) Ну, Примаков если видит, пускай работает (смеется), я, как только перестал их видеть, я уволился из правительства. (Не он уволился, а его уволили. 11 августа 1997 года вице-премьер России Кох вместе с семьей улетел в Америку в отпуск. А 12 августа внезапно сообщили о его отставке. 14 августа он вернулся на полтора дня, "сдал дела" и улетел обратно в США. Несмотря на очевидный скандал, Чубайс по привычке врал, что эта отставка - "плановая". Кох же хочет нам внушить, что до увольнения был патриотом, энтузиастом, государственником, потом продал "Связьинвест" и с 12 августа вдруг стал пессимистом и уволился. Вот если найдется девушка, которая в это поверит, Коху следует на ней жениться. С такой доверчивой жить ему будет очень удобно. - А. М.)

    - Как, по-вашему, может повернуться экономическая политика российского правительства? Будет ли возврат к старым методам?

    - Какое это имеет значение? Как ни верти, все равно это обанкротившаяся страна.

    - И вы полагаете, что никакие методы хозяйствования Россию не спасут?

    - Я думаю, что бесполезно.

    - Могут ли быть реформы в обычном понимании этого слова приемлемы для России?

    - Если только Россия откажется от бесконечных разговоров об особой духовности русского народа и особой роли его, то тогда реформы могут появиться. Если же они будут замыкаться на национальном самолюбовании, и искать какого-то особого подхода к себе, и думать, что булки растут на деревьях. Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего нового сделать.

    - Но, может быть, у России свой путь?

    - В экономике не бывает своего пути. Есть законы.

    - Вот приводят польский опыт, китайский опыт... Может ли быть он полезен для России?

    - Да, безусловно. Я в позавчерашней "Файнэншл таймс" прочитал статью, что государственные чиновники украли в Китае 25 миллиардов долларов на субсидиях на зерно, вот этот опыт очень бы пригодился в России. Правда, там 25 миллиардов нету. А польский опыт ничего особо позитивного не имеет. Это миф, который распространяет МВФ. Что особенного они сделали? Чем они заявили о себе на мировой арене? Продукт какой-нибудь выдали? Ну живут себе, картошку копают.

    - Если исходить из вашего взгляда на завтрашнее России, то весьма безрадостная картина создается...

    - Да, безрадостная. А почему она должна быть радостной? (Смех.)

    - Ну просто хотелось, чтобы многострадальный народ...

    - Многострадальный народ страдает по собственной вине. Их никто не оккупировал, их никто не покорял, их никто не загонял в тюрьмы. Они сами на себя стучали, сами сажали в тюрьму и сами себя расстреливали. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.

    - Вы считаете, что ельцинские реформы полностью потерпели крах или они все-таки скажутся на будущем России? Ведь многое изменилось в России за последние десять лет.

    - Да, мы старались изменить. Я думаю, что это лет через 200-300 скажется.

    - А что Россию ожидает в политическом смысле, будет ли возврат к старым методам?

    - Я считаю, что политически Россия занимает совершенно идиотскую позицию относительно Югославии. Россия - страна полиэтническая, в которой есть и мусульмане, и православные, и иудеи, и черт в ступе, а они почему-то такую православную позицию заняли, защищают сербов, которые, на мой взгляд, не правы. Я не понимаю, что такое внешняя политика России, для меня это некий набор совершенно не связанных друг с другом заявлений, лишь бы заявить себя как великая держава. Зачем мы поддерживаем Саддама в противовес Соединенным Штатам, прекрасно понимая, что Саддам составит конкуренцию нашей нефти, если его выпустят на рынок? Для меня российская внешняя политика никак не связана с экономикой, и в этом я обвиняю Примакова.

    - А что может произойти внутри России, могут ли прийти к власти люди, которые исповедуют коммунистические идеи?

    - Они уже пришли. По полной программе. Хрестоматийные коммунисты: и Маслюков, и Примаков, и прочие.

    - А вы думаете, что Зюганов тот самый коммунист...

    - Не надо думать, что Зюганов социал-демократ. Он пытается таким показаться перед Западом. Обычный коммуняка, ничего больше.

    - Внутриполитическая ситуация в России - как она, на ваш взгляд, будет развиваться?

    - Для того чтобы пришли коммунисты к власти, не надо никакого взрыва-мятежа. Они абсолютно легально придут, как фашисты в тридцать третьем в Германии.

    - Если коммунисты придут к власти, чего можно от них ожидать?

    - Может быть, будет коммунизм.

    - Нет, ну какого коммунизма от них можно ожидать? Коммунистами были и Сталин, и Горбачев...

    - Меня любой не устраивает, хоть сталинский, хоть горбачевский.

    - Но что может быть в России реально? Могут ли быть тюрьмы, репрессии, что-то похожее на 1937 год?

    - Может. Очень много желающих.

    - Все же многие считают и приводят массу доказательств, что - какой же Зюганов коммунист?

    - Он коммунист хотя бы потому, что называет себя коммунистом. Допустим, есть такой лэйбл, на котором написано "говно". Вот я бы на себя такой лэйбл никогда не повесил. А человек берет лэйбл "коммунист" и на себя вешает. Вот для меня это равновеликие понятия.

    - Минкин сказал, что после того, как начался весь этот сыр-бор насчет гонораров, которые, как он считал, были скрытой формой взятки, Чубайс заявлял о том, что какая-то значительная часть от этих денег (90%) была перечислена в фонд. Минкин говорил, что до сих пор это не было сделано.

    - Это ложь. Мы готовы показать платежные поручения и чеки.

    - Что все перечислено?

    - Все. Это просто прямая ложь. (Даже в суде соавторы Коха Чубайс и Бойко не смогли показать платежные документы, подтверждающие, что они выполнили свое обещание "перечислить 95% гонорара на благотворительные цели". Процентов 30-40 они передали в свой фонд (то есть себе же), а на благотворительность - ни цента. - А. М.)

    - Насколько велик интерес на Западе к тому, что сейчас происходит в России?

    - Интерес очень сдержанный. Не больше, чем к Бразилии. Россия наконец должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в ряду с Бразилией, Китаем, Индией. Вот если она займет это место и осознает свою роль в мировом хозяйстве, тогда от нее будет толк.

    - То есть, значит, смиренно надо признать подлинное место в жизни и идти учиться в школу?

    - Конечно! Вместо того чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу.

    - На ваш взгляд, как все это произошло, к этому вели какие-то предпосылки?

    - Это произошло просто по глупости, которая привела к катастрофе и признанию долга Советского Союза. Это была глупость, 90 миллиардов долларов повесили на очень слабую экономику, и дальнейшая катастрофа - это был просто вопрос времени. Запад обманул Россию, Запад обещал реструктурировать этот долг и не реструктурировал его. Запад обещал экономическую помощь - и не оказал ее, и оставил Россию один на один с этим долгом, который в общем-то делала не она. Я думаю, что это элемент специальной стратегии - стратегии ослабления России, стратегии Запада.

    - Значит, экономические беды России идут от Запада, так получается?

    - Экономические беды России - прежде всего от семидесяти лет коммунизма, которые, грубо говоря, испоганили народную душу и народные мозги. В результате получился не русский человек, а homo soveticus, который работать не хочет, но при этом все время рот у него раскрывается, хлеба и зрелищ хочет.

    - Насколько Запад понимает, что хаос в России может быть угрозой всему миру?

    - Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может быть угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?

    - Вот именно. А разве этого мало?

    - Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления. Чеченская война это показала блестящим образом.

    - Какова ваша ниша в российской жизни?

    - Нету никакой ниши. (Хихикает).

    http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html - цинк

    В общем "замечательный" персонаж, который продолжает искать свою нишу в жизни и дела сейчас обстоят так, что его ниша может иметь размеры нынешней ниши Немцова, если конечно не потребуется более актуальный покойник, нежели давно вышедший в тираж Кох.

Но брызжущая из ушей ненависть к России и её президенту Владимиру Путину привела этого ублюдка в Москву на «марш памяти Бориса Немцова».

Гончаренко уверен, что, будучи депутатом Верховной Рады Украины и имея дипломатический иммунитет, он получил индульгенцию по всем своим преступлениям, одно из которых стало резонансным далеко за пределами Украины.

Именно Алексей Гончаренко являлся одним из вдохновителей и организаторов зверского сожжения людей в Доме Профсоюзов Одессы 2 мая 2014 года.

Именно Алексей Гончаренко находился в те страшные минуты рука об руку с беснующимися фашистами.

Именно Алексей Гончаренко, не скрывая восхищения и радости, ходил по дымящимся развалинам сгоревшего здания, рассматривая тела погибших и посмеиваясь над ними.

Именно Алексей Гончаренко гордо докладывал на прямой телеэфир Савика Шустера о «разгроме гнезда сепаратистов в Одессе».

Этому – масса фото и видео доказательств. Также есть свидетели и потерпевшие в той страшной трагедии, готовые предоставить следствию свои показания.

На фоне массового убийства в Одессе и прямого участия в этом преступлении Алексея Гончаренко, существенно меркнут его «подвиги» в зоне АТО, его злорадство по поводу гибели мирных жителей Донбасса, его участие в травле оппозиционных депутатов, не поддерживающих войну на Украине.

Союз политэмигрантов и политзаключенных Украины считает, что преступления, подобные «Одесской Хатыни», не имеют срока давности, а лица, причастные к их совершению, должны быть изобличены и наказаны.

Мы призываем всех свидетелей бесчеловечного акта геноцида в Одессе помочь в расследовании уголовного дела, возбужденного Следственным комитетом РФ. Мы просим компетентные органы РФ не дать возможности убийце мирных людей - Алексею Гончаренко - уйти от уголовной ответственности».

Данное заявление было обнародовано сразу после задержания Алексея Гончаренко. Уже вечером, 1 марта, первые свидетели тех страшных майских событий, находящиеся в Москве, давали показания Следственному комитету. С утра их сменили другие одесситы. Сказать, что следствие не располагало доказательной базой – ничего не сказать. Но к ночи по причине вмешательства посольства Украины в РФ Гончаренко освободили. 2 марта к 15-00 в Тверском суде на Цветном бульваре должно было состояться заседание по избранию меры пресечения украинскому преступнику. Но к полудню стало известно, что суд отменили, а убийцу - отпустили, после чего он отправился в Киев рассказывать о своём «героизме» перед «клятыми москалями», «запытавшими» его в здании ОВД.

Почему убийца одесситов ушёл от возмездия? Над этим ломают голову многие… Наличие у Гончаренко статуса депутата Верховной Рады? 1. На момент совершения им преступления (2 мая 2014 года) он депутатом не являлся. 2. Наличие статуса депутата иного государства не является основанием для не избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 3. Он не находился в Российской Федерации с официальным визитом.

Наличие у Гончаренко статуса делегата ПАСЕ? Россия приостановила свое участие в Парламентской Ассамблее Совета Европы.

Представители компетентных органов, с кем лично приходилось общаться по данной теме автору этой публикации, просто пожимали плечами. Они не находили, что ответить! Ибо никакому объяснению это не подлежит. В чем-то ссылались на закон, в чем-то - на какую-то мифическую «дипломатическую неприкосновенность»… Значит ли это, что в стране, которая сегодня, как никогда, пытается победить маразм, в стране, которая стоит на грани всепоглощающего хаоса, а хаос на её территорию идёт как раз при содействии таких опарышей, как Гончаренко, победил маразм? Значит ли это, что любой выкидыш майданно-политического аборта с паспортом Украины, на чьих руках кровь десятков ни в чём не повинных людей, обладает непроницаемым иммунитетом в стране, объявленной такими же выкидышами агрессором? В стране, соотечественников которой сожгли заживо палачи-нацисты совместно с Гончаренко?

«Я каждый день сталкиваюсь с людьми, которые подверглись преследованиям за свои политические взгляды, за свою общественную деятельность. На Украине тысячи людей содержатся в тюрьмах за свои политические убеждения, и при этом в глазах европейских политиков Украина остается демократической страной. Россию же рисуют жестоким тоталитарным государством, причем, трудно хотя бы одного заключенного в РФ признать политическим, а не уголовным. Но стремясь доказать всему миру свою демократичность и уважение к закону, российская Фемида переборщила в своем гуманизме.

Выпущен на свободу и отправлен к себе на родину кровавый палач Одессы Алексей Гончаренко, отъявленный враг России и Новороссии, чьи руки по локоть в крови от жертв 2 мая.

Приехав с целью набрать политических дивидентов на акции в память Немцова, он добился желаемого – предстал в виде жертвы тоталитарного режима, посидев несколько часов в отделении милиции. И теперь в глазах украинских нацистов он стал героем, сломившим российское правосудие.

Самое тяжелое наказание лучше, чем безнаказанность. Безнаказанный убийца будет убивать вновь и вновь, у него появляются последователи, уверовавшие, что можно безнаказанно жечь «колорадов и ватников».

Наказание, конечно, придет. Божьи жернова мелят медленно, но неотвратимо. Но хотелось бы, чтобы российское правосудие действовало в соответствии с судом Божьим, а не вопреки ему», - прокомментировала «Антифашисту» председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.

«Очень жаль, что его выпустили... Такого, как Гончаренко, надо было судить по всей строгости закона!!! За то, что он руководил этим шабашом 2 мая, являясь на тот момент событий действующей властью - председателем Одесского облсовета. Он не предотвратил массовое убийство одесситов, а, наоборот, принимал в нем участие, занимался мародерством и подстрекательством», - отметила одесситка, активистка Куликового поля Алена Бабинина.

Вот так из дерьма умеют лепить конфетку. «Мученик» Гончаренко грозится подать заявление в генпрокуратуру по факту его незаконного задержания. А миллионы граждан будут вынуждены наблюдать эту беснующуюся, уверенную в безнаказанности плешивую мерзость оправданной и счастливой…

Оксана Шкода

Лучшей иллюстрацией этой атмосферы они считают недавний «Антимайдан». На котором, среди прочего, обвиняли Навального, Немцова и других лидеров протестного движения в работе против своей страны, в национал-предательстве и обещали не позволить им устроить в стране смуту наподобие той, которая год назад положила начало украинской трагедии. Можно по-разному оценивать ситуацию в стране – кто-то считает, что риск «Майдана» в России достаточно велик, кто-то не видит вообще никаких угроз смуты, кто-то колеблется между двумя этими оценками. Люди, которые вышли на «Антимайдан», считают, что такая угроза существует – и точно так же, кстати, считают некоторые «болотные» активисты, только для них это не опасность, а надежда. В любом случае во время «Антимайдана» не звучали призывы расправиться с непримиримой оппозицией – ее жестко ругали, обзывали, но не говорили о том, что это неграждане или нелюди.

А вот реакция на убийство Немцова самих сторонников «русского Майдана» оказалась качественно иного порядка. Они не просто обвинили власть и поддерживающее ее большинство народа в создании той самой убивающей «атмосферы ненависти», но и перешли к откровенно фашистской терминологии.

Сатирик Виктор Шендерович написал в понедельник на своей странице в «Фейсбуке» пост (который не только собрал пять с половиной тысяч «лайков», но и был опубликован на сайте «Эха Москвы»), в котором прямо противопоставил «нас, нормальных людей» тем, кого «мы по инерции числим оппонентами»:

«Нас очень и очень много, нормальных людей, способных на сочувствие, понимающих цену человеческому достоинству, посильно преодолевающих тоску и страх...

Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми – и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого...

Мы – ошибочно – полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.
Мы по инерции числим их оппонентами, а они – окружающая среда.
И сходные внешние признаки – типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом – не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.

    Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселев относятся к разным биологическим видам. Так получилось. Кто из них представляет первоначальный вариант человеческого проекта, а кто мутировал куда-то вбок, пускай разбираются антропологи с теологами – к текущей диспозиции это отношения не имеет. Результат-то налицо и на лице...

    Так вот, говорю: нас очень много. Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде – это уж личный выбор.

    Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и «Фейсбуков». Это уже давно не повод для рефлексии – проехали! Разошлись по биологически нишам.

    Нас очень и очень много – вы же видели! Мы люди. Мы ценим человеческое достоинство и жизнь. Давайте собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму».

    Этот текст, несомненно, уже вошел в историю русской общественной мысли начала 21-го века – и, возможно, он единственное творение Шендеровича, по которому о нем вообще будут помнить спустя много лет. Настоящий, законченный манифест человеконенавистничества – и беда в том, что написал его не одинокий мизантроп, а человек, считающийся одним из властителей «либеральных дум».

    Это не случайный текст – похожие мысли уже высказывали и сам Шендерович, и столь же популярный в «болотной» среде Альфред Кох, и многие другие из числа «лучших людей» (это самоназвание, а не оценка). И во время начала «болотной» в 2011–2012 годах, и во время периодических вспышек гнева позже. Но никогда прежде эти взгляды не приобретали такой законченной и ясной формы. Мы – люди, вы – нелюди, обезьяны, окружающая среда, протоплазма. Все понятно и четко. К кому обращается Шендерович, кого он отделяет от тех, кого нужно спасать, «сохраняя биологический вид»? Кого расчеловечивает?

    Тех, кто не наделен качествами «нормального человека» – не способен на сочувствие, не «понимает цены человеческого достоинства», не «способен посильно преодолевать тоску и страх». Но зато умеет «лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого». Но кто эти люди, которые угрожают самому биологическому виду «нормальный человек»? Шендерович называет поименно только телеведущего Дмитрия Киселева – но общий контекст не оставляет сомнения в том, что речь идет о тех, кто не разделяет ценности «болотных» либералов, кто оппонирует им. Жестко спорит или ругает их почем зря – ну, в общем, «изрыгает пошлости, лжет в глаза». И, естественно, убивает – как же без этого.

    Но с ними спорит очень много людей, еще больше (а говоря просто – абсолютное большинство) просто молчаливо не согласны с их взглядами, словами, действиями, с их представлением о будущем России. Не согласны с тем, как они относятся к нашей истории, к ценностям, к Путину, к войне на Украине – и с тем, что за поддержку присоединения того же Крыма «болотные» называли своих оппонентов «быдлом» и «ватниками». И в ответ получали всякие обидные слова вроде «национал-предателей» и «пятой колонны», «малого народа» и русофобов. Но сложно припомнить, чтобы «болотных» объявляли нелюдьми. Сравнивали с животными? Ну разве что в виде ругательства – козлы, например – но ведь и сам Навальный называл своих сторонников «баранами», чего только не скажешь в пылу борьбы.

    Еще на заре «болотной» в ходу был термин «анчоусы» – так там называли сторонников Путина, отказывая им уже не только в самостоятельном мышлении, но и в человеческом облике. Но это хотя и было тревожным сигналом, но все же происходило как бы между прочим. А сейчас Шендерович написал совершенно серьезный текст, объясняющий необходимость расчеловечивания оппонентов, призывающий относиться к ним как к нелюдям. И тысячи считающих себя «людьми» радуются этому, пишут восторженные комментарии, вроде такого:

    «Мы числим «нелюдьми» их, они – нас. Но, в отличие от «них», знающих, что делать с нами – от ГУЛАГов, голодоморов, холокостов до «чайку с полонием» и расстрелов типа старовойтовских – немцовских, мы до сих пор надеемся на «мирный и ненасильственный способ» «их» то ли самоустранения в процессе эволюции, то ли на помощь инопланетян, то ли на «марширование в разрешенных ими местах»...

    И вот ещё: невозможно НЕ отвлекаться на «их обезьянник», живя в устроенном ими для нас обезьяннике... И «разойтись по биологическим нишам» не получится!!! Это не просто «цивилизационный выбор». Это выбор, кому жить – нам или им. И хватит про мирный беззубый протест против вооруженных до зубов врагов».

    В этом комментарии, кстати, все показательно – и непонятно откуда взявшаяся уверенность, что и их считают нелюдьми (то есть относятся так же, как и они к другим) и хотят уничтожить, и убежденность, что выжить могут только одни. Этот страх и ожидание расправы – предотвратить которую ты можешь, только убив противника – самая питательная среда для возникновения как индивидуального террора, так и массовых самоубийств и эмиграции. Убить чиновника или телеведущего – ну да, он же не человек. Взорвать бомбу на мероприятии, где заведомо собирается одна протоплазма. Ведь Шендерович написал, что мы должны разойтись по биологическим нишам – а «они» не дают нам места, давят и зажимают нас, воздуха нам не хватает, дышать нечем...

    Подобное маниакальное, самозаводящееся настроение у предшественников креативного класса мы уже переживали в русской истории – мессианское желание спасти людей от власти-кровопийцы. Тогда, правда, врагов не называли нечеловеками – ну так прогресс либерально-революционной мысли налицо.

    Все это и есть атмосфера ненависти в чистом, дистиллированном виде – ненависти, уничтожающей в первую очередь тех, кто её излучает. Дело даже не в том, что тексты наподобие написанного Шендеровичем разжигают ненависть не только в своих «людях», но и провоцируют ответную ненависть в расчеловеченной «окружающей среде» – а значит, могут привести к так садомазохистски накликиваемым нападениям и избиениям провокаторов. Гораздо хуже для самих жертв этой атмосферы другое.

    Призывы спасать вид, «эвакуируясь из России с детьми и внуками», обрекают тех, кто поддастся «чувству Шендеровича», на потерю Родины – то есть на слом собственной судьбы, а то и судьбы своих близких. Слом – во имя чего? Если из-за устойчивой, годами проверенной ненависти к большинству жителей России – тогда понятно, надо уезжать, зачем себя калечить, сжигая в бессильной злобе. А если из-за временного помешательства, порожденного атмосферой ненависти, разжигаемой сатириком, потерявшим уже не только чувство юмора, но и связь с реальностью? Потом ведь будет обидно и пусто – там, среди настоящих «людей».