Басурин напомнил, передает ТАСС, что данная организация известна тем, что "выполняет прямые заказы госдепа США в горячих точках". В 2007 году боевики данной компании получили печальную известность после расстрела 17 мирных жителей в Ираке, среди которых были женщины и дети. Данное событие вызвало широкий резонанс в мире, после чего организация сменила свое название.

В ДНР считают, что присутствие частной военной компании в непосредственной близости от линии соприкосновения нарушает минские договоренности.

Басурин также сообщил, что Киев подготовил около 500 диверсантов для провокаций в ЛНР и ДНР в День Победы. "Украинскими националистическими подразделениями на территории ДНР и ЛНР в канун празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне готовятся провокации", — отметил он. По его словам, с этой целью "на территории Львовской области из числа активистов радикальных организаций сформировано диверсионно-разведывательное подразделение численностью 300-500 человек".

«ENF»: – Говоря о войне, Вы подразумеваете войну «по наущению»?
– Естественно. Переворот в Киеве производился на деньги США, под руководством Соединенных штатов, и украинская нынешняя власть – это полная марионетка, которая и создавалась для противостояния с Россией, в том числе – военного. Именно поэтому Украина не идёт ни на какие уступки, вообще ни на какие. Даже на самые малые. И даже в принципе теоретически выгодные минские соглашения ими не соблюдаются, а используются только как перемирие для накопления сил и средств для дальнейшего ведения войны.

«ENF»: – Каково Ваше отношение к минским договоренностям?
- В целом положительное, но я не верю в их реализацию, поскольку у меня есть данные, что даже такие выгодные соглашения – подчеркиваю – Украина соблюдать не собирается. Киев нацелен только на войну. И нацелены они на неё потому, что от них этого требуют хозяева.

«ENF»: – Выгодны эти соглашения в первую очередь Украине?
– Теоретически, да. В любом случае Народным Республикам (ДНР и ЛНР – ред.) и ополчению они совершенно не выгодны, поскольку они обозначают ликвидацию и той, и другой."

25 февраля. Сергей Вальтер. Бывший мэр Мелитополя. Повешен.

    28 февраля. Михаил Чечетов. Бывший председатель Партии Регионов. Выброшен из окна.

    9 марта. Станислав Мельник. Бывший депутат от Партии Регионов. Застрелен.

    12 марта. Александр Пеклюшенко. Бывший губернатор Запорожской области. Застрелен.

    14 марта. Сергей Мельничук. Бывший прокурор Одессы. Выброшен из окна.

    15 апреля. Ольга Мороз. главный редактор издания «Нетешинский вестник». Проломлен затылок.

    13 апреля. Сергей Сухобок, донецкий журналист. Убит.

    15 апреля. Олег Калашников. Депутат Рады от партии Регионов. Застрелен.

    16 апреля. Олесь Бузина. Оппозиционный журналист и писатель. Застрелен.

    Это только то, что попалось на первый взгляд.

    С одной стороны, всё понятно: «они фашисты – вот и убивают, чего тут понимать?».

    С другой стороны, объяснение даётся тоже вполне ясное: «патриоты, отчаявшись во власти, проводят чистку общества от предателей и шпионов».

    Именно об этом – официальное письмо группировки УПА, взявшей на себя ответственность за убийство журналиста Олеся Бузины и политика Олега Калашникова. В нём много пафоса, изобильно обещаний и полно угроз.

    В том же стиле дано и разъяснение Дмитрия Резниченко в соцсетях.

    Перевод с «соловьиной»: «Интересно, а те люди, которые сейчас на смерть Калашникова и Бузины кричат «кремлевская провокация!», – кричали ли они чуть раньше, что «вот вернутся ребята с фронта — наведут порядок!»? И если кричали, то, опять же, интересно, как они представляли себе процесс наведения этого порядка. Ведь на фронте не учат протирать штаны на судебных заседаниях и писать жалобы… Нашли в интернете адрес, подождали несколько суток возле дома, фиксируя время и перемещение жертвы, а потом просто дождались, подошли и завалили. Ни охраны, ни видеокамер — сели в машину и поехали себе».

    Фашисты, значит?

    Патриоты, значит?

    Товарищи и господа! Мы стали забывать о том, что такое фашизм. О его сути.

    Давайте вспомним, что там про это говорил товарищ Димитров?

    «Фашизм — это власть самого финансового капитала».

    Фашист – это всегда шлюха при богатом папике.

    Нашёл фашиста – ищи клиента и сутенёра. То есть фюрера.

    Ищи финансовый капитал.

    Вот, например, чем нам интересен Дмитрий Резниченко?

    Майданный активист. Потом отметился в «Правом Секторе». Потом в АТО. Потом по ранению вернулся в Киев и обещал, что война придёт в Киев.

    Но  у шлюхи должна быть крыша и сутенёр.

    Я, разумеется, о Дмитро Яроше и его кореше – Борисе Филатове, который радостно приветствовал террор.

    Так сказать, подошьём в дело:

   

   

    Этот энтузиаст и провидец террора –  слуга Игоря «Бени» Коломойского. Того самого, которого недавно «проводили» в почётный отдых с поста днепропетровского губернатора и благодарили за так кстати предоставленных режиму уголовников.

    Такого проводишь, как же.

    Кстати «Правый Сектор», в котором подвизался Резниченко, – это личный батальон Коломойского. На его деньги.

    Вот и вся троица: шлюха – сутенёр – богатый папик.

    Зачем они нужны постановщику бездарной трагедии Украины?

    Да мало ли.

    Ну, например, Порошенко оказался слишком мягок и его решено заменить на режим Коломойского, Вешателя Филатова и Яроша. Уже без технических фигур, без масок.

    Чтобы кровища – рекой. Чтобы раздавить все и всех таким террором и страхом, чтобы Гитлер высовывался из Ада, смотрел и только присвистывал.

    Исполнители – «Правый Сектор», УПА, любая уголовная мразь. Руководитель проекта – Д. Ярош. Представитель инвестора – Б. Филатов. Пиар-менеджер – Д. Резниченко.

В пользу этой версии, кстати, говорит высказывание советника министра МВД того, что эти называют Украиной, Антона Геращенко:

То есть МВД Украины не только не прекратило деятельность сайта «Миротворец» или сотрудничество с ним после двух показательных убийств, но и расширило это сотрудничество.

То есть террор будет продолжен и расширен.

Снова Димитров: Фашизм – «это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции».

Задача фашизма – уничтожить сопротивление рабочих и интеллигенции власти капитала.

Именно за это убили Олеся.
Свернутый текст

    Получится ли у них?

    Это вопрос риторический.

    Дело в том, что моральная деградация всегда сопровождается умственной.

    Что нам и не устают демонстрировать исследуемые личности.

    А умственно-отсталый криворукий и самовлюблённый упырок – не в состоянии решать сложных системных задач. Он может только сам быть сложной системной задачей – чем и опасен.

    И нам, в общем, всё равно, как этих упырков расставит хозяин.

    На данный момент это неважно. Важно, как это коснётся России и Новороссии.

    Важно то, что Димитров говорил о фашизме дальше: «Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

    Иными словами, то чего мы ждали так долго – уже не за горами.

    И у меня только одно желание: скорее бы они переключились уже друг на друга, чтобы Д. Резниченко меньше пресс-релизов писать и нашим – работы поменьше.

Повторюсь, чтобы не было иллюзий.

Нацист – это всегда шлюха. Это неважно, что он о себе возомнил про какого-то сверхчеловека. Шлюхе тоже внушают, что она соблазнительна и притягательна. Сам процесс фашизации любого общества – это всё тот же процесс растления, который необходим, чтобы из женщины получилась шлюха – с унижением, раздуванием эго и воспитанием презрения к человеческой норме. А все эти военные формы, значки со свастиками и рунами, хриплые речёвки, выкрикиваемые брутальными басами, – это то же самое, что кружевные чулки, брошки и сладострастные стоны.

Вы думаете, что вы сумели выдать себя за героев и авангард нации?

Вы – шлюхи. И мы знаем, кто вас пялит.

В заявлении, которое цитирует Интерфакс, содержится требование к России вывести все ее военные формирования с украинской территории, прекратить любую поддержку ополченцев в Донбассе, а также привлечь к ответственности виновных в подготовке и осуществлении агрессии против Украины. В противном случае Киев оставляет за собой право обратиться в Международный уголовные суд «с ходатайством начать расследование». Также депутаты призывают международное сообщество ужесточить санкции против Москвы, а «пострадавшую» Украину обеспечить деньгами и оружием.
    В документе, кстати, впервые указана и дата начала этой самой «российской агрессии» - 20 февраля 2014 года, когда у власти в «незалежной», как известно, находился легитимный президент Виктор Янукович.

    Но дело даже не в этой лукавой нумерологии.

    Вопрос: должен ли наш МИД воспринимать это заявление, как объявление войны? И если нет, то – как? Должны ли мы реагировать вообще на подобные потоки неадекватных обвинений?

    - Этот документ не имеет силу закона, - пояснил профессор кафедры международного права МГИМО, доктор юридических наук Дмитрий Лабин. - Речь в данном случае идет о декларации, которые парламенты тоже принимают время от времени. То есть, это не закон. А некое заявление, которое делают депутаты – если предполагать, что они должны действовать ответственно и выражать волю своего народа, своих избирателей. Хотя здесь, на мой взгляд, она мало усматривается.
    Соответственно, я не думаю, что к этому акту нужно относиться серьезно с юридической точки зрения. Поскольку никаких последствий данный документ не несет и не нести не может. Это – первое.
    Второе: реагировать России в данном контексте, мне кажется, тоже не имеет никакого смысла. Потому что реагировать не на что абсолютно. Нет никакого предмета для какой-либо конструктивной дискуссии и даже вообще дискуссии по этой теме. Я думаю, ни в политическом плане, ни в юридической плоскости реагировать в России на подобные выпады нет никакой необходимости.

    «СП»: - А как же намерение засудить Россию? Это реальная угроза или просто риторика, положенная на бумагу?
    - Украина – это суверенное государство. И как любое суверенное государство она может решать свои права в международных инстанциях, юрисдикцию которых признает сама и то государство, претензии к которому собирается предъявить. Поэтому если Украина или политики, которые ее представляют, найдут какие-то возможности обращения в ту или иную инстанцию, то к этому надо относиться с понимание. Поскольку – еще раз хочу подчеркнуть – это суверенное право любого государства обращаться с претензиями, с требованиями, с исками в международные судебные инстанции, в том числе в Международный уголовный суд. Другое дело, я не уверен, что Украина ратифицировала Римский статут, на основании которого был учрежден этот международный суд.
    Надо учитывать и то, что не все близкие партнеры Украины признают юрисдикцию этого суда. Соединенные Штаты не просто не признают юрисдикцию Международного уголовного суда, но и даже отозвали подписи, которые поставил президент Билл Клинтон под Римским статутом в свое время. Поэтому американские инструкторы, которые в настоящее время находится на территории Украины, могут и не поддержать обращение в этот международный юрисдикционный орган

    «СП»: - Владимир Путин 16 апреля в ходе прямой линии заявил, что война с Украиной невозможно. Но киевские власти продолжают упорно называть Россию агрессором. Почему тогда не объявляют войну?
    - Рассматривать данное заявление, как объявление войны, не представляется возможным. Поскольку оно не означает ничего более, как пиар-акцию. Как угодно ее можно назвать, но ни в коем мере это не несет никакой смысловой нагрузки.

    «СП»: - Пиар-акцию государственной русофобии?
    - Если рассматривать это проблему более глубоко, то здесь нужно целый ряд мер принимать, конечно, и оставаться в поле международного права. Думаю, что можно использовать дипломатические каналы, прежде всего, формат «нормандской четвёрки». И ставить на вид, так скажем, европейским лидерам, которые – это не секрет – покровительствуют нынешнему режиму.
    Украинский парламент, на мой взгляд, в этом смысле абсолютно не работоспособен. По крайней мере, в плане налаживания какого-то конструктивного диалога.
    Поэтому дискуссию, если проблема, действительно, будет остро стоять, нужно переносить в плоскость формата межъевропейского общения между Россией и европейскими государствами. Поскольку все-таки мы несем обоюдную ответственность вместе с государствами-лидерами ЕС, которые поставили свои подписи как гаранты под Минскими соглашениями. Я думаю, этот документ на сегодняшний день является единственным конструктивным документом, отходить от которого, наверное, было бы неправильным. Сосредоточить совместные усилия на реализации этих положений – это единственная возможность вернуть Украину в нормальное конструктивное международно-правовое поле.
    Доцент кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш, в свою очередь, уверен, что заявление Рады нельзя оставлять без внимания:
    - МИД не может не замечать подобные вещи. Он обязан на них реагировать. Потому что, в противном случае, это может по умолчанию восприниматься, как знак согласия.
    Что касается враждебных формулировок и намерений… проблема в том, что пресечь возможность волеизъявления другой страны в международном праве невозможно. Поэтому здесь до тех пор, пока сохраняется у власти сегодняшнее украинское руководство, думаю, такая ситуация сохранится.

    «СП»: - И как МИД должен реагировать?
    - Должен объяснять, конечно, степень ничтожности и зыбкости утверждений украинской стороны. Поскольку здесь идет политическая подмена тезисов: когда пытаются протащить идею о российской агрессии, как нечто само по себе разумеющееся и доказанное, и перейти сразу к обсуждению последствий, которые якобы возникли вследствие вот этой так называемой «российской агрессии». При том, что, как мы знаем, никаких убедительных доказательств ни Украина, ни Соединенные Штаты, ни Европа не предъявили, и все это было не более серьезным, нежели записи в блогах. То есть, не выдерживает никакой критики вообще.

    «СП»: - При этом речь идет о намерении подать иск в Международный уголовный суд. Без документальных доказательств.
    - Как любой уважающий себя суд этот суд может принять документы к рассмотрению. И вынести какое-то время спустя вердикт.

    «СП»: - Для нас это был бы хороший поворот?
    - Наверное – да. Но другой вопрос, что суд будет рассматривать доказательства года три. Европейские суды – они не быстрые. Я думаю, что события развернутся до того, как суд сможет вынести какой-нибудь вердикт. Поэтому это вряд ли будет являться инструментом разрешения конфликта.
    По мнению сенатора Евгения Тарло, принятый Радой документ вполне укладывается в логику нынешней киевской власти:
    - Этой власти нужно как-то объяснить свою недееспособность. Ведь страна находится фактически в состоянии банкротства, реформы не получаются, не проходят, ожидания населения не оправдались, и даже западные спонсоры не получили, чего хотели. Значит, нужно найти виноватого.
    Вот и стряпают такие заявления. И я думаю, что они еще не одно неадекватное заявление примут. И не одно еще неадекватное действие совершат. Возможно даже, это будут провокации, связанные с нарушением Минских соглашений, вплоть до развязывания новых военных действий.
    Иначе Киев никак не может объяснить ни собственному населению, ни Западу, почему у них ничего не получается. А так, авось, деньжат подкинут на борьбу с «Россией-агрессором».

    «СП»: - Мы должны как-то официально ответить Раде на эти обвинения?
    - Конечно. И наше Федеральное Собрание, в лице обеих палат, безусловно, будет реагировать решительно и адекватно на этот поток лжи и угроз.
    И, учитывая такую неадекватность Киева, мы должны разговаривать все-таки больше с правительствами и народами западных стран, прежде всего, стран Западной Европы. Нам нужно сделать все, чтобы наша позиция была им более понятна. Нам нужно попытаться вместе сохранить мир, который сегодня, можно сказать, «на волоске».

    http://svpressa.ru/politic/article/119589/

В Центре жестко раскритиковали недавнее принятие Верховной Радой Украины антикоммунистических законов. В этой авторитетной организации, занимающейся исследованием преступлений гитлеровского режима, считают, что украинский парламент пытается отвлечь внимание от преступлений отдельных представителей Украины во время Холокоста, «ложно приравнивая нацизм к коммунизму».

    Об этом заявил руководитель иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя Эфраим Зурофф в интервью итальянской газете «La Stampa»: «Приравнивание коммунизма к нацизму — это попытка уравнять преступников с жертвами. Это решение возмутительно. Это большая ложь, которая превращает палачей в жертв».