Все началось с перестрелки, к которой привела неудачная попытка задержания жителя Чечни Джамбулата Дадаева приехавшими в Грозный сотрудниками полиции из Ставропольского края. Инцидент закончился его гибелью и привел к крупному скандалу. Рамзан Кадыров высказал крайнее возмущение произошедшим, потребовав от сотрудников МВД по Чеченской республике не допускать не согласованных с ними действий на территории субъекта Федерации вплоть до применения оружия. Существенные противоречия возникли и по обстоятельствам проведенной операции: в отличие от омбудсмена Чеченской республики Нурди Нухажиева, утверждающего вслед за Кадыровым, что Дадаев не сопротивлялся аресту и просто был застрелен, ставропольские правоохранители настаивали на том, что он постарался скрыться, протаранив их машину своей. Эта же самая версия вечером 23 апреля прозвучала в официальном заявлении федерального МВД:

«МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об „открытии огня на поражение“ по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в республике, — говорится в заявлении пресс-центра МВД. — 19 апреля полицейские из Ставропольского края прибыли в Чечню для задержания местного жителя, находящегося в розыске за стрельбу по гражданину на территории их края. В соответствии с установленным МВД РФ порядком они обратились к своим коллегам в Управлении уголовного розыска МВД по Чеченской республике и проинформировали их о цели своего визита. В результате чего местные сыщики предложили свое содействие в проведении операции», — отмечается в заявлении. «В ходе самого задержания находящийся в розыске гражданин попытался прорваться на своем автомобиле, протаранив при этом автомашину приехавших сотрудников, тем самым подвергая опасности их жизни. После чего полицейские произвели по автомобилю преступника с целью его остановки несколько выстрелов, одним из которых он был смертельно ранен. При последующем осмотре этого транспортного средства был обнаружен боевой пистолет. По данному факту местное Следственное управление Следственного комитета РФ (СКР) проводит проверку», — напомнили в российском МВД.

И вот тут «коса нашла на камень». Уже в комментарии, данном правительственной «Российской газете», в МВД России признали, что Рамзан Кадыров версию о согласовании операции с республиканским МВД категорически отрицает. А 24 апреля это во всеуслышание подтвердил и сам глава Чечни, высказав «недоумение официальной реакцией МВД России» и назвав ее «не соответствующей действительности от начала и до конца».

«Достоверно известно, — продолжил Кадыров, — что о проводимой операции не был письменно, устно или по телефону информирован никто из числа руководства МВД по ЧР и его структурных подразделений, включая управление уголовного розыска. И тем более никто из сотрудников не принимал участия в этом мероприятии. Это подтверждается официальным письмом министра внутренних дел по ЧР генерал-майора полиции Р. Ш. Алханова за исходящим № 1/2246». И выразил уверенность, что «руководитель МВД Владимир Колокольцев назначит служебное расследование, выявит „проявивших неискренность“ сотрудников и что будет решен вопрос об их ответственности». Назвав заявление российского МВД «попыткой оправдания незаконных действий, вплоть до искажения фактов», Кадыров особо подчеркнул, что республиканские законы запрещают кому бы то ни было, включая силовиков, действовать в масках. «Принципиальная позиция властей региона заключается в том, что человек в маске — не силовик, а бандит, и он должен быть немедленно задержан, а при оказании сопротивления — „нейтрализован“». Ведь, по его словам, «спецоперацию в Грозном проводили люди в масках».

Дополнительным подтверждением серьезности намерений Рамзана Кадырова стало возбуждение МВД по республике в связи с воскресными событиями уголовного дела по статье о превышении сотрудниками Ставропольского краевого УВД служебных полномочий. Однако на этом этапе, уже в ночь на субботу, в дело вмешался лично глава СКР Александр Бастрыкин, который постановление о возбуждении этого уголовного дела отменил. В самом комитете решили проверить чеченских следователей, предположив, что на них «оказывалось давление». Кадыров незамедлительно ответил и Бастрыкину, посчитав, что глава СКР должен публично объяснить мотивы своих действий.

Показательно, что пресс-служба Президента России «по горячим следам» инцидент в Грозном и то, что происходит вокруг него, комментировать не стала. Хотя, с одной стороны, напомнила о субординации и подчинении органов внутренних дел Чечни МВД России, а с другой, высказалась за наказание ставропольских полицейских при доказательстве их вины. А вот губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров — глава региона, откуда и прибыли те самые полицейские, наделавшие в Грозном столько шуму, — по сути взял Кадырова под защиту, отметив, что его слова о применении оружия «додуманы» и «вырваны из контекста», и что он, как глава субъекта Федерации, неизменно находится в курсе всех спецопераций, которые проводятся на территории его края. Следовательно, по этой логике, и Кадырова, в полном соответствии с должностными инструкциями МВД РФ, тоже должны о таких операциях оповещать и действовать совместно.

Специалисты в области права, к которым обратился автор этих строк, указывают, что в ситуации много «белых пятен». С одной стороны Джамбулат Дадаев находился в федеральном розыске; с другой, губернатор Владимиров никак не прокомментировал наличие или отсутствие согласования спецоперации в Грозном с МВД по Чеченской республике и таким образом мягко ушел от самого «острого угла», являющегося, как выясняется главным «камнем преткновения». Не до конца ясно, указывают эксперты, кто послал ставропольских полицейских в Грозный, была ли это служебная командировка или, грубо говоря, «художественная самодеятельность», были ли они на служебном или личном автотранспорте и т.д. И даже то, производилось ли задержание Дадаева как фигуранта федерального розыска или участника ссоры с некими дагестанцами, с которыми у него возник конфликт «деловых» интересов, как об этом говорил Кадыров, тоже отнюдь не вполне прозрачно. Не случайно от продолжения полемики с главой Чечни на второй день скандала отказалось и федеральное МВД.

Сам же Рамзан Кадыров назвал себя «пехотинцем Путина» и заявил о готовности при необходимости уйти в отставку.

Почему мы так подробно разбираем как сам этот эпизод, так и позиции, занятые в ходе развития последствий его участниками и вовлеченными сторонами, а также двусмысленные неясности? Потому, что во всем этом без особого труда угадываются элементы «большой политики», которые полностью укладываются в «прокрустово ложе» того обострения внутриполитической ситуации, с которого и начался этот разговор.

Что видимо ясно уже сейчас?

Во-первых, скорее всего (рискну это предположить) согласования действительно не было и, следовательно, ведомственные инструкции МВД на самом деле оказались нарушенными. Не чувствуй Кадыров своей моральной правоты, он не повел бы себя так отчаянно, да и федеральное МВД не отступило бы так быстро. А вмешательство СКР в судьбу уголовного дела, возбужденного республиканскими следователями, — вообще похоже на вынужденную меру. И вопрос о согласовании или нет действий ставропольских полицейских в Чечне здесь, похоже, действительно — «момент истины». Авторитет Кадырова в республике, да и в России немалый, и базируется он на принципиальности, на репутации бескомпромиссного борца за прочность гражданского мира и в самой Чечне, и на всем Северном Кавказе. И поскольку в республике эпизод с неудачным арестом Дадаева был, как говорится, на виду, вряд ли Кадыров решился бы поставить на кон свою репутацию и авторитет, не чувствуй он и не понимая своей правоты. Скажут: «мораль к делу не пришьешь» — и будут, на мой скромный взгляд, неправы. Очень даже пришьешь, если речь идет о подобном типе лидерства. Тем более на Востоке.

Во-вторых, инцидент в Грозном, помимо пресловутого «превышения полномочий» — вольно или невольно, но явственно — отдает душком некоей провокации. Ибо возник он буквально ниоткуда и как раз в тот самый момент, когда все очевидней захлебывается «официальная» версия убийства Бориса Немцова, упирающаяся в так называемый «чеченский след», который разрабатывается следственной группой все того же СКР под руководством следователя по особым делам Юрия Краснова.

И все больше вопросов возникает по поводу другой, кажущейся куда более достоверной, версии, ниточка которой, распутанная практически «по горячим следам» преступления, тянется на Украину, затем в Сербию и, наконец, за океан, в штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. В СМИ еще в конце марта просочилась информация, из которой следовало, что шила в мешке не утаишь. По записям с камер, зафиксировавших момент убийства Немцова, выяснилось, что у его спутницы, украинской модели Анны Дурицкой, кроме того мобильного телефона, который она отдала следователям, имелся и второй — с «маячком» для слежки. После убийства она выбросила его в мусорный контейнер. Контейнер разыскали и обнаружили в нем телефон с тем самым «маячком» в рабочем состоянии. Известно также о связи Дурицкой с командиром карательного батальона «Днепр-1» бандеровской Национальной гвардии Юрием Березой, ныне депутатом Верховной Рады.

Обратим внимание: как только эта версия начала всерьез обсуждаться в СМИ, на ее пути стали возникать некие препоны и рогатки, которых становилось тем больше, чем тоньше и неубедительней звучал голосок «официальной» версии, ведущей якобы в Чеченскую республику, в ближайшее окружение Кадырова. Зато, как по команде, в защиту этого «официоза» поднялись некоторые оппозиционные СМИ, которые очень сильно заволновались как раз именно сейчас, на фоне воскресного эпизода со стрельбой в Грозном. Вот такая, например, публикация с говорящим названием ""Путин — главный заложник Кадырова". Допросят ли главу Чечни по делу Немцова?" на телеканале известной ориентации «Дождь». Или «пузыри», пущенные на «Эхе Москвы» Виктором Шендеровичем, которые автору этих строк уже приходилось комментировать. Или там же, на «Эхе», — дальнейшее разжигание антикадыровской истерии шефом-редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым. И, наконец, опровергнутые пресс-секретарем Владимира Путина Дмитрием Песковым слухи о предложении Рамзану Кадырову поста вице-премьера в правительстве, за разъяснениями которых он предложил обращаться к их распространителям. Ниточки же к распространителям, очень похоже, что опять-таки тянутся на Украину, где данную тему начали «разминать» еще в начале марта, заговорив — явно в русле различных версий убийства Немцова — о возможном назначении чеченского лидера неким «советником» Президента России по Северо-Кавказскому федеральному округу.

В-третьих, привлекает особое внимание само содержание «параллельной» «официозу» следственной группы СКР версии гибели Немцова. Заметим, что она представляется куда более убедительной, чем поиск убийц — непонятно, чем мотивированных и явно неумных (такой оттенок рассуждениям на эту тему придается) — в грозненском батальоне «Север». Напомним эту «цепочку». В интервью «Собеседнику» (от 10 февраля) « target=»_blank">Немцов допускает фатальную ошибку, равносильную подписанию себе смертного приговора: мягко говоря, не подумав, заявляет, будто «Путин хочет его смерти». Ясно, что каждый желающий насолить Путину и располагающий соответствующими организационными возможностями, после этого постарается организовать на незадачливого оппозиционера покушение с летальным исходом. Чтобы списать его на Путина.

И уже 12 февраля с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем в Киеве встречаются эмиссары сербского неформального филиала ЦРУ — неправительственной организации «CANVAS», специализирующейся на повсеместной — от самой Сербии и Украины до Грузии и Киргизии — организации «оранжевых» переворотов. Заказ передан, и в Москву выезжает некто Аслан Алханов, по некоторой информации, связанный с воюющим на стороне киевской хунты чеченским батальоном имени Джохара Дудаева (его полевых командиров Адама Осмаева и недавно погибшего Ису Мунаева Кадыров неоднократно и заслуженно называл «бандитами» и «предателями чеченского народа»).

Дальше — не буду повторяться слишком подробно (см. об этом мою статью) — Алханова после исполнения заказа бросают в Подмосковье. И оказавшись в ловушке, перед тем, как застрелиться, он оставляет в отместку своим хозяевам планшетник с информацией обо всей этой цепочке российским правоохранителям, обнаружившим его «схрон» в Троицком АО «новой Москвы». После чего американские заказчики убийства Немцова, рассчитавшие эту «комбинацию» видимо до тонкостей, «сливают» информацию о «чеченском следе» покушения в Москву. Только чеченцев упоминают по понятным причинам не «дудаевско-ичкерийских», а из числа близких к Кадырову. Их и «берут», и попробуй теперь оправдайся…

Только вот ведь понятно, что эта схема работает только при наличии среди тех, кто ознакомился с содержимым планшетника Алханова, как минимум людей, используемых организаторами спецоперации втемную. А как максимум, заинтересованных в дискредитации Кадырова. И следственно-пропагандистская машина начинает совершать оборот за оборотом, в результате чего расследование пускается по пути, по которому сегодня и идет. И хотя все более тормозит, самим фактом своей раскрутки доказывает — такие люди среди осведомленных о планшетнике — есть! Или, по крайней мере, в тот момент, в начале марта, были.

И тогда выясняется, что понять всю эту многоходовку с помощью только нынешней, так сказать актуальной, информации весьма трудно. Необходимо немного «копнуть» из совсем недавнего прошлого, чтобы кое-что уточнить и логически между собой связать из того, что сегодня если не «замыливается» информационной средой, то по крайней мере не афишируется.

Итак, факт №1.

20 марта 2015 года в газете «Ведомости» со ссылкой на американское информационное агентство Bloomberg появляется материал, из которого следует, что помочь убить Немцова могли сотрудники российских спецслужб, заинтересованные в дискредитации Кадырова.

При этом в материале со ссылкой на «источники в кругах, близких к ФСБ», подчеркивалось, что Владимир Путин якобы «пришел в ярость» и от убийства Немцова, и от выявленного «чеченского следа». А также от якобы найденных следователями «расстрельных списков» оппозиции (в которые зачисляли Ксению Собчак, Алексея Венедиктова и других оппозиционеров). Особенно смаковала эту тему публикация в упоминавшейся «Новой газете» с говорящим названием «Патриоты России и ее враги» (http://www.novayagazeta.ru/inquests/67575.html). Почему говорящим? Потому, что оно со всей очевидностью заимствует стилистику книги американского политолога Карла Поппера «Открытое общество и его враги». И делает это в тот момент, когда в копирующем эту стилистику российском фонде «Открытая Россия», возглавляемом Михаилом Ходорковским, прошли обыски. По признанию самого Ходорковского, на предмет изъятия материалов дискредитирующего Кадырова фильма, который снимался этим фондом, в совет директоров которого, как известно, входят Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд — представители двух ведущих глобально-олигархических кланов.

Информация американского агентства по убийству Немцова тогда была опровергнута Дмитрием Песковым, который заявил, что не верит в наличие у Bloomberg соответствующих источников. Но поскольку отнес он это заявление лишь к «чувствам» Владимира Путина, то, как говорится, «ложки нашли, но осадок остался».

Факт №2.

10 марта 2015 года примерно то же самое написала и «Новая газета» — эту статью мы только что упоминали. Из нее следовало, что часть федеральных силовиков с одной стороны и сторонники Кадырова с другой, названные в материале «опорами режима», начали между собой войну за влияние. И потому итог расследования будет якобы определять сам Владимир Путин, причем, исходя из политической целесообразности.

Думается, тот материал неплохо было бы вспомнить и связать с происходящими событиями, по достоинству оценив степень то ли «информированности», то ли вовлеченности этого влиятельного либерального СМИ в разжигание нынешних событий. Не секрет, что именно на мнение «Новой газеты» и газеты «Ведомости», если можно так выразиться, «ориентируются» российские «системные» либералы, отнюдь не стоящие в стороне от всей этой истории.

Факт №3.

16 декабря 2014 года СМИ обошла не получившая, однако, дальнейшего развития новость, что Кадыров подал в отставку, чтобы участвовать на стороне ополчения в борьбе с киевским режимом в Донбассе. «Я намерен попросить у президента, чтобы он меня, так сказать, отпустил с этой должности, чтобы пойти в Донбасс, защищать интерес именно тех граждан, которые сегодня воюют там. Чтобы именно вот таких, как этих шайтанов, ловить и уничтожать, потому что у них чести и совести нет», — вполне прозрачно намекнул глава Чечни на организаторов варварской террористической атаки на Грозный 4 декабря 2014 года. В Киеве от подобной перспективы крепко «напряглись» не только упоминавшиеся предводители «ичкерийского батальона имени Джохара Дудаева», но и полевые командиры карательных батальонов, бросившиеся было славословить исламистских боевиков, напавших на Грозный, чья бандитская вылазка стоила жизни 14-ти полицейским. Ведь каратели, прикрывшиеся депутатской неприкосновенностью депутатов Верховной Рады, не просто получили тогда от Кадырова отповедь, но и узнали о его приказе силовикам Чеченской республики найти и доставить их в Грозный для разбирательства по возбужденному против них уголовному делу. И первым в списке этих комбатов-депутатов оказался тот самый Юрий Береза, который, по-видимому, и снабдил «маячком» спецтелефон Анны Дурицкой, который она выбросила после убийства Немцова.

Бандеровские каратели Береза, Левус и Мосийчук испугались тогда так, что бросились в СБУ за личной охраной и надавали антикадыровских интервью всем возможным западным СМИ, вместе взятым. Тем более не улыбалась им перспектива столкнуться с Кадыровым и его добровольцами, только что выигравшими мировой чемпионат среди спецназов в Иордании, на поле боя. Напомним, что в конце декабря прошлого года Кадыров продемонстрировал на грозненском стадионе 10 тысяч хорошо экипированных и вооруженных бойцов, включая будущих чемпионов мира, устроив им смотр. И заявил, что это лишь 1/10 часть тех, кто готов выполнить любой приказ Путина. Больше всех от этого заерзали… где? Разумеется, на Украине, и злосчастные комбаты-каратели скорее всего в этом коллективном ерзании деятельно поучаствовали.

Факт №4.

К нему мы отнесем массовые отставки в ряде российских силовых ведомств, которые были осуществлены Владимиром Путиным во второй половине 2014 года. Проходили они в два этапа. В августе с действительной военной службы уволили генерала Владимира Рушайло — экс-главу МВД и экс-секретаря Совета безопасности РФ, тесно связанного в свое время с Борисом Березовским. Вместе с ним должностей лишились семь высокопоставленных чинов в МВД, прежде всего из командного состава внутренних войск, и одиннадцать — в СКР. В декабре аналогичные организационные мероприятия прошли в ФСКН — Федеральной службе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В московских либеральных «кулуарах» уже после первой серии отставок, в августе, помнится, заговорили, ни много ни мало, о «ЗАГОВОРЕ ГЕНЕРАЛОВ», который якобы был раскрыт и пресечен этими увольнениями. Но то — дела давно минувших дней. Вновь обратиться к ним побуждает повторный перепев этой темы уже не закулисными сплетнями, а вполне реальными СМИ и блогерами, отмеченный в марте уже нынешнего, 2015 года, на фоне слухов об «исчезновении» Владимира Путина и отмены его визита в Казахстан. Но одно дело, когда на старых новостях, превращенных обманным путем в актуальные, спекулируют отдельные, порой сомнительные, интернет-ресурсы. И совсем другое, когда подобные спекуляции идут с «верхов», причем, что важно, с зарубежных «верхов» российской либеральной оппозиции, адепты которой витийствуют по поводу чуть ли не поворота вверх ногами всей «силовой» властной пирамиды. И при этом проговариваются «по Фрейду», распространяя «дезу» про якобы приближающуюся отставку самого Владимира Путина, связывая свой высосанный из пальца «прогноз» с такой же мифологической «обструкцией», устроенной Рамзану Кадырову на выездном заседании Совета безопасности России в Пятигорске.

Добавим к этому «театральные» новости от главного редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова, почему-то посчитавшего своим «долгом» тогда же, в марте, распространить и еще одну дезинформацию — о якобы скорой отставке из «Роснефти» Игоря Сечина.

Ведь известно, что если звезды зажигают, то кому-то это нужно. Так кому?

Из всего изложенного складывается некая общая картина, анализ которой позволяет сделать следующие, строго предварительные, выводы:

Первое. Очень похоже на то, что главной целью заказанного определенными силами в ЦРУ убийства Немцова действительно являлась дискредитация главы Чеченской республики Рамзана Кадырова. Возможно, частью этого замысла (но не основной) стала месть украинских бандеровцев за акцию устрашения, проведенную Кадыровым против командиров карательных батальонов.

Второе. Убийство Немцова как провокация против Кадырова тщательно готовилось. Для этого разыграли «двойной чеченский след»: пустив следствие в направлении на Грозный, прикрыли «украинское» направление, куда тянутся нити, раскрывающие подлинных посредников, а возможно и исполнителей убийства. В том числа из карательного ичкерийского батальона. И именно в указанном направлении двинулось следствие во главе с Юрием Красновым, который общественности хорошо известен не только по успешному раскрытию убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Но и по двум бесплодным попыткам отправить за решетку полковника Владимира Квачкова за «покушение на Чубайса», так и не доказанное и видимо недоказуемое за отсутствием соответствующего события.

Одновременно, зацепившись за арестованных якобы «исполнителей убийства» (их участие доказать до сих пор не удалось), провокаторы подняли против Кадырова жуткий информационный шум в либеральных СМИ.

Третье. В данную кампанию очень похоже, что вовлекли недовольную прошлогодними и недавними громкими отставками часть силовиков и с их помощью имитировали якобы «конфликт» между правоохранителями и Рамзаном Кадыровым.

С момента, как все это начало происходить, целью организаторов этого «перформанса» стало устройство скандала, подобного тому, что разворачивается на наших глазах сегодня. И трудно не согласиться здесь с Дмитрием Песковым: «Бытовую ссору перевели на политический уровень». Если что в этой исчерпывающей формулировке и можно уточнить, так только то, что организаторы провокации против Кадырова оказались настолько ушлыми и прожженными, что сумели вовлечь в эту «ссору» руководство силовых структур по-видимому втемную, создав у него ощущение «естественности», а не управляемости возникшего как будто ниоткуда, но, уверен, тщательно подготовленного кризиса.

Но, думаю, стоит сопоставить этот скандал с забуксовавшим «делом Немцова», которое рано или поздно придется переименовать в «дело Лэнгли», как рукотворный характер происходящих событий станет ясен и им, и многим другим, куда менее искушенным в большой политике людям.

Четвертое. Если режиссеры и постановщики наблюдаемого антикадыровского спектакля что окружающей публике и доказали, причем, однозначно и безоговорочно, то только одно: что «генеральный замысел» этой провокации нельзя рассматривать в отрыве от попыток подрыва позиций Владимира Путина. Это — неразрывно связанные звенья одной цепи, что больше всего на самом деле и тревожит. Ибо может закончиться плохо для страны и в целом и для каждого из нас в отдельности.

И, наконец, пятое. Вся эта ситуация со всей очевидностью помещена в контекст украинских событий, ибо изначально связана с «украинско-чеченским» («Правый сектор» — батальон Дудаева) следом заказа убийства Немцова, который далее ведет в Сербию и ЦРУ.

Почему «спусковой крючок» этой провокации был сдернут именно сейчас?

Потому, что уже пошли, в том числе по линии ОБСЕ, четкие утечки из Донбасса о том, что эскалация военных действий ожидается в канун 9 мая — Дня 70-летия Великой Победы. Испортить его для бандеровцев — значит, не зря прожить свою жизнь, которая, по всей видимости, не обещает быть слишком долгой. По всему выходит, что «делом Немцова» и скандалом, устроенным вокруг «бытовой ссоры» (по определению Пескова) в Грозном указанные нами режиссеры и постановщики не только последовательно подрывают политическую стабильность в России, выполняя тем самым недавнее обещание Барака Обамы, но и по сути открыто действуют в интересах враждебных нашей стране внешних сил. О состоянии «гибридной войны», в которую США и НАТО вступили с Россией, открытым текстом http://www.vesti.ru/doc.html?id=2529147&cid=7 уже и наши военачальники.

Делаем из всего этого выводы.

"Я не стал бы касаться этой болезненной темы, если бы не разлетевшееся на днях по медиа скандальное откровение бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко. «Простые люди, живущие на Западной Украине, сейчас интенсивно обсуждают необходимость разделения страны, — заявил он. — Я в выходные был на Западной Украине — в Тернополе, во Львове, был в Луцке, Ровно. Я видел обстановку среди людей. Я в основном был в книжных магазинах и разговаривал с продавцами. Такого напряжения и количества вопросов: «Не пора ли уже разделять страну?», я никогда раньше не слышал. Сегодня начинают говорить, что страна стенка на стенку дальше жить не может — или миримся, или разделяемся. Не дай Бог об этом говорить политикам, но это начали говорить простые люди».

Интересно, что бы сказал грозный министр Юра, озвучь нечто подобное пять лет назад кто-нибудь из политиков Восточной Украины — в те времена, когда «оранжевая влада» метала громы и молнии в адрес участников Северодонецкого съезда, а сам Луценко сторонников не то что отделения, но даже безобидного федерализма честил не иначе, как «федерастами»? Кто бы мог подумать, что длинный язык Юрия Витальевича заведет его так далеко от стольного Киева? И не просто в оппозицию, а почти в сепаратизм!

И все-таки дело не только в любви одного бывшего чиновника к пустопорожней болтовне в тернопольских книжных магазинах. Впервые с призраком галицкого сепаратизма мне пришлось столкнуться весной 2003 года во время очередной поездки во Львов. На одной из центральных улиц прямо на заборе крупными латинскими литерами белой краской было начертано: «Svobodu Galichini!». Я сразу же вспомнил ходившие тогда в некоторых западно-украинских газетах рацпредложения перевести украинский язык с отсталой православной кириллицы на передовую западную латиницу.

Было это на исходе кучмовского правления, закончившегося великой «помаранчевой» бузой. Вернувшись из Львова, я оказался в компании галицких «эмигрантов» в Киеве и поделился с ними своими наблюдениями о посещении их малой родины. Один из них — с кольцами и перстнями чуть ли не в носу, как у папуаса, — тогда рок-музыкант, а впоследствии прославленный телеведущий правильной евроориентации, который пять лет будет бросать свои «пять копеек» на одном из честнейших телеканалов, объяснил мне: «То не жарти! У нас на Галичині є великі розчарування і навіть настрої відділятися, якщо все так піде далі».

Стояла, повторяю, весна 2003-го. Тихим, но уверенным шагом продвигалась кучмовская украинизация (читай — «галицинизация»), вытеснялся русский язык из школ, фабриковались в открытую новые мазепинско-бандеровские «герои», которые через пару лет станут монументами. И пусть этот шаг еще не напоминал по опереточному выбросу ноги размашистый ющенковский, но делалось все явно на пользу моему собеседнику, а не, скажем, донецкому шахтеру, одесскому моржу или мне, опальному киевскому литератору, оплачивающему эта культурные «эксперименты» над собой. Подумалось тогда: чего же вам еще хочется? Неужели этой самой латиницы?

Люди на западе и востоке нашей страны действительно очень разные. Сколько третировали культуртрегеры из Западной Украины схидняков за то, что они неправильные — «несвідомі» украинцы! И как болезненно были восприняты в ответ Галичиной статьи Дмитрия Табачника, заявившего, что украинцы-малороссы и украинцы-галичане — это два разных народа.

Раздел этот давний. Просто в нашей официальной историографии он долгое время был табу. Основоположники украинского национализма, сформулировавшие свой проект единой неделимой Украины на рубеже XIX—XX веков, как раз тогда, когда ее будущая территория была разделена между двумя крупнейшими восточноевропейскими империями, исходили из теоретического постулата, что галичане и надднепрянцы — один народ, разделенный только по злой воле австрийского и русского императоров. И что их вековечная мечта — жить в одной общей стране «од Сяну до Дону», где ясные зори и тихие воды, Карпаты и широкий Днипро, степи с запорожцами и полонины с пляшущими гуцулами.

В эту прекрасную утопию совершенно не вписывалось то, что с середины XVII века Галичина и Украина не имели общей истории. Раздел между ними произошел во время восстания Богдана Хмельницкого. Понятия «украинцы» тогда еще не было. Все православное население Речи Посполитой называло себя русинами. Русины востока поддержали Богдана и выбрали ориентацию на Москву. Русины Галичины остались с польским королем. Вскоре к этому прибавился еще и религиозный раскол. В конце того же XVII столетия последний православный епископ Львова Иосиф Шумлянский пер?6?