"Нас вообще в принципе не устраивает эта идея по нескольким обстоятельствам. Во-первых, расследование еще продолжается, никаких выводов окончательно не сделано. Нидерланды представили промежуточный вариант этого доклада - это еще не конец истории. Они и сами признают, что окончательно смогут довести расследование и представить доклад только к концу года", - отметил дипломат.

Кроме того, он напомнил, что "во всех других аналогичных ситуациях никаких трибуналов не создавалось". Гатилов привел в пример случай с уничтожением в 2001 году украинскими военными самолета российской авиакомпании, следовавшего из Тель-Авива в Новосибирск. "Там не было никаких трибуналов. Вообще создание трибунала - трудоемкое и долговременное дело, связано с определением состава этого трибунала, его функциями, финансированием", - пояснил замминистра.

"Мы из опыта знаем, что это очень трудоемкий процесс. В данном случае, он представляется нам политически нелогичным и ненужным. Мы эту резолюцию, ее попытки провести через СБ, считаем контрпродуктивными", - сказал дипломат. По его словам, первым делом нужно завершить расследование и уже после этого "будет видно какие меры следует принимать".

2 июля председатель Совета Безопасности ООН новозеландский дипломат Джерард ван Бохемен заявил, что в течение месяца вопрос о создании трибунала по MH17 "будет предметом довольно интенсивных консультаций". По его словам, соответствующий проект резолюции планирует представить делегации Малайзии, являющейся непостоянным членом СБ.

По словам представителя УВД, нападение произошло в пятницу около 12-ти часов дня, неизвестные «вынесли из аптеки "кодепсин", "кодарин", "баклафен", "димедрол"».

Правоохранитель сообщил, что уголовное производство возбуждено «по ч. 2 ст. 296 ("хулиганство, совершенное группой лиц") и ч. 2 ст. 321 УК Украины ("незаконная перевозка, хранение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными или их аналогами")».

Издание напоминает, что случаи немотивированного насилия среди военнослужащих не являются редкостью. Так 8 июня в Днепропетровской области мобилизованный, находившийся в состоянии опьянения, напал ночью на медсестру и вонзил ей в шею нож."

1. Игорь Стрелков дает очередное интервью каналу Нейромир-ТВ, где говорит то же самое, что и во многих прежних своих выступлениях. Он критикует российские власти за их политику на Украине и говорит, что при сложившейся тенденции неизбежна наша политическая и возможно военная капитуляция перед Украиной и Западом. При этом Стрелков считает, что Путин является заложником прозападной кремлевской группировки, которая не дает ему продолжить реализацию "крымского курса". Поэтому, считает Стрелков, патриотические силы должны поддержать президента, а он в свою очередь должен на них опереться. Если же Путин этого не сделает, продолжит идти путем уступок и не окажет полноценную поддержку Новороссии, то рано или поздно Москва капитулирует сначала на Украине, затем на других фронтах, а сам Путин ослабеет и возможно даже будет свергнут как некогда Милошевич (он тоже шел на уступки, но это ему не помогло). Примерно такова точка зрения Стрелкова. С ней можно не соглашаться, но она логична и понятна.

2. Какой-то украинец вырезает из этого длинного интервью кусок с критикой российских и донбасских властей и называет этот ролик: "Гиркин: Москва позорно капитулирует. Путина свергнут свои же".

3. Украинский депутат Геращенко размещает это видео на своей странице, снабжает своим комментарием и призывает это видео распространять.

4. Сайт "Политнавигатор" в свою очередь со ссылкой на Геращенко пишет, что "Игоря Стрелкова взяли на службу украинские националисты".

То есть перед нами обычная пропагандистская кампания, основанная на передергивании, манипулировании фактами и вырывании слов из контекста. Пространные рассуждения сводятся к одному: Стрелков утверждает, что Москва капитулирует, а Путина свергнут. Хотя Стрелков ничего не утверждает, а только рассуждает, предполагает и предупреждает.

Украинцы используют критику Стрелкова в своих целях, ничего удивительного в этом нет, противник использует любую негативную информацию в РФ в своих пропагандистких целях. Точно также поступают и российские политики и СМИ. Украинская пресса неоднократно цитировала и мои сообщения, так что с тем же успехом можно сказать, что и меня взяли на службу украинские националисты (впрочем и так говорят, кургинянцы на каждом углу кричат, что я связан с партией "Свобода").

К украинцам в этом смысле вопросов нет, они открыто действуют против нас и нелепо упрекать их в ложной интерпретации фактов и искажении информации. Вопросы есть к нашим людям и ресурсам, которые публикуют подобные заметки, как сайт "Навигатор". Который например пишет, что это видео с "утверждениями о подготовке «слива» Донбасса" (хотя, повторяю, никаких утверждений Стрелков не делает). А заголовок "Игоря Стрелкова взяли на службу украинские националисты" является настолько провокационным, что апеллировать к этой статье просто несерьезно.

Исходя из сказанного, у меня к Александру Чаленко встречный вопрос: вы профессиональный журналист, неужели для вас неочевидна столь примитивная информационная манипуляция?"

В частности, как сообщает украинское издание «Вести», политолог В.Карасев, Саакашвили, по сути дела, начал собственную предвыборную кампанию, явно не довольствуясь постом одесского губернатора.

«Саакашвили все больше претендует на политика всеукраинского масштаба и воспринимает Одессу как трамплин на пути к большому политическому будущему. Он во многом играет против правил, нарушает табу, которые есть в украинской политике. И нас может ждать много интересного», — заявил политолог.

Не исключено, что своим поведением Саакашвили дает понять, что он имеет некий особый мандат от реальных суверенов нынешней Украины — властей США, которые выступают сегодня арбитрами в политических конфликтах, как это было, в частности, противостоянии между Порошенко и Коломойским."

«Конечно, Киев ни на какую демилитаризацию не пойдет. Собственно, чтобы сделать такой вывод не надо быть семи пядей во лбу, боевые столкновения, обстрелы и прочие мелкие «радости» по инициативе Киева продолжаются по всей линии фронта севернее Широкино», — сообщил эксперт.
    По его мнению, демилитаризация одной из самых горячих точек Донбасса была сделана по двум причинам: во-первых, ополчение постоянно демонстрирует свою адекватность и приверженность мирным способам урегулирования конфликта, а также не упускает случая сделать соответствующий демонстративный жест.

    «В конце концов, когда боевые действия вновь начнутся, желательно, чтобы виновными в них все же были признаны войска Киева», — заявил Ищенко.
    Во-вторых, отметил эксперт, населенный пункт был разрушен постоянными обстрелами, а жители из него уехали. Если Киев в него не войдет, значит, когда понадобится, его можно будет занять опять.Ищенко подчеркнул, что если украинские военные в него все же войдут, то, в случае начала активной фазы конфликта, их можно будет спокойно утюжить артиллерией в пустом (без жителей) населенном пункте.

    «В общем, с учетом того, что война в Донбассе давно уже ведётся на уровне противостояния России и США, причем пока что обе стороны предпочитают тактику измора и выжидания невынужденной ошибки противника, давно пора привыкнуть к тому, что и тактика боевых подразделений армии ДНР/ЛНР не вполне соответствует классическому представлению о ведении боевых действий, тем более в гражданской войне», — закончил эксперт.
    Напомним, 1 июля войска Донецкой народной республики в одностороннем порядке объявили поселок демилитаризованной зоной. Уже на следующий день в поселке не осталось ни одного ополченца, что подтвердили наблюдатели ОБСЕ. В Киеве инициативу ДНР не поддержали, украинские военные не собираются покидать позиции близ Широкино. Ранее глава Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что односторонняя демилитаризация Широкино со стороны ДНР стала жестом доброй воли.

http://cont.ws/post/99918