Заблокированные со стороны Украины пути снабжения миротворцев, которые могли вынудить Россию как-то пробивать эти пути, были "разблокированы" Молдавией, вице-премьер которой Виктор Осипов после переговоров с Рогозиным согласился на снабжение и ротацию миротворцев при более прозрачном механизме, предложенным России. Таким образом, надежда Запада на тотальную блокировку Приднестровья со всех сторон в одночасье рухнули. Да, это вовсе не означает, что проблема решена - она была и будет постоянно, пока не наступит развязка на постсоветском пространстве. И уже вчера Рогозин заявил, что в Молдавии такая чехарда во власти, что не понятно, с кем договариваться. Тем не менее острота проблемы снята, и те, кто вчера посыпал голову пеплом, что Россия потеряла Приднестровье, сегодня вынуждены молчать в тряпочку.

    Армения в середине июня была на грани горячей стадии майдана, подготавливающей госпереворот. И со стороны казалось, что Саргсян и армянская элита дрогнули. Однако на деле оказалось, что Ереван с опорой на Россию повёл себя чрезвычайно грамотно и сумел без применения силы спустить направляемый против власти протест на тормозах. И дело даже не в поддержке со стороны Москвы своевременным 200-миллионным кредитом для вооружения армянской армии и в мудрости народа Армении, который не пошёл за провокаторами, а послушал просьбы властей. Наверняка непублично имела место эффективная работа армянской власти по пресечению деятельности западных НКО в данных протестах. Не исключено, что были вычислены и перерезаны каналы организации и коммуникации активистов со стороны заказчиков. Более того, объявление внезапной проверки боевой готовности на российской военной базе в Гюмри дала чёткий сигнал о том, что в случае попытки госпереворота Россия не останется в стороне и поможет законной власти сохранить порядок в стране в случае вторжения боевиков.

    Повторюсь, обе эти проблемные точки - Приднестровье и Армения - по-прежнему останутся проблемными, и их продолжат разжигать наши "партнёры". В Ереване до сих пор раздаются призывы к новым протестам, и любой новый повод (а уж об этом тоже позаботятся) будет использован для выведения людей на улицы, причём уже с радикальными политическими требованиями. Приднестровье же будут пытаться всячески душить, а российских миротворцев провоцировать на насилие - Саакашвили уже готовится.

    Но всё же это вопрос будущего. А сейчас обе эти пожара притушены. Но ни один алармист и "всепропальщик" не признал того, что российская власть оказалась эффективна в данных конкретных эпизодах. Они лучше подождут новой волны обострения и прокукарекают, что "кремлёвская клика" в очередной раз сдаёт страну. Или вот покуражатся над трагедией в Омске - как Сердюков армию развалил и десантников убил.

Вместо обещанных Арсением Яценюком 40 тысяч переселенцев с Донбасса принять участие в строительстве «Стены» на границе с Россией изъявили желание всего 2176 человек. Об этом сообщили в Министерстве социальной политики Украины. При этом 1750 из них – безработные, преимущественно из Черниговской, Сумской и Харьковской областей, уточнили в Министерстве. А вот настоящие беженцы, из Донбасса, решили поискать работу в любом другом месте, но не горбатится на Яценюка и не строить земляной вал, отгораживающий Украину от России. Такой себе внешний протест, моральный вызов, который показал, что беженцы, лишенные новой властью всего самого необходимого, не станут «прогибаться под изменчивый мир», как поет кумир патриотов Макаревич. Люди готовы пахать на самых черных работах, но не строить «Европейский вал» в угоду одному из лидеров переворота.

Подробнее: http://antifashist.com/item/yacenyuk-up … z3fqY7cLsF

Но именно во временном перемирии, которое используется для сосредоточения сил. Если власть не решается на мощный удар по внутреннему Западу, не решается на ввод войск, то мы действительно оказываемся в своеобразном положении, в котором нам просто необходима передышка для сосредоточения,  накопления сил.
  Современная Россия действительно не готова по целому ряду параметров для длительной новой холодной или горячей войны с Западом. И в этой ситуации, объективно возможны два оптимальных сценария после присоединения Крыма (это ключевой момент).
  Первый, это описанный мной мощный удар год назад по Украине, сопровождаемый соответствующим ударом по "внутреннему Западу" (пятая и шестая колонны). После Крыма все пути к прошлой политике, заигрывания, умиротворения, неконфликтности с Западом были отрезаны, ибо Запад никогда не проглотит это просто так и будет давить нас здесь до конца, - либо мы их, либо они нас. И тут мог быть реализован сценарий мощного, повергающего противника в шок удара. Это была бы действительно революция сверху и быстрый переход на мобилизационные рельсы, сопровождаемый мощнейшим патриотическим и духовным подъемом, победа еще более громкая чем Крым (сказок про Третью мировую в этом случае пожалуйста не надо, за год мы посмотрели на позицию Запада и на реальную их готовность к большой войне; даже набираясь сил на случай возможности прямой войны, они продолжают делать ставку на несиловое удушение России, а тогда они тем более не были готовы к прямому противостоянию).   Этим мощным внутренним и внешним ударом мы бы отвоевали необходимый пространственный и временной плацдарм для отпора будущей, неизбежной атаке Запада.
  Но этот сценарий не был реализован, не будем о нем.
  Второй оптимальный сценарий, который вроде бы как, по словам  сурковских (условно их назовем так) "аналитиков" и блогеров, якобы и реализуется (на самом деле не реализуется, я ниже разъясню почему), - это эволюционный сценарий. Попытка в условиях перехода в явную конфронтацию с Западом, оттянуть время, с целью сосредоточиться. Потенциально идея перемирия могла бы быть использована нами для внутреннего сосредоточения, и в таком случае, даже такой сторонник радикального подхода в отношениях с внешним и внутренним Западом, как я, ничего бы не смог возразить. Потому-что совершенно явно, что если мы не совершаем резкий удар на внешнем направлении и на внутреннем, нам следует тянуть время и сосредотачиваться, готовиться  к большой войне, будь-то война прямая или новая холодная.
  Проблема в том, что именно этому критерию, то есть оттягиванию времени для собственного усиления позиций внутри страны и на Украине, минские соглашения как раз и не соответствуют (хотя апологеты минских переговоров как раз упирают на то что минские соглашения, в их реальном виде, это попытка усилить свой позиции, пойдя на временное перемирие).
  Тут следует отметить ключевой фактор Крыма, -  после присоединения Крыма, никакая прошлая повестка дня, когда мы, пускай и с позиции патриотического западничества, пытались в виде сильной державы встроиться в мир-систему, уже вообще невозможна (эта поветска дня изначально была погибельна и ущербна, и провалилась по факту гораздо раньше, но Крым стал последней каплей для наших "западных партнеров").

  Итак, почему же минские соглашения не соответствую даже второму, эволюционному оптимальному сценарию?

  Во-первых, даже при активной внешней политике в направлении Китая и БРИКС, при начатом активном возрождении армии (все это нельзя не поддержать и не поприветствовать), не делается никаких реальных шагов по структурному и системному преобразованию государственной машины РФ, по чистке и замене элиты, по новым кадрам. То есть, купленное ценой перемирия и временного (вроде как, а на деле, становится понятно что архитекторы Минска с нашей стороны, всерьез хотят выменять Новороссию на возможность окончательного недопущения новой войны, что и невозможно и предательски ошибочно) отступления на ключевом "украинском фронте" время, не использутся для укрепления расшатанного фундамента государства, его элит, да и самого общества.
  И второе, - это момент с особым статусом Донецка и Луганска в составе Украины. Мы исходим из того что, Путин, по своей ли инициативе, или по наущению некоторых советников, полностью политически вложился в минские соглашения, отрезал пути к силовому сценарию (слишком многое сделано в этом направлении и развернуть политическую машину путинской государственности в другую сторону, не потеряв лица, наша власть уже, по крайней мере оперативно и быстро, не сможет и не станет делать). Это означает что особый статус двух регионов в составе Украины, -  не есть, некоторая хитрость, мол, "это все формально, а на деле мы сейчас наберем силы и ударим чуток попозже". С такого тезиса начиналась пропагандистская подготовка Минска, сегодня уже на это наплевали и в открытую говорят что Новороссия это не то что нам нужно, что это не военна хитрость, а реальный курс власти. Это говорят с высоких трибун, и устами мелких пропагандистов. Это и реализуется, медленно, осторожно, он реализуется.

  И тут возникает вопрос: если бы минские соглашения использовались как средство потянуть время и усилить свои позиции и собственно Новороссию для будущего наступления, то зачем этот особый статус, зачем и на словах и на деле отступать с Украины, и реально пытаться впихнуть области обратно (что по сути есть, пускай и не военный, но политический слив русского восстания)? Что нам это дает? Мы предаем русских на Украине, отступаем с занятого плацдарм, при этом никак не используя выигранное этой огромной предательской ценой время для внутренних преобразований.

  Если бы минские соглашения были формой реализации второго эволюционного оптимального сценария. то есть, оттягиванием времени большой войны, с целью нашего усиления, то в повестке дня был бы не особый статус, а независимость ЛНР и ДНР.

  Да, Россия не пошла на радикальный сценарий и не поддержала русских других областей, не решилась на большой удар, потому-что внутренне неготова, и ей нужно время. Хорошо. Так то оно так. Но зачем ставить в поветску дня наш реальный уход с занятого в ЛНР и ДНР плацдарма. Да мы не идем дальше в Большую Новороссию, но зачем мы сдаем то что уже есть. Кто мешает вести переговоры, долгие и нудные с позиции признания ЛНР и ДНР.

  Всегда выступал за Стрелкова и других  сторонников решительных действий. Но вот Кремлю они не нравятся, они там хотят видеть послушных управляемых людей. Хорошо, это политически понятно. Но зачем сдавать эти плацдармы политически (с неизбежной их сдачей в случае реализации соглашений и в военном отношении)? Ведь мы же видим что это не военная хитрость и что Москва всерьз делает ставку на воплощение минских соглашений. с идеей возвращения ЛНР и ДНР в состав Украины в виде областей с особым статусом обратно. Они всерьез хотят замириться на этих условиях. Но это условия проигрышные по всем позициям (не говоря уже о моральной стороне дела).

  Ничего не имею против временного, тактического замирения с целью собраться с силами, и сами по себя переговоры это не зло. Но почему мы играем с этой ущербной позиции. на минских соглашениях?  Кто мешает признать полностью лояльные и подконтрольные Кремлю ЛНР и ДНР и вести речь в Минске о замирений их как независимых государств с Украиной?

  Да, допустим, Кремль временно пасует и не готов идти в наступление по Украине, бить ее, мобилизоваться. Пускай эт о и хреново, но допустим, мы идем на замирение с Западом и Украиной. Но почему с проигрышных позиций (во-первых, даже на таких позициях никто всерьез не идет на замирение, и всем уже ясно что будут довить до конца, до полной нашей капитуляции), с позиций оступления и сдачи уже завоеванного плацдарма? Зачем вот этот пункт об особом статусе в составе Украины? Зачем многие другие действия по непризнанию и сдерживанию полностью лояльных руководителей республик?

  Реально, в рамках второго сценария, назовем его условно "временное замирение с целью сосредоточения", минские соглашения, не будь там пункта о сохранении Единой Украины, могли бы быть полезны. И Кремль бряцая оружием омг принудить Украину разговарить на условиях признания республик, в обмен на то что мы не идем дальше.

  Это был бы не лучший сценарий, но хоть как-то приемлемый чисто с прагматической точки зрения.

  Сценарий же нынешних минских соглашений, не дай Бог, реализуйся он, и сейчас, когда идут попытки его протолкнуть в жизнь, - совершенно катастрофичен по своим послдествим, и означает первую маленькую капитуляцию, как первый шаг на пути к большой капитуляции.

  При нынешнем "Минске" мы не используем время до неизбежного уже в той или иной форме (горячей или новой холодной) начала большой войны,ни для внутренного сосредоточения (перевооружение армии и поиск союзников это хорошо, но слишком мало, при системной неготовности экономики и гос.аппарата, элиты и во многом общества к будущей войне, это вообще ничто), ни даже для закрепления на донбасском плацдарме, всячески пытаясь его попросту слить, пускай и политически.

  Так что, минские соглашения плохи не тем что это замирение с врагом, а тем что это шаг к капитуляции, а не, действительно необходимое нам, временное замирение с целью накопить силы перед решающей схваткой.

  Их ущербность (минских соглашений) видна не столько даже с позиции непримиримой воинственности, сколько с позиции вполне себе рационального прагматизма, допускающего временные перемирия с врагом и вообще тяготеющего больше к хитрым политическим маневрам чем к войне. В минских соглашениях, реально не просматривается никакого хитрого политического плана в противовес войне и грубому решению проблемы.

Позднее на улице Панфилова совершено покушение на одного из идеологов ДНР, депутата Народного Совета ДНР (председатель Комитета по делам молодёжи, физической культуре, спорту и туризму), экс-кандидата на пост главы народной республики, ветерана спецназа, председателя Союза ветеранов Донбасса (СВД) "Беркут", заслуженного тренера СССР и президента Федерации рукопашного боя ДНР, одного из руководителей общественного движения "Свободный Донбасс", местных Союза ветеранов Афганистана и Союза советских офицеров Юрия Викторовича Сивоконенко. Сивоконенко ранен в руку и голову (другие источники говорят только о ранении в руку), его помощник - в шею.

    1. Изданы приказы на арест ряда силовиков из военного руководства республики.
    2. Окружен разведывательный отдел Республиканской Гвардии.
    3. По сообщениям от наших источников в силовых структурах ДНР, покушение на Филлипову связывают с внутренними разборками.
    UPD: Пока вроде ситуация стабилизировалась, силовики отошли от здания где размещался разведотдел РГ.
    В МГБ насколько я понял, сейчас активно работают по делу Филипповой, дело скорее всего имеет некий политический подтекст. Источники очень неохотно делятся информацией по этой ситуации, поэтому поступают буквально крохи. Откуда ноги растут - пока неясно.
    UPD: Ситуацию на форуме "Глобальная Аватнюра" прокомментировал генерал Петровский.

    - Сергей Николаевич, добрый день еще раз. Вот Кассад пишет "Окружен разведывательный отдел Республиканской Гвардии."
    Хмурый: Это правда, час назад блокаду сняли
    - Кто-то арестован в разведуправлении?
    Хмурый: Два офицера

    Сергей Николаевич, эти события не ускорят Ваше отбытие в Донецк?
    Это две НЕПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ветки.Сами для себя проанализируйте события 2 последних недель и сделайте выводы.
Итак, два покушения за сегодня, упразднение министерства обороны ДНР, замена практически ВСЕГО командования Корпуса,Республиканскую гвардию переводят в Корпус, сегодняшний арест в Ростове заместителя министра налогов и сборов Михайлова...И, уверяю вас, все только НАЧИНАЕТСЯ

    Сергей Николаевич, я правильно Вас поняла, Министерство обороны ДНР упразднено?
    Правильно, остался только Корпус НМ

    Кстати, сегодня во второй половине дня в Донецк прибыл г-н Сурков...

    А находившиеся в Москве (говорю за столицу, про другие регионы не в курсе) в отпуске и на лечении бойцы возвращаются на Донбасс. В частности, послезавтра мы провожаем ещё одного нашего друга.

    Такие дела.