«Я полностью поддерживаю решение о приватизации украинских предприятий, но проводить ее мы должны с умом. Мы пока не можем продать «Азовмаш», но у нас уже найдены покупатели на все украинские ТЭЦ. Это объекты прошлого столетия, 50-60 годов, их нужно продавать. Понятно, что возрождать там практически нечего, нужно полностью все отстраивать, но это очень хороший и прибыльный бизнес. Поэтому есть уже пять-шесть покупателей, которые хотят приобрести ТЭЦ. Думаю до нового года парочку мы продадим», — заявил Билоус.

Что касается крымских предприятий, то по словам главы Фонда государственного имущества Украины, там осталось 23 государственных украинских объекта. Он отметил, что с точки зрения финансов, Украина может их продать, но с политической точки зрения, это невозможно.

    «Мы будем бороться за те живые предприятия, которые находятся у нас в Крыму. На данный момент Минюст готовит иск к Российской Федерации по 23 нашим объектам», — добавил Билоус.

Отметим, что первым полигоном для отработки финансовых схем выбрана Одесса. Именно для этого во главе одной из самых стратегически важных для страны областей поставили «лучшего» в мире специалиста по продаже стран – Михаила Саакашвили. Одним из первых предприятий, которое планируется выставить на продажу, «Одесская ТЭЦ».

Ранее премьер-министр Арсений Яценюк заявил о том, что финансовый сектор Украины находится под контролем, поэтому Украине удастся избежать дефолта. И отметил: главное, на что стране нужно сделать упор в следующем году — это приватизация.
Евгения Александрова

Примерно так (людям без чувства юмора (черного) читать не стоит):

        "Надо понимать, что процесс координации усилий российских и местных военных, чекистов и политиков на востоке Украины вовсе не выглядит как нормальная штабная работа, где всех объединяют общие цели и задачи, все имеют необходимый объем информации о действиях друг друга и могут в критические моменты сверить часы. Все выглядит наоборот. Российские военные работают напрямую с военными ДНР, не ставя в известность о своих планах ни местных «политиков», ни их московское начальство. «Политики» и их московский шеф Сурков не понимают и часто просто не знают, что делают и что собираются делать военные, узнавая некоторые новости о ходе боевых действий из лент информационных агентств. Чекисты вообще работают автономно от всех остальных, занимаясь своими малопонятными и совершенно секретными делами без отчетов и уведомлений в чей-либо адрес. По идее, все это должно связываться в единое целое на уровне кремлевского «комитета по Украине», в котором заседают президент Путин, министр обороны Сергей Шойгу, руководитель ФСБ Александр Бортников и помощник Путина Сурков. На практике так не очень получается: президент охладел к украинским делам, а без него члены комитета не склонны к переговорам и диалогу, как и любые другие русские чиновники, связанные давними аппаратными конфликтами и личными счетами.

    Дефицит кремлевской координации приводит к тому, что единственным местом, где военные, политические и чекистские потоки информации собираются воедино, становятся головы лидеров ЛДНР: Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Это и есть главная проблема Суркова, который должен рано или поздно усадить Плотницкого, Захарченко и Порошенко в одну комнату за один стол. Если Захарченко и Плотницкий, по факту, знают больше, чем знает Сурков, решить эту задачу практически невозможно.

    Потому что не Сурков управляет Захарченко и Плотницким, а Плотницкий и Захарченко разводят и обманывают Суркова. Возвышение Пушилина в этом смысле имеет две цели. Во-первых, у Суркова появляется свой человек на одном уровне с Захарченко. Важны тут не взгляды Пушилина и Пургина, а их лояльность: Пушилин лоялен Суркову, а Пургин — Захарченко. Во-вторых, переговорщик Пушилин, превратившись в непосредственного руководителя ДНР, имеет теперь право сам формулировать политическую позицию ДНР на переговорах, не вступая в разговоры и переговоры с Захарченко."

    - вот такая вот новая версия ХПП; было бы очень ржачно (перл "не Сурков управляет Захарченко и Плотницким, а Плотницкий и Захарченко разводят и обманывают Суркова" и т.п.), если бы не было так тошно... Суки, ***ь!

    Вся методичка - тут, http://www.forbes.ru/mneniya-column/ver … nachalstvo

Итак выборы как референдум о правлении Обамы. Сам Обама так не считает. Он сравнивает себя с игроком баскетбольной команды, который весь матч просидел в полной форме на скамейке запасных, но на поле так и не вышел. В определенной степени такой портрет соответствует оригиналу. Участие Обамы в выборах-2014 было на редкость пассивным. Многие кандидаты-демократы просили его держаться вдали от них, чтобы он не сыграл роль камня, привязанного к и без того идущему на дно пловцу. Американский избиратель, как и любой другой избиратель, включая российского, склонен все грехи и успехи страны валить на главу государства, а не на законодательствующих «стрелочников».

Обама пришел в Белый дом с программой, которую можно охарактеризовать в двух словах — Надежда и Перемены, или Надежда на Перемены. Его первые шаги напоминали знаменитые ленинские декреты — «О мире», «О земле» и так далее. Он обещал прекратить войны в Афганистане и Ираке и вернуть богатства страны, заграбастанные 1% или даже 0,1% олигархов у 99% ее населения. Именно на этой платформе сложилась коалиция, которая дважды привела этого черного человека в Белый дом (2008 и 2012 годы) с большинством, не виданным после президента Эйзенхауера.

Однако, оказавшись в Белом доме, Обама сознательно стал пытаться вести себя как «обычный», то есть белый президент, сочтя ниже своего достоинства «разыгрывать» карту экзотики. Он даже стал еще короче стричь свои волосы, чтобы буйная курчавая шевелюра не подчеркивала его подлинное происхождение. Но, подстригая волосы, он оказался вынужденным подстригать и провозглашенные им надежды на перемены. Войны в Ираке и Афганистане завершились лишь формально. Дело не только в том, что американцы, уходя, остаются. Дело и в том, что, уходя из Афганистана, они вновь открыли путь талибам, а уходя из Ирака, открыли путь исламским террористам, помешанным на идее создания нового Халифата.

Даже тюрьму в Гуантанамо Обама не смог ликвидировать. Зато другое наследие президента Буша такое как пытки, как rendition — передача преступников в руки иностранных государств и, наконец, всепроникающая и всеохватывающая слежка, осуществляемая Агентством национальной безопасности США и разоблаченная Сноуденом, расцвели при Обаме пышным цветом.

Затем возникли еще две болезненные и уязвимые точки — Эбола и Украина. Разумеется, не сам Обама занес бактерии Эболы в США и не он лично дал старт гражданской войне на Украине. Более того, вопреки мнению большинства российских наблюдателей и аналитиков, я считаю, что на Украине Обама сыграл скорее роль тормоза, чем акселератора. Будь на месте Обамы его бывший соперник сенатор Маккейн или его нынешний победитель сенатор Митч Макконнелл из штата Кентукки, ставший после прошедших промежуточных выборов лидером сенатского (республиканского) большинства, то Киев получал бы вместо одеял танки и вместо стандартных завтраков-обедов дальнобойную артиллерию, гражданская война стала бы еще более кровопролитной.

В области экономики у Обамы есть определенные достижения. Выход из кризиса 2008 года оказался достаточно успешным, во всяком случае мягче, чем в Европе. Безработица упала ниже 6%. Цены на бензин — ниже $3. ВВП увеличился более чем на 3%. Обаме удалось воплотить в жизнь идею страхового здравоохранения. Но крестовый поход против олигархов захлебнулся. Ни один виновник кризиса не предстал перед Фемидой. Была сочинена формула о том, что большие банки слишком большие, чтобы банкротится. Налоги на корпорации не повысились. Проблема иммиграции осталась нерешенной. Движение негритянского народа к равенству затормозилось.

Это последнее обстоятельство стало знаковым. Желая выглядеть президентом «всех американцев», Обама начал подчеркнуто объективно относиться к «своим». Этим он так и не заслужил титул президента «всех американцев», зато оттолкнул «своих». Так Обама оказался в состоянии летучей мыши, которую мыши перестали считать своей, а птицы так и не приняли ее за равную. Поэтому вполне естественно, что на выборах-2014 как референдуме по Обаме «птицы» прочирикали против, «мыши» не пришли на подмогу, хотя их массированное голосование могло сохранить сенатское большинство за демократами.

И вот вам результат. На последних промежуточных выборах 6 из 10 голосовавших выразили негативные чувства к администрации Обамы. Из 5 голосовавших 3 голосовали, чтобы сказать «нет» лично Обаме и лишь 2, чтобы сказать «да». 7 из 10 выразили пессимизм по поводу экономики на нынешнем этапе, и 8 из 10 по поводу ее будущего. Эти цифры больно ранили Обаму. Как говорит конгрессмен Адам Кинцингер из родного штата Обамы Иллинойса, «президент чувствует себя так, словно его обожгли». Вернее было бы сказать — возвели на костер.

Придя в Белый дом как президент «всех американцев», Обама вознамерился проводить традиционную двухпартийную политику. Это было хуже иллюзий. О какой двухпартийной политике могла идти речь, когда республиканский истеблишмент рассматривал Обаму как узурпатора, родившегося в Кении, а посему не имевшего конституционного права занимать пост президента США? О какой двухпартийной политике могла идти речь, когда республиканцы сравнивали Обаму с социалистом и даже с коммунистом, с «черной пантерой» и вообще с исчадием ада? Вся внешняя и внутренняя политика республиканцев сводилась к тому, чтобы голосовать против любых законопроектов, исходивших из Белого дома. Это была стратегия почти полного бойкота. Бродский как-то сказал, что он уже по определению против всего, что по душе Евтушенко. «Если я узнаю, что он против колхозов, то я буду за колхозы», — пошутил Бродский. Так вот, республиканцы заняли такую же позицию в отношении Обамы. В результате в Вашингтоне возник тупик, паралич — «гридлок». Всё оказалось в подвешенном состоянии к всеобщему возмущению страны.

И вот выборы прошли, но «гридлок» остался. Как поступит в этой ситуации Обама? «Он станет агрессивным», — цитирует газета The New-York Times слова одного влиятельного члена команды Белого дома, который предпочел остаться анонимным. По мнению этого анонима, его боссу, ставшему «хромой уткой» уже нечего терять, а посему он может позволить себе роскошь хлопнуть дверью напоследок и раздать всем республиканским сестрам по серьгам. Потеряв голову, по волосам, тем более курчавым, негритянским, не плачут.

Но для этого летучая мышь должна совершить обратную метаморфозу и снова превратиться в мышь. Готов ли Обама на это? Судя по интервью, которое дал телеканалу CNN вице-президент Джо Байден, Обама готов. «Мы будем действовать прямо и ясно», — сказал вице. По словам политического директора Белого дома Дэвида Саймаса, Обама, державший на людях язык за зубами, в кругу близких бушевал, ибо как признавал он сам: «Моего имени не было в бюллетенях, но моя политика была».

Еще задолго до выборов-2014 Обама говорил, что многие выношенные им законопроекты не смогут миновать республиканского чистилища на Капитолии. Президент имел в виду такие проекты, как создание расширенной сети детских яслей, налоги на корпорации, проекты относительно торговли, инфраструктур и некоторые другие.
Республиканцы еще до выборов-2014 не давали этим проектам ходу. Вряд ли после победы они станут более сговорчивыми, в особенности консерваторы, вроде Теда Круза, метящего в президенты.

Президент Обама в сложившейся ситуации может стать мышью, которая залезет на оставшиеся 2 года в свою  нору, смирившись с неизбежным. Но он может превратиться и в боевую мышь, которая воспользуется своими законопроектами как тараном, чтобы пробить республиканский конгресс. Нет, я имею в виду не его законопроекты. Их он в конгрессе не пробьет. Но, выдвигая их, борясь за них, Обама сможет разрушить единство республиканских рядов и показать избирателю весь негативизм их политики. Анита Дюнн, бывшая советница Обамы в Белом доме, вполне справедливо замечает, что прошедшие выборы были негативными не только для президента, но и для лидеров партии «слона». Не надо забывать, что, как ни низок рейтинг Обамы, колеблющийся вокруг цифры 40, рейтинг конгресса еще ниже.

Не стоит забывать и того, что раненое существо, даже хромая утка, может стать очень опасным зверем.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/579192#ixzz3l9SOn0wG

Аналогичный сценарий прослеживается в идеях различного рода террористических группировок вроде ИГИЛ, которые прикрываясь исламом, направляют свои злодеяния на всех без разбора. Идеология этой шайки экстремистов с религией даже рядом не стояла! Они — хариджиты (араб. — мятежники, раскольники), которых осуждает весь мусульманский мир, и с исламом не имеют ничего общего.

Существует истина, понятная каждому, кто способен мыслить, — терроризм не имеет никакого отношения к религии. Как фашистов нельзя назвать христианами, так и радикальные бандитские группировки, причисляющие себя к исламу, нельзя назвать мусульманами. Убийство — смертный грех в любой конфессии. Ни один верующий человек не пойдет проливать кровь других, не станет отрезать людям головы или заживо их сжигать.

В этой связи, по моим наблюдениям, прослеживается совершенно очевидная взаимосвязь: украинский майдан, как и фашистское государство, именующее себя ИГИЛ, — проекты, за которыми стоят одни и те же силы. Сводные братья, сходство между которыми столь очевидно, что не вызывает никаких сомнений. Слуги одного «хозяина», составные части глобального геополитического плана их заокеанских покровителей по завоеванию всего мира. 

Особенно опасно когда разного рода экстремистские идеологии находят благодатную почву в многонациональных государствах, для которых нацизм — мина замедленного действия. Эта мина сработала на Украине, породив сторонников евромайдана. Те же планы у Запада в отношении России — с помощью внедрения идей фашизма создать межнациональный конфликт, разделив страну на несколько меньших по размеру государств.

Врагам России проще всего работать на раскрученной теме межнационального противостояния. При этом в ход идут вымышленные факты, непроверенная информация и откровенная ложь, а простой народ, возможно, сам того не осознавая, становится заложником в этой войне информационного «троллинга». Обратите внимание, как незаметно укрепились в некоторых СМИ откровенные идеи импортируемого из Запада нацизма. Одно время целые народы в России стали называть бандитами и террористами! Масс-медиа были переполнены скандальными, откровенно фашистскими высказываниями: «Россия для русских!», «Хватит кормить Кавказ!», «Кавказ России не нужен!».

Кавказ нашей стране как раз таки нужен, он неотъемлемая часть России! А вот нацисты, сепаратисты, провокаторы России действительно вряд ли нужны. Некоторые из тех, кто в начале 1990-х годов был одурачен пропагандой нацизма, сегодня выросли в управленцев, руководителей госорганов и различных структур власти. Им предоставлены эфиры радиостанций и страницы газет, они вещают с телеэкранов и высоких трибун, при этом если не в открытую, то намеками пропагандируют нацистские взгляды, формируя их у всех, кто их слушает. Тем самым пытаются разрушить нашу страну изнутри. Считаю, что такого рода провокаторам не место на руководящих должностях, во властных структурах и государственных органах России.

Президент России Владимир Путин сегодня ведет очень грамотную, четкую внутреннюю политику по укреплению межнациональных отношений. Стоит отметить, что с недавних пор благодаря некоторым изменениям в кадровой политике Кремля прослеживается принципиально новая тенденция: из СМИ постепенно начали исчезать признаки пропаганды межнациональной нетерпимости. К примеру, инициатива по поводу запрета упоминания в СМИ национальностей преступников нашла свой отклик в сознании граждан, поддержана большинством людей.     

Такие позитивные изменения не могут не радовать. Люди осознают, что у нас единая страна, которую нельзя разрывать на «хорошие» или «плохие» регионы. К примеру, Чеченская Республика, которую еще совсем недавно пытались представить как источник терроризма, при нынешнем руководстве сумела на практике наладить мирные отношения между представителями разных народов и конфессий. Глава Чечни Рамзан Кадыров неоднократно говорил, что отвечает перед Всевышним за каждого жителя Чечни и национальная политика — главнейший приоритет в работе властей региона на всех уровнях.

Сегодня в противовес деструктивным силам нам нужна постоянная, целенаправленная работа по созданию дружественных отношений между всеми народами России. Представителям разных наций единой страны стоило бы, честно признав существующие проблемы, провести «перезагрузку» наших взаимоотношений. Понять главное — независимо от национальности и вероисповедания мы все — граждане одного государства и, только объединившись, сможем решить все проблемы, различить истину от лжи и противостоять любому злу, навязанному нам извне.

Происходящие сегодня политические события позволяют как нельзя лучше понять, кто есть кто на мировой политической арене. Запад наконец сбросил все маски, развеял гуманистический туман и явил себя по отношению к нашей стране в своем истинном обличье. Только в единстве всех своих народов Россия образует мощный кулак, способный и защитить, и достойно ответить. 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/579709#ixzz3l9X2x5B1