Египет фигурирует в числе возможных покупателей двух «Мистралей», которые строились для России, но после расторжения контракта остались в распоряжении Франции. Накануне некий неназванный представитель французского правительства сообщил The Wall Street Journal, что Париж и Каир ведут переговоры о продаже.

    Впрочем, вице-премьер России Дмитрий Рогозин в среду назвал коммерческой тайной возможное обсуждение на высшем уровне вопроса о заинтересованности в покупке «Мистралей» Египтом. Он отметил, что теперь вопрос продажи и покупки «Мистралей» находится только в ведении Франции.

    Как бы то ни было, резонно предположить, что Египет планирует приобрести не просто партию российских «Катранов» – Ка-52К – в качестве авиакрыла для «Мистраля».

    Курс на Синай?

    В гипотетической сделке между Парижем и Каиром есть еще одна заинтересованная сторона, помимо России. 7 августа высокопоставленный источник в правительственных кругах Франции сообщил Le Monde, что интерес к покупке проявила Саудовская Аравия – которая фактически приобретает вертолетоносцы для Египта. «Король Саудовской Аравии Салман хочет создать флот в Египте, достойный королевского имени, который будет способен защитить страны в Красном и Средиземном море», – сказал источник. «Мистраль» рассматривается как средство обеспечения сил коалиции на море, добавил собеседник Le Monde.

    Издание напоминает, что 30 июля министр обороны Саудовского Королевства, принц Мухаммад бин Салман и президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси подписали соглашение по экономическому сотрудничеству и безопасности – Le Monde расценивает это как первый шаг к созданию общеарабской военной коалиции.

    В свою очередь французский источник, беседовавший на ту же тему с The Wall Street Journal, также высказал предположение, что приобретение «Мистралей» укрепило бы усилия Каира в борьбе с боевиками группировки «Ансар Бейт аль-Макдис» – филиала «Исламского государства» в районе Синайского полуострова. Отсюда ИГ угрожает как самому Египту, так и Саудовской Аравии, и опосредованно – другим нефтяным государствам Аравийского полуострова. В том числе речь идет об угрозе судоходству и транспортировке нефти по Суэцкому каналу.

    Помимо прочего, источник упомянул, что продажа «Мистралей» Египту могла бы также укрепить связи Франции с теми союзниками на Ближнем Востоке, кто испытывает сомнения по поводу приверженности США региональной безопасности.

    Корабли «на выданье»

    Впрочем, египетский вариант – не единственный. Хотя Олланд и заявлял, что после расторжения контракта с Россией Париж без проблем найдет покупателей для «Мистралей», на деле будущая «прописка» вертолетоносцев остается неизвестной.

    Накануне французская Tribune сообщила, что Сингапур направил во Францию миссию для изучения целесообразности приобретения кораблей. Высказывались предположения, что тема покупки «Мистралей» может обсуждаться во время предстоящего визита министра обороны Франции Жана-Ива Ле Дриана в Малайзию – впрочем, Париж поспешил опровергнуть эти слухи.

    Ранее в прессе высказывались предположения о том, что покупкой «Мистралей» могут заинтересоваться Объединенные Арабские Эмираты, ЮАР и даже Канада. Авторитетное военно-аналитическое издание Jane's Defence упоминало Турцию как возможного покупателя.

    В середине июля известный американский военный эксперт, адъюнкт-профессор Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли, военный эксперт Роберт Фарли высказал предположение, что Франция может предложить построенные для России «Мистрали» Бразилии.

    «Франция вернула все деньги»

    Представитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России, комментируя заявление о том, что Москва не дает разрешения на реэкспорт «Мистралей», отметил: «Франция вернула России все деньги» за корабли – порядка 900 млн евро. Россия напрямую за вертолетоносцы «заплатила на момент разрыва контракта 800 млн евро», также пояснил источник. По его словам, в сумму 900 млн евро входит в том числе возврат средств за проведение опытно-конструкторских работ по разработке палубного вертолета К-52К, обучение специалистов по управлению «Мистралями», а также строительство причальной стенки для базирования этих кораблей во Владивостоке.

    Как сообщил накануне гендиректор Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК) Александр Якунин, бортовые комплексы управления, разработанные для «Мистралей» предприятиями ОПК, будут установлены на новейшие корабли ВМФ России.

    «На базе нашего предприятия «Интелтех» мы построили серьезный испытательный стенд, на котором была проделана очень большая работа по сопряжению различных корабельных и радиоэлектронных систем, предназначавшихся для вертолетоносца типа «Мистраль», – сообщил Якунин. – Полученный опыт, несмотря на известный финал этой истории, будет использован в нашей кораблестроительной программе при создании новой интегрированной системы боевого управления для перспективных кораблей, в том числе авианесущих».

    Россия – держатель сертификата

    Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский полагает, что запрет на реэкспорт «Мистралей» будет связан с конкретной страной, куда Франция захочет продать эти корабли.

    «На некоторые элементы «Мистралей» Россия – держатель сертификата конечного пользователя. И вопрос в том, а если Франция решит поставить эти корабли нашим, так скажем, оппонентам? Например, той же Украине... Или некоторым другим странам, которые являются геополитическими оппонентами России. Москва хочет иметь в этом вопросе решающее слово», – сказал Мураховский газете ВЗГЛЯД.

    В случае, если Франция попытается проигнорировать позицию России, у Парижа могут возникнуть серьезные проблемы.

    «Есть международные правила военно-технического сотрудничества. Ежели Франция проигнорирует сертификат конечного пользователя, то тем самым она даст России карт-бланш на такие же нарушения. Это откроет для России возможность для поставки вооружений некоторым странам и группам, где Франция, например, принимает участие в боевых действиях», – предупредил эксперт.

    Напомним, в прошлом году Париж приостановил поставку кораблей, за которые получил деньги, мотивируя это своим несогласием с политикой России на Украине. Оппозиция и профсоюзы Франции раскритиковали президента Пятой республики за отказ поставить России «Мистрали», намекнув на давление со стороны Вашингтона.

Ведь самолеты могут выполнять взлеты и посадки при определенном метеоминимуме. Это показатель облачности, видимость горизонтальная...
Да, "Боинг" летел. Но, извините, у "Боинга" и средства гораздо круче, чем у Су-25. "Боинг" на посадку может зайти без видимости полосы. А мы не можем – только при визуальной видимости, а ее тогда не было.
Тогда шел дождь, была сплошная облачность, 10 баллов, небо полностью было закрыто облачностью. Мы не могли лететь.
Я так понимаю, что российские СМИ просто решили сделать меня определенной жертвой.
Как потом стало известно, против меня выступил человек, бывший военнослужащий, который дал показания, что, мол, я выполнял в тот день полеты, у меня были подвешены ракеты данного типа, и я рассказывал определенные вещи, дословно скажу: "Это был не тот самолет". И еще, позже вечером, я будто бы сказал, что "нечего там было летать".
Фамилия этого человека Агапов. Сначала лицо его скрыли, фамилию не указывали, а весной раскрыли его.
Этот человек действительно служил в нашей части. Как я знаю, служил в одной эскадрилье механиком по вооружению. Характеристики и отзывы об этом человеке не самые лестные. И он дал против меня заведомо ложную информацию.
При том, номинально, данный человек указывает на некоторые правдивые события: что был вылет трех самолетов, из которых два были сбиты. В тот день я вернулся в расстроенных чувствах. Да, такая ситуация происходила, но эта ситуация была 23-го числа, шесть дней прошло с того момента, как сбили "Боинг"!
Да, действительно, я видел, как сбили два самолета, я вылез в расстроенных чувствах, естественно. А так, этот человек подставил события 23-го числа под события 17-го.
Дальше. Люди, которые верят его словам, хоть бы подумали – он был обычный солдат, как он мог знать, о чем я буду разговаривать с командиром части?
Командир части – это такой человек… Вот представьте, что я сейчас подойду и начну с президентом разговаривать без предварительной записи. Да меня никто к нему не подпустит! Вот такой же принцип у нас в армии.
Просто так к командиру части военнослужащий не подходит. Только в порядке подчиненности. То есть, у него есть свой непосредственный командир. Если он хочет задать какой-либо вопрос, либо послушать, либо рассказать, он должен подойти к своему командиру, договориться с ним. Если этот командир не может решить вопрос, тогда уже он обращается к старшему начальнику.
А этот человек рассказывает, что, мол, он был свидетелем нашего с командиром разговора. Да он физически не мог быть свидетелем такого разговора, даже если бы такой разговор был. Это первое.
А во-вторых, на том аэродроме, где мы базировались на тот момент, командир отсутствовал. Он находился на аэродроме нашего постоянного базирования.
...Агапов рассказывает, что изначально был против "всего этого". Но в то же время он был механиком по вооружению, он подвешивал оружие, боеприпасы на самолет – то есть, он принимал непосредственное участие во всем.
Если не ошибаюсь, в 20-х числах декабря он сбежал из Украины, подался на территорию РФ.
Каким образом они его нашли, сам ли он вышел на них – я сказать не могу. Но он выдал заведомо неправдивую информацию насчет меня.

Смысл замысла прост - нужно много союзов, хороших и разных. В каждой стране, каждой деревне должен быть свой союз, объединяющий добровольцев по их прописке. Чем больше таких организаций - тем более хаотично будет построена их работа, тем больше вероятность, что добровольцы попросту плюнут на всю эту непонятную возню. Политтехнологии опять подменяют любую нормальную идею и политику как таковую.

Как можно понять, одной из целей Союза станет борьба с "русским майданом". Что это за зверь, до сих пор никто так и не сформулировал. У нас уже есть Антимайдан, лидеры которого заняты более захватом лакомых земель и территорий, чем размышлениями на тему: а с кем вообще он будет бороться. Полку русских титушек, похоже, прибывает.

Пока новый Союз не зарегистрирован и даже не провел учредительный съезд, поэтому говорить о его целях и задачах можно будет после него, но пока даже по заявленным появляется ряд вопросов.

ПС. Я не член ни одной из созданных и создаваемых ветеранских орагнизаций, поэтому имею возможность вполне беспристрастно смотреть на их деятельность. Это к вопросу о внутренних раздраях и терках внутри ополчения. Я не внутри, поэтому моя точка зрения никем не ангажирована. Тем не менее, пока "бородаевский" союз вызывает гораздо больше вопросов, чем Содружество, созданное командирами ополчения.

Революция будет потому, что произошедшие до этого события максимально обострили противоречия между различными социальными группами, между властью и народом. Не сняли противоречия, а наоборот обострили.

Ситуация после майдана и в ходе войны в Донбассе ухудшилась и усложнилась. И не только на Украине.

Те проблемы, которые еще пару лет назад имели политические решения в ходе последовательных конституционных реформ, сейчас такого решения уже не имеют, потому что они превратились в реальный конфликт различных социальных групп, в ходе которого была пролита кровь. И этот конфликт теперь никакими законами не погасить.

Поэтому революция будет.

И это будет настоящая революция.

И это будет уже не украинская революция.

Украинские события обнажили проблемы и противоречия как в России, так и на всем постсоветском пространстве, поставили на повестку дня вопрос о том, к чему мы пришли, допустив раздел Советского Союза, нарушив единство наших народов, поверив в западную модель мира с демократической системой американского образца.

Отношения обострились не только внутри Украины между различными социальными группами, отношения обострились между Россией и Украиной, между Россией и Европой, между Россией и США.

Украинские события актуализировали вечную дилемму русского общества, идти ли ему своим путем или вливаться в европейский (западный) мир. И этот вечный спор славянофилов и западников уже много раз приводил к разного рода переворотам, в том числе и к перевороту, случившемуся в 1991 году.

Взяв под контроль революционные события в Донбассе, российская власть вместо того, чтобы направить энергию этого процесса на преобразования, как на Украине, так и в самой России, принялась гасить сам процесс. Заморозила процесс рождения Новороссии. Заморозила, но не погасила. Погасить насовсем его нельзя. Потому что пока сохраняются противоречия, очаг революции будет тлеть. Призрак будет бродить. И однажды вырвется наружу.

Если не давать выход пару в перегретом котле, он взорвется. Если пытаться погасить вулкан, это приведет лишь к переносу извержения во времени, но извержение все равно произойдет. И оно окажется еще более мощным, потому что энергии накопится намного больше.

Революции не было, революция впереди.

И революция, которая случится на Украине, захлестнет и Россию, а события в России традиционно приведут к преобразованиям в Средней Азии и Восточной Европе.

И на этом революция скорее всего не завершится.

Возможно не сразу, а с какой-то задержкой, но она приведет к преобразованиям во всей Европе и на Ближнем Востоке. Потому что там тоже накопилась масса противоречий и ситуация очень далека от равновесия. Накопившиеся проблемы, которые десятилетиями не могут решить действующие власти в Евросоюзе - проблемы мигрантов, проблемы долгов, безработица, неравенства экономик разных стран ЕС - все это вызовет большие преобразования, толчком к которым могут стать события в России и на Украине.

Бесконечные войны на Ближнем Востоке, хаос в разрушенных при участии США странах, от которого устали и сами народы и их соседи, постоянный источник мигрантов, которые уже никому не нужны - все это тоже требует решений, путь к которым могут пробить масштабные изменения, что начнутся в Украине, России и Европе.

А если процесс преобразований, вызванных революцией на Украине и в России захлестнет Европу и Ближний Восток - что будет в США?

В США тоже существует масса проблем - с госдолгом, занятостью, мигрантами, социальным неравенством, пособиями, финансовыми пузырями, расовая проблема.

Стабильность политики и экономики США держится главным образом на том, что Вашингтон контролирует значительную часть мира, паразитирует на большинстве стран, в том числе на Ближнем Востоке, Евросоюзе и России.

Что будет, когда Вашингтон утратит контроль над Европой и Ближним Востоком?

Что останется в его руках? И что будет после этого с политикой и экономикой США?

Можно только гадать, как далеко зайдет революция, начавшись на Украине. Но то, что это не будет исключительно украинская революция - можно утверждать наверняка.

Украинские события прошлого года - это не революция, а лишь зарождение будущей революции, ее предыстория, запал к ней.

Но этот запал уже горит.

Майдан стал детонатором к событиям в Крыму и Донбассе.

События в Крыму и Донбассе стали детонатором к войне.

Война приведет к детонации всего украинского общества.

Революция на Украине приведет к детонации в России.

Где и когда остановится процесс революционных преобразований - неизвестно, можно только гадать.

На повестке дня не просто смена ориентации России с Запада на себя. На повестке дня смена всей экономической и политической модели с либерально-капиталистической и квазидемократической на какую-то совсем другую.

И не только в России. Капитализм и квазидемократия изжили себя в большинстве стран, даже в США. Американская политика и экономика держится только на внешних ресурсах.

Это значит, что революция может оказаться не только не украинской, не только российской, революция может оказаться мировой.

Может случиться та самая мировая революция, о которой давным-давно говорили большевики.

Но ирония судьбы в том, что большевики много говорили о мировой революции, очень хотели ее, но эту революцию будут делать не они.

Революцию будет делать сама история.

Потому что настоящую революцию нельзя сделать вручную. Искусственно делаются только псевдореволюции, такие как майдан. Искусственно можно только сменить свиное рыло у государственного корыта. А общественно-политическую модель искусственно сменить нельзя.

Общественно-политическая модель меняется тогда и только тогда, когда прежняя модель перестает работать, утрачивает свою эффективность и отправляется на свалку истории.

И этот момент может наступить уже очень скоро.

А Украина - точка кристаллизации.

Рвется всегда там, где тоньше всего. И в этот раз тоньше всего может оказаться на Украине.

Но в этом нет заслуги тех нищих и безграмотных оборванцев, которые бросались на щиты беркута в прошлом году. В этом нет заслуги свиней вроде Порошенко, Турчинова и Яценюка. В этом нет заслуги и таких моральных уродов как Коломойский и Ярош. И заслуги Путина в этом тоже нет, его роль в событиях очень невелика, потому что реакция России - это реакция российского правящего класса, а Путин всего лишь его аватар, говорящая голова. И даже Вашингтон со всем своим могуществом мог лишь перенести события с Украины на другой регион, но не мог отменить сам исторический процесс.

Настоящая революция всегда естественна и всегда неизбежна.

Так же, как человечеству суждено было сначала изобрести паровоз, а потом создать ядерный реактор и никак не наоборот, так же человечеству суждено было пройти этап квазидемократии, чтобы потом уже перейти к новому социальному и политическому устройству.

И так же, как человечество не могло вечно кататься на паровозах, вечно ходить под парусом и стрелять пушечными ядрами, так же оно не может вечно жить в современной модели квазидемократии.

Просто так получилось, что именно Россия и Украина очередной раз оказываются в центре глобальных событий.

И это тоже наверняка не случайно, в этом тоже есть своя закономерность, которую нам еще только предстоит раскрыть.

Но главное -

Главное, что революции мы с вами еще не видели. Не было пока революции на Украине.

То, что мы сейчас наблюдаем - это еще только рождение революции."

О чем это я? Представьте себе, о Следственном Комитете. Да, да, том самом СК, который в последнее время так ярко и громко превратился в «крайнего». В мальчика для регулярного битья. Причем, вне зависимости от причин и поводов. Примеры? Пожалуйста.

    Тут вот намедни, действующий адвокат и одновременно глава Общественного комитета при МВД РФ (странное сочетание, не правда ли?) Анатолий Кучерена заявил, что в Общественном совете при МВД "обеспокоены теми жесткими мерами, которые принимаются сейчас в отношении участковых" и "непонятно, зачем участковых брать под стражу". По его словам, в Совете опасаются, что следствие пойдет ложным путем.

    Речь идет о том самом страшном деле, когда в Нижнем Новгороде Олег Белов убил и расчленил своих шестерых детей и беременную жену. Как выяснилось, супруга Белова неоднократно обращалась к участковому Владимиру Филимонову, который также неоднократно отказывал ей в возбуждении уголовных дел. Так вот этот самый Филимонов и его начальник Виктор Миллер арестованы по ходатайству Следственного Комитета.

    И теперь, по мнению Кучерены, Следственный комитет снова не прав – мол, в МВД очень обеспокоены этими и другими арестами совершенно, на мой взгляд, озверевших от безделья ментов. И теперь оказывается этих участковых с их начальниками, благодаря чьей халатности и погибли от рук убийцы шестеро детей, как считает Анатолий Кучерена со товарищами из МВД, надо было вовсе не арестовывать, чтобы не «пугать» других участковых и их начальников. Вот как! Их, наверное, надо было в десны целовать и наградить?

    Или вот удивительная история из Татарстана. Там, где пытали задержанных бутылкой из-под шампанского. Помните? Так вот, в Татарстане сотрудники Следственного Комитета возбудили уголовное дело в отношении полицейского, которого подозревают в давлении на активиста "Молодой гвардии "Единой России". По версии СК, сотрудник полиции принудил члена молодежного крыла ЕР к даче ложных показаний на своего товарища - Эдуарда Салахутдинова. При этом ранее следователи МВД возбудили уголовное дело о вымогательстве денег у владельцев казино в отношении самого Салахутдинова, который является куратором проекта "Агенты", направленного на борьбу с незаконным игорным бизнесом.

    Как сообщается на сайте СК, дело возбуждено в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД по городу Казани Азата Ганиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). И тут рвануло. Сотни СМИ и информационных агентств в самых ярких красках одномоментно и, практически, одними и теми же словами расписали, как нехороший Следственный Комитет «прессует» бедных полицейских, якобы воюющих с крышеванием нелегальных казино. А про давление и угрозы семье Салахутдинова и про то, что этот человек смог за два года добиться закрытия более 500 нелегальных игровых точек в Татарстане, как-то позабылось. Никто об этом не написал. И, конечно же, о всем виноват СК, зачем-то отправляющий под стражу коррумпированных полицеских.

    И это далеко не все. Тот же Следственный Комитет, по мнению журналистов, до кучи снова оказался не прав, когда якобы вместо расследования «страшных дел» успешно провел расследование по хищению у слепой девушки собаки-поводыря. По принципу, это дело не в юрисдикции СК, а должны, мол, искать ребята из МВД. Дело-то громкое, и МВД тоже захотелось минуту-другую славы. Но, именно потому, что дело громкое, им и занялся Следственный комитет, по сути, спасая своих коллег из МВД, начиная, кстати, от тех же самых участковых. Как эти ребята «разыскивают» уже известно, если вспомнить даже ту самую трагическую историю с жалобами покойной жены убийцы Олега Белова. И, похоже, что если бы не СК, то осталось бы незрячей Юлии Дьяковой только вспоминать о своей собаке, а МВД в очередной раз село бы в лужу по делу, ставшему достоянием гласности.

    Но вернемся вновь к главе Общественного комитета при МВД РФ адвокату Кучерене. Он пошел еще дальше и в порыве откровенности изложил совсем уже увлекательную мысль, проливающую свет на принципы действия, так называемых, правозащитников. Цитирую: «правозащитники могут осуществлять общественный контроль за резонансными делами всеми законными способами…  Общественный совет выступает за то, чтобы никто не влиял на ход следствия, но в то же время через те законные способы, которые есть, мы будем осуществлять общественный контроль».

    Обратите внимание на этот шедевр – Общественный совет во главе с Анатолием Кучереной хочет осуществлять контроль за «резонансными делами». То есть, там, где пресса, внимание гражданского общества, большие фигуранты и прочее счастье правозащитника. А вот контроль за расследованием дела, к примеру, убитой из-за пенсии какой-нибудь безвестной старушки где-нибудь в Якутии, так это совсем не интересно. Дело-то не резонансное. Не громкое. Её-то, старушку, убили по-тихому. Без прессы и телекамер. Не правда ли, Анатолий Григорьевич?

    Но, как оказалось, далеко не все «резонансные дела» интересуют Анатолия Кучерену в качестве объектов контроля. Вот вспоминается «дело Евгении Васильевой». Следаки из того же СК раскопали столько чудес этой гражданки и подельников, что явно тянуло на многие лета строгого режима. Сотни томов, сотни свидетелей, тысячи документов. А на суде прокурор вдруг передумал и скромно так попросил для Васильевой условно, а еще более гуманный суд присудил ей пятерочку реального срока аккурат за месяц до УДО, так как дама оттянула полсрока под тяжким домашним арестом в роскошной квартире. А это дело граждане «правозащитники» почему-то не захотели «брать под строгий контроль». Интересно, почему?

    И, может быть, был прав представитель СК Владимир Маркин, посоветовавший Анатолию Кучерене «с таким бы рвением и полномочиями, да на защиту детей - цены бы не было таким общественникам»?  Но это, как говорится, личный диалог между двумя публичными персонажами, а, на мой взгляд, здесь история далеко не личная и не одноразовая.

    Здесь, похоже, кому-то очень и очень нужно превратить Следственный Комитет в того самого крайнего, в мальчика для публичного битья. И, я думаю, что скоро выяснится, кто же стоит за этим. И, похоже, что этому «кому-то» просто необходимо отвлечь СК РФ от расследования каких-то определенных уголовных дел, направив все усилия следователей и руководство Комитета на очередную защиту мундиров.