С 2014 г участвует в деятельности пророссийской крымско-татарской организации "Милли-фирка". Активный участник «Русской Весны» в Крыму, поехавший добровольцем на Донбасс. Возглавлял Отдел Специальной Аналитики (ОСА) в бригаде «Призрак», сейчас боец армии ДНР.

Танай и  Яна Пирджанова рассказали нашему агентству о своих опасениях и надеждах в Сирии:

- Нужно во что бы то не стало сломать связку "доброволец-ЧВК-война", как вы этого не поймете. Это во-первых.

Во вторых арабы - хитрый народ. Ни один куратор не сможет их "курировать" - поверьте мне. Вот поэтому мы собираемся сами формировать КАНАЛ для ДОБРОВОЛЬЦЕВ, а не наемников из ЧВК. Мы осознаем, что следующим шагом части "кремлевской элиты" будет попытка сделать "наемниками" именно свободных добровольцев. Но - сила инерции дает нам окно. Поэтому мы призываем всех здравомыслящих людей помочь нам в этом начинании. Мы не можем переиграть систему "в лобовую".

Они хотят, что бы мы ушли на утилизацию в Сирию? Мы уйдем! Только организуемся так, что бы нас было крайне сложно утилизировать.

Мне очень жаль тех недалеких ополченцев, которые поддались на провокацию Бородая с его долбаной организацией. Вот у них жизнь может действительно превратиться в кошмар. Прошу заметить - Бородай сказал ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ ФРАЗУ - "мы принимаем в организацию только ополченцев ИЗ РФ". Идеально придумано - полный список подлежащих прессованию.

А Сирия... Сирия может стать и школой и плацдармом для борьбы за Родину. Откуда потом мы вернемся в Россию. Я не верю, что либералы не устроят переворот, хотя бы не попытаются. Путин – мы не думаем, что он предатель, конечно нет. Но при всех его достоинствах он оказался в крайне сложных обстоятельствах.

Сложилась ситуация, когда мы должны ускользать. Они хотят выдавить нас в Сирию? Будет им Сирия! Но мы собираемся стать пионерами и хедлайнерами этого процесса. Никаких ЧВК. ЧВК это филиалы печей Освенцима сейчас. Станции переработки ополчения. Производители пушечного мяса. А в России нас ждет "учет и регистрация" - мы все будем фактически на пожизненном условном сроке. Надемся, здесь есть те, кто понимают ход нашей мысли.

Между тем, она и Олланд были инициаторами Нормандской встречи и переноса даты выборов, для «подготовки внесений соответствующих изменений». Как можно видеть, Россия и Новороссия вновь пошли на уступки и не получили ничего взамен, точней наоборот – теперь Запад от республик требует по сути самоубийства, сдав оружие и передав Украине границу.

Что делать дальше и будут ли выборы на Донбассе, нашему агентству рассказали директор Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидат исторических наук Леонид Решетников и известный писатель, политолог, историк и блогер под ником Рutnik1, Лев Вершинин.

- Леонид Петрович, есть ли вообще смысл проведения выборов на Донбассе согласно Минским договоренностям, если та же Меркель меняет свои позиции по решению ситуации на Донбассе по два раза на дню?

- Это позиция лично Меркель и она вольна у себя говорить и делать, что хочет. Краеугольным камнем Минских соглашений было и есть создание основы для обеспечения прав населения Донбасса. Когда их права будут обеспечены, когда будут созданы все условия для реализации этих прав и соответствующая обстановка, позволяющая эти права реализовать, вот тогда и можно будет говорить о границах.

А что предлагает Меркель? Ничего не гарантировать власти Донбасса и просто добиться того, чтобы украинские войска оккупировали освобожденные территории. Это не новость, это цель Запада с самого начала, цель Вашингтона, той же Меркель, и она выполняет эти установки.

Я думаю, что Россия и Донбасс будет отстаивать свою позицию, основанную только на одном – правах народа Донбасса.

- Вернемся к выборам, целесообразно ли их проводить в марте по их правилам. Тем более, что даже после переноса даты Порошенко заявил об их нелегитимности?

- Абсолютно нецелесообразно проводить выборы по их правилам. Мне кажется, что правила выборов у себя должны устанавливать только люди на Донбассе, они отстояли в борьбе себе право устанавливать свои правила у себя дома, а ни какими-то правилами Меркель или известного зверствами своего режима Порошенко.

- Получается очередной тупик в Минском формате?

- Тупик. Ведь не мы же должны опять идти на уступки?  Россия много чего сделала в этом плане, она не раз протягивали руки и Киеву, и Западной Европе, США правда бессмысленно протягивать руку, те и по локоть откусят, а Европе постоянно. И если они все продолжают настаивать на своем, то какой тогда смысл в этом?

Ожидал подобного и известный Путник – Лев Вершинин, правда, в отличие от директора РИСИ он считает, что Россия и власти республик Новороссии готовы идти и дальше на уступки Западу.

- Лев Рэмович, так состояться ли мартовские выборы в Донбассе?

- Состоятся они или нет, это зависит от Киева, как законного суверена взбунтовавшихся республик. Все вопросы не ко мне и не в Москву, а в Киев – в посольство США и Администрацию Порошенко.

Вполне могут и состояться, тем более, что списки кандидатов будут согласовываться, а может и предложены Киевом. В сложившейся ситуации, когда все идеи закончены, каждый решает свои секторальные вопросы, любой человек имеет право позаботиться о своем будущем и будущем своей семьи. Люди имеют право действовать сами.

Чиновникам республик я бы порекомендовал сейчас устанавливать негласные контакты поверх своего начальства с Киевом и напомнить, что п. 9 ст. 66 УК Украины, который дает возможность избежать ответственности.

- Следуя вашей логике, дело получается совсем не хорошее. Тут одному из старейших бойцов «Донецкой республики» и депутату НарСовета ДНР Татьяне Дворядкиной на днях начали приходить угрозы по телефону, угрожали и другим депутатам парламента ДНР, думаете это не просто баловство?

- Я бы рекомендовал отнестись к этому максимально серьезно. Пусть ищет запасной аэродром в другой стране, даже не в России, так как, кто его знает, как там завтра отнесутся к «Украинским преступникам».

- Думаете все, Приднестровский вариант невозможен?

- Он просто нецелесообразен. Значит, его и не будет.

Редакция ИА «Новороссия»

Заключенные 12 февраля текущего года договоренности в Минске обозначили подробный план мирного урегулирования конфликта в Донбассе. Можно констатировать, что на настоящий момент более-менее соблюдается только пункт о прекращении боевых действий. Но и к этому киевские власти пришли не сразу, а спустя несколько месяцев. О выполнении экономических и политических пунктов Соглашений говорить пока не приходится. Украина так и не восстановила социальные выплаты жителям Донбасса, не отменила торговой и банковской блокады. До сих пор не приняты по согласованию с представителями Донецка и Луганска поправки в Конституцию Украины и закон о местных выборах. Не объявлена полномасштабная амнистия всем участникам боевых действий, нет обмена пленными по принципу «всех на всех».

Тем не менее, руководство Украины постоянно говорило о приверженности принципам Минских соглашений. Но, откровенно говоря, использовало фразы об этом исключительно для политической пропаганды. Параллельно звучали речи о необходимости «покончить с сепаратизмом» и «наказать террористов».

Мировому сообществу стало ясно, что процесс мирного урегулирования фактически зашел в тупик. Обозначенные в документе сроки — до конца 2015 года — явно были нереалистичными. 2 октября в Париже состоялась встреча лидеров «нормандской четверки», главным ее итогом стало продление действия Минских соглашений. Главы России, Германии и Франции фактически дали президенту Украины Петру Порошенко еще один шанс. Донбасс согласился пойти навстречу и отменил ранее запланированные на конец октября и начало ноября выборы местных органов самоуправления, согласившись в будущем провести их по украинскому законодательству. По интернету вовсю стали распространяться фотографии расстроенного Порошенко.

После встречи в Париже можно было сделать вывод, что лидеры Евросоюза настроены решительно и не позволят Киеву затягивать мирный процесс. Но последнее заявление Меркель заставляет сомневаться в таких оценках.

Слова о выводе из Донбасса всех вооруженных формирований явно противоречат минским договоренностям. Ведь согласно Соглашениям, в Донбассе должны быть созданы отряды народной милиции, а их состав должен утверждаться местными советами. Фактически, речь о том, что власти в Донецке и Луганске могут придать совершенно законный статус ополчению. Контроль за границей правительство Украины тоже должно осуществлять с учетом консультаций с представителями Донбасса.

В Киеве на эти пункты смотрят иначе. Там бы хотели взять контроль за государственными рубежами без всяких согласований, что, по сути, означает полную блокаду региона. И министр иностранных дел РФ Сергей Лавров уже заявил, что Россия не допустит такого сценария. В Киеве также хотят полностью расформировать отряды ополченцев и удерживать в регионе власть с помощью своих силовиков. Но добровольно на таких условиях разоружиться в Донбассе никто не согласится. Единственная возможность для украинских властей вернуть контроль над территорией — неукоснительно выполнить все пункты Минских соглашений. Но к этому украинские политики пока не готовы, а потому трактуют договоренности «Минска-2» в сильно искаженном виде.

Получается, что и Меркель заняла точку зрения Киева, выступив со своей версией интерпретации Минских соглашений. Единственная проблема — любые искаженные трактовки приводят только к росту напряженности в Донбассе и отдаляют перспективу урегулирования кризиса. Может, Киев и смирился с потерей части территории страны, но готова ли Европа к новому всплеску насилия у своих границ?

— На мой взгляд, заявление Меркель напрямую связано с успехами России в Сирии, — уверен политичеcкий аналитик Международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Станислав Бышок. — На проблему выполнения Минских соглашений мы должны смотреть в широком контексте, не только украинских дел. Запад должен был как-то отреагировать на российские успехи на Ближнем Востоке, в лице не только Соединенных Штатов, но и ключевой страны Евросоюза — Германии.

Наиболее болезненная часть Минских соглашений — вопрос о контроле за границей. Даже вопрос об ополченцах не такой животрепещущий. В принципе, ничто не мешает принять ополченцев на службу в донецкий и луганский отделы милиции или в другие силовые органы. Киев же смог придать легальность частным батальонам путем включения их в систему МВД. Вопрос о границе намного сложнее.

Хотя, опять же, в Минских соглашениях сказано, что компетенции и состав пограничников должны быть согласованы с руководителями в Донецке и Луганске. Это значит, что руководство ЛНР и ДНР имеет право вето на любое подразделение, которое будет охранять рубежи. Фактически, ЛНР и ДНР остаются независимыми государственными образованиями, но действуют под флагом Украины. Другое дело, что мало кто из ополченцев захочет служить под украинским флагом. Тем не менее, такое положение в Минских соглашениях есть.

Конечно, заявление Меркель звучит несколько странно. Ключевые понятия Минских соглашений — прекращение огня и конституционная реформа. Но Меркель стала говорить именно о контроле за границей. Надо понимать, что в словах канцлера отражены не внутриукраинские проблемы, а взаимоотношения между Россией и Западом в целом.

«СП»: — Западные страны постоянно меняют свою трактовку Минских соглашений…

— Я думаю, что это некая «война нервов». К Минским соглашениям критически относятся все стороны, их подписавшие. Тем не менее, на сегодняшний день это единственный документ, который на международном уровне регулирует деэскалацию конфликта. Это может быть не самый лучший документ, его можно сколько угодно критиковать, но ничего другого не существует в природе. Соответственно, будет всем сторонам очень тяжело, будет много дискуссий. Но именно на основе Минских соглашений, пусть и медленно, развивается мирный процесс.

Надо понимать, что Россию критикуют отнюдь не за нарушение минских договоренностей. Нашу страну критикуют тогда, когда она добивается определенных успехов. Это уже стало «хорошим тоном». Если Россия испытывает какие-то трудности, то Запад только «выражает обеспокоенность». Но если происходит расширение российского влияния, то начинается жесткая критика.

«СП»: — Будет ли Запад давить на Киев с целью выполнения Минских соглашений?

— Запад не монолитен. Когда начинался Евромайдан, интересы Вашингтона и европейских государств совпадали. Все хотели разрыва между Киевом и Москвой через вступление Украины в европейские структуры. Это было выгодно и Штатам, и ЕС.

Но когда начался военный конфликт, интересы Вашингтона и Брюсселя разошлись. Соединенным Штатам комфортно иметь «горячую точку» на окраине другого континента. Для них «игра стоит свеч», ведь США выгодно снижение влияния России на Украину. Но для Евросоюза ситуация совершенно другая. Никто в Брюсселе, когда поддерживал Евромайдан, не ожидал, что на границе с ЕС будет война. Недавно были вооруженные столкновения в Мукачево, то есть уже непосредственно на границе с Евросоюзом, пусть они и были связаны с криминальными разборками. Чиновники в Брюсселе задумались, в их интересы не входит получить к потоку беженцев с Ближнего Востока еще и поток с Украины.

Поэтому Порошенко европейцы будут принуждать к миру. Он сейчас в положении «слуги двух господ». С одной стороны, может приехать кто-то из американских «ястребов» и заявить о необходимости борьбы с «сепаратистами», а в то же время позвонят Меркель или Олланд и спросят, как выполняются Минские соглашения. Руководители Германии и Франции обязались способствовать выполнению положений документа, им не понравится срыв Соглашений со стороны Киева. Одновременно Порошенко находится под давлением внутренней оппозиции, которая любое проявление миролюбивых настроений Порошенко может трактовать как мягкость и «тайные соглашения с Москвой». От Порошенко зависит выполнение Минских соглашений, но он в очень некомфортной ситуации.

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что Европа будет вынуждена требовать от Киева строгого выполнения минских договоренностей:

— Что касается Соглашений, то есть некоторые «трудности перевода». Вроде бы, все говорят об одном и том же, но есть масса нюансов, политики делают разные акценты. Конечно, минские договоренности вполне конкретно прописывают порядок действий, по шагам. Меркель сейчас просто немного передергивает ситуацию.

«СП»: — Заинтересована ли Европа в строгом выполнении Минских соглашений?

— Все стороны минского процесса, то есть большая европейская «тройка» (Россия, Германия, Франция), постоянно говорят о необходимости выполнения Минских соглашений и о том, что это единственный на сегодняшний день способ мирного урегулирования на Украине.

Я бы не стал думать, что Меркель, выступая в Бундестаге, говорила за всю Европу. Она говорила даже не за Германию. Она говорила за себя, произносила речь перед своими депутатами, которые в последнее время всё чаще ставят под сомнение те или иные действия своего канцлера. Это касается и миграционной политики, и многих других аспектов, включая урегулирование конфликта на Украине, и вопрос о навязанных из Вашингтона антироссийских санкциях.

Андрей Иванов, Свободная пресса

Ага. И еще добавлю, что в разгар летней кампании Кубань посещал эмиссар одного из тербатов  Николай Малуха и провел несколько семинаров, наставляя "союзный актив", как готовиться к тому, что неизбежно (и достаточно скоро) придет.

Как по мне, нехорошо это. Хотя это как по мне. Если же те, от кого что-то зависит,  слишком заняты тем, что считают наиважнейшим, - типа  нейтрализации Ссылка.с утилизацией добровольцев, прошедших Донбасс, - то, наверное, так и надо. Начальству виднее.