Само агентство S&P накануне повысило кредитный рейтинг Украины благодаря завершению процесса списания и реструктуризации долга группой международных кредиторов, к которой Россия присоединиться категорически отказалась. В российском Минфине считают, что отказ от выплаты долгов будет означать дефолт Украины. Однако Standard&Poor's придерживается несколько иного мнения.

«Правительство Украины включило российский долг, выплата которого должна была состояться в декабре 2015 года, в периметр реструктуризации, но, как мы понимаем, Россия отказалась принимать предложение Украины. Есть два варианта развития событий. Первый: Украина выплачивает долг за счет резервов. И второй: Украина не выплачивает долг и объявляет дефолт по этим бондам до момента, пока не будет найдено другое решение», — цитирует сообщение агентства «Независимая газета».

Даже если события будут развиваться по второму пути, МВФ может пренебречь рисками и продолжить финансирование четырехлетней программы сотрудничества с Украиной в объеме до $17,5 миллиарда, а расчеты Москвы на блокировку всех кредитов из-за дефолта в таком случае не оправдываются.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк уже несколько раз в ультимативной форме требовал от России реструктуризировать и частично списать три миллиарда долларов долга по евробондам, в последний раз он называл крайний срок до 29 октября. В противном случае Киев намерен судиться с Москвой в международных судах и по этому делу.

Ранее американский сенатор, член Комитета по международным отношениям Крис Мерфи заявлял, что Вашингтон и его партнеры должны помочь Украине избежать выплаты трех миллиардов долларов по задолженности перед Россией.

Министр финансов России Антон Силуанов неоднократно заявлял, что Россия будет требовать полного погашения Украиной евробондов в декабре текущего года. В Минфине уже разрабатывают план действий на случай, если этого не произойдет.

Трехмиллиардный кредит был получен Украиной при президенте Викторе Януковиче в декабре 2013 года на льготных условиях и является государственным долгом страны."

Факт нарушения режима прекращения огня украинской стороной зафиксирован представителями миссии ОБСЕ.

Напомним, что 20 октября украинские силовики дважды обстреляли столицу республики. Около 11:40 примерно взвод ВСУ предпринял атаку в районе «Вольво-Центра» на северо-западной окраине Донецка.  В результате один ополченец погиб, один был тяжело ранен. Вечером около 22:00 в течение полутора часов киевские войска обстреливали позиции ДНР в том же районе.

Между тем, в рамках Минских договоренностей Донецкая Народная Республика уже отвела с линии соприкосновения все имеющиеся танки. Сегодня ВСН отвели 10 танков Т-72 и Т-64 на специальную подготовленную площадке в районе города Харцызска.  Накануне — 20 и 21 октября —  были отведены танки на Дебальцевском и южном направлениях.

Что в действительности сказал Иванов? Заявил он следующее: «Сильнее всего, кстати, от разрыва отношений с российским ВПК пострадала именно Украина. Говорю абсолютно серьезно, без тени иронии. Наши соседи полностью утратили ракетно-космическую отрасль, авиа- и судостроение. Правда, вышли на первое место в мире по экспорту… подсолнечных семечек. Украина из аграрно-технологической страны превращается в тупой - извините за грубое слово, но другого не нахожу - придаток для производства сельхозпродукции, которую еще неизвестно, кто купит».

По его мнению, второе предназначение Украины – «экспорт дешевой рабочей силы за границу».

Весь сыр-бор из-за использования словосочетания «тупой придаток». Согласен, это крайне обидно слышать. Тем более от чиновника Российской Федерации, с которой Украина как бы и не воюет, но считает агрессором и продолжает торговать …

Сцуко, когнитивный диссонанс да и только. В общем, оставим на совести Иванова данное выражение. А давайте лучше о сути текста поговорим. Как же так, почему к нему нет претензий?! А какие могут быть претензии, если действительно все развалено и разрушено. А что не разрушено, то активно разрушается сейчас.

Знаете, как самые уважаемые издания откомментировали слова Иванова? А никак, напечатали в конце сообщения следующее:

«Напомним, что сегодня Украина – третий в мире экспортер зерновых культур. Доля Украины на мировом рынке - более 10%. Украина поставляет ячменя, пшеницы и кукурузы общим объемом больше любой другой страны из числа крупных мировых стран-экспортеров, кроме США и Евросоюза».

Так получается, что Иванов все же прав? И украинские СМИ вместо того, чтобы разобрать его слова и доказать, что он возводит напраслину, еще и подтвердили его заявление своими данными?

Без комментариев …

Замглавы администрации добавил, что администрация не считает это изображение экстремистским.
‌
«Мы не трактуем это как экстремизм, мы относим это к порче имущества – ущерб памятнику архитектуры», – отметил АЧКАСОВ.
‌
Нарушителю, который нарисовал это граффити грозит как минимум административный штраф до тысячи рублей.

Вот интересно, почему раскрашивание московской высотки в цвета стандартного укропрапора закон трактует как экстремизм, а рисование на архитектурном памятнике Крыма презрительной карикатуры на один из главных символов государства, выдается за "порчу имущества"?

Или пан Ачкасов в лучшем случае еще не проникся новыми реалиями? Или, в худшем, разделяет "взгляды" исчезающего количества сторонников голоштанной "империи" протоукров об их власти на земле, к которой " императоры" не имели, не имеют и не будут иметь никакого отношения?

А по-моему пан Ачкасов просто хочет остаться хорошим для тех, вероятность "возвращения" которых считает небольшой, но все же допускает.

Столь пессимистичный взгляд на проблему чиновничьих карьер в ДНР и ЛНР объяснялся крайне просто. В непризнанных государствах, возникших в результате гражданской войны властвует человек с ружьем. И любая группа «революционных матросов» или в нашем случае «революционных шахтеров» может под настроение не только снять, но и расстрелять любого министра «народного правительства». Кроме того, нестандартные представления о справедливости и специфический состав первых революционных формирований (первыми берут в руки оружие романтики и уголовники) приводит к разного рода эксцессам, вроде отжимов машин, квартир и прочим мелким «радостям» с которыми регулярно сталкивалось население народных республик на первом году их существования. Жаловаться население шло к «министрам», а те зачастую сами без охраны не могли через дорогу перейти, не рискуя попасть под горячую руку, какой-нибудь очередной группы «революционеров».

Впрочем, к середине 2015 года в целом порядок в республиках был наведен, особо буйный элемент покинул территорию непризнанных государств, а совсем уж неуправляемые и наш бренный мир. Понятно, что пресекла «революционную» вакханалию Россия, которая не могла допустить, чтобы ее глобальная политика зависела от доброй воли и меняющегося настроения, какого-нибудь местного или пришлого авторитета, которых было по несколько штук на каждый город и которые, ко всем прочим своим махновским недостаткам еще и друг с другом не мирились, вплоть до перестрелок.

Это было неизбежным, поскольку только в представлении вечно скучающих по чужой войне реконструкторов платить за воплощение их детских мечтаний должен российский бюджет, попутно содержа население территорий, на которых ведутся боевые действия. Ведь для романтиков «революции» это население – не более, чем балласт, мешающий им заниматься любимой войной. На самом деле, Россия может обеспечивать за счет бюджета гуманитарную помощь в течение некоего критического периода (военную сколько потребуется). Но раз у нас есть республики, у них должна работать своя экономика и именно эта экономика должна в идеале кормить население республик. Поскольку же Донбасс регион специфический и большая часть его продукции производилась на продажу (что-то за рубеж, а что-то в другие регионы Украины), экономическая блокада, организованная Киевом, грозила угробить экономику региона надежнее, чем артиллерийские обстрелы.

При этом, учитывая особенности российской дипломатической игры с Европой, Москва не могла санкционировать прямые закупки донецкой продукции российскими предприятиями. Работа шла по серым схемам, в том числе через Южную Осетию, а некоторая донецкая продукция, как, например, уголь, поставлялась даже на Украину (поскольку больше никому не нужна, а Киеву необходима). С учетом того, что официально Киев с «террористами» не торгует, здесь также задействовались далеко не самые прозрачные схемы. Обо всем этом неоднократно писали и говорили. Эта «тайна» известна любому школьнику Донбасса, так же как известно любому желающему, в каком именно месте донецкой степи ополченцы «находят» сотни танков, боевых бронированных машин, гаубиц, систем залпового огня, а главное эшелоны снарядов, ГСМ и запчастей, без которых все это добро – не более, чем красивый металлолом.

И вот, когда все уже вроде прекрасно, некий административный аппарат выстроен, населению обеспечена какая-никакая защита от «революционных» экспроприаторов, начинает налаживаться экономическая жизнь, в Донбассе начинают случаться странные вещи. Вначале задушенный в зародыше мятеж Пургина. Напомню, что информационная обслуга последнего две недели рассказывала всем, что Пургин получил в Москве карт-бланш на реконструкцию политики ДНР и что вот-вот произойдут серьезные кадровые перемены, как в самой ДНР, так и в Москве. Не сложилось, и прочно забытый «многочисленными сторонниками» Пургин спокойно работает в парламенте ДНР.

Но теперь еще более серьезная ситуация сложилась в ЛНР. В Донецке всегда было больше порядка, чем в Луганске и если в ДНР мятеж успели задушить превентивно, то в ЛНР похоже первая фаза удалась. И ситуация складывается тревожная.

Следим за последовательностью событий.

    Власти ДНР объявляют персоной нон-грата Сергея Курченко, чьи таланты бизнесмена поразительно раскрылись в период правления Виктора Януковича. Особый успех пришелся на пору позднего политического цветения Александра Януковича и его команды молодых кошельков семьи. Курченко и аффилированным с ним лицам запрещена коммерческая деятельность в ДНР. Глава ДНР Александр Захарченко обвинил его в намерении монополизировать энергетику республики, а также в махинациях с газом.

    Почти сразу вслед за Захарченко обвинения в адрес Курченко озвучивает Александр Чаленко, регулярно и до этого публиковавший эксклюзивную информацию со ссылкой на источники в руководстве республик. Характерно, что никто из руководства республик информацию Чаленко ни разу не опровергал, а его личные контакты с Захарченко и Плотницким подтверждаются многочисленными свидетелями.

    У Чаленко появляется важное новое обвинение, в придачу к озвученным Захарченко, Чаленко добавляет попытку Курченко коррумпировать министра топлива и энергетики ЛНР Дмитрия Лямина. Параллельно в интернете начинает всплывать информация о том, что Курченко якобы пытался создать в ДНР и ЛНР параллельные структуры власти.

    17 октября 2015 года Дмитрий Лямин задержан МГБ ЛНР. Задержание произведено в лучших традициях СБУ киевского режима – чиновник зафиксирован телекамерами окровавленным и полуголым.

    Специальная комиссия парламента ЛНР в тот же день потребовала от МГБ объяснений, а ее председатель депутат Павел Малый заявил, что не исключает, что задержание произошло в связи с тем, что «Курченко не удалось сохранить монополию на поставки газа. Теперь он хочет ее восстановить. И заодно также монополизировать поставки угля, нефтепродуктов и электроэнергии».

    Плотницкий, срочно вернувшийся из Москвы, заявил, что санкции на арест Дмитрия Лямина МГБ не имело и потребовал его освобождения. С некоторой задержкой эту информацию подтвердила Генеральная прокуратура ЛНР.

    По решению суда, Лямин уже сутки должен был быть на свободе, однако МГБ отказалось его выпускать, возбудив еще одно (уже явно надуманное дело). Далее последовало сообщение о задержании сотрудника прокуратуры ЛНР, а также совместное заявление МГБ и МВД о том, что они борются с коррупцией и их не остановить.

    На заключенном этапе кампании в нескольких коммерческих блогах появились статьи о том как хорошо, что в Луганске наконец искореняют коррупцию.

Что мы видим?

Фамилия Курченко начинает мелькать, а основные обвинения против него публично озвучиваются задолго до ареста Лямина. Причем ЛНР даже несколько опаздывает по сравнению с ДНР, где порядка больше и поэтому Курченко перекрыли кислород раньше и эффективнее. Среди обвинений в адрес Курченко есть и продажа ГСМ войскам киевской хунты, и завышение цены на бензин в Донбассе, и попытки монополизировать энергетику республик, и попытки коррумпировать госаппарат, и попытки создать параллельную систему власти.

Последующий арест Лямина вписывается в эти обвинения. Курченко вполне мог коррумпировать чиновников МГБ и МВД ЛНР или же убедить их в том, что у него есть «крыша» в Москве. Поверили же в «надежную московскую крышу» Пургина (кстати, не исключаю, что его тоже мог играть Курченко, на кого-то же он в ДНР собирался опираться). Если бы подобная неприятность случилась в ДНР, Захарченко мог бы добиться выполнения своих распоряжений. У него высокий авторитет в войсках, а никто из засевших в тылу бандитов не желает иметь дело с сердитыми фронтовыми романтиками. У Плотницкого в этом отношении ситуация куда хуже. Уже не раз и не два приходилось убеждаться, что силовики подчиняются ему со скрипом и для проформы. Даже процесс приведения махновщины в полурегулярное состояние в ЛНР шел значительно дольше, чем в ДНР и с большими трудностями.

Опереться Плотницкий может только на Москву. Но я абсолютно уверен, что силовиков ЛНР мотивировали не только материально, но и морально. Им обязательно должны были сказать что-то вроде того, что «наша башня Кремля» завтра наведет порядок в Москве. Мы будем поддержаны, обласканы и награждены. Каждый из вас получит по персональной копанке и т.д. Иначе они бы не посмели так наглеть.

Думаю, что кураторы от соответствующих российских ведомств не были осведомлены о планах своих подопечных. Просто потому, что им бы пришлось об этом докладывать по команде. Офицеры российских спецслужб, в отличие от луганских «таксистов», «лифтеров» и бывших сотрудников СБУ прекрасно знают на чем можно свернуть себе шею и никакие деньги не заставят их так рисковать.

Высокие руководители в Москве тоже люди осторожные. Я не сомневаюсь, что Курченко имеет прямой или опосредованный доступ в высокие кабинеты в столице, в конце концов он связан и с проектом Оппозиционного блока, и с проектом Комитета спасения Украины, а этих ребят, по старой памяти еще кое-где принимают (хоть и без особого удовольствия). Но максимум, чего Курченко (или его ходатаи) мог добиться от высоких московских чиновников – это его бы выслушали и, может быть сказали бы что-то неопределенное, но благожелательное. Ни одно слово, которое можно было бы трактовать как прямую санкцию на действие ему сказать не могли. Потому что, когда начнется разбор полетов, а он обязательно начнется – ситуация хуже, чем была летом 2014 года, Курченко обязательно показал бы пальцем и сказал бы «он разрешил». А это верный путь на место освобожденное Ходорковским. Там, говорят, еще массу тапочек дошить надо.

Итак «путчисты мценского уезда» из МГБ ЛНР считают, что у них все в порядке и скоро их, в благодарность за прекрасную операцию, переведут с повышением прямиком на Лубянку. Из Лямина сейчас выбивают показания на всех подряд, но, в первую очередь, на него самого. Надо, ведь, обосновать его арест. Зашли они уже достаточно далеко, чтобы понять, что пути назад нет. То есть, даже, если вскроется отсутствие «крыши» в Москве им надо бороться до последнего, рассчитывая, что если они свалят Плотницкого, то Москве придется смириться и работать с ними.

Это не такой уж глупый расчет. Дело в том, что когда у Вас появляются такие «непризнанные» подопечные, то не только они зависят от Вас, но и Вы от них. Россия не может себе позволить из-за путча в ЛНР слить Луганск. А как по-другому накажешь путчистов? Не знаю, что думают луганские МГБшники (им, в принципе, думать не по чину), но Курченко или хотя бы его команда должны были продумывать возможные меры противодействия путчу со стороны Москвы (а мы видим, что все завязанное на Москву политическое руководство выступило с требованием немедленного освобождения Лямина, так что в воле российской власти сомневаться не приходится).

Судя по всему организаторы путча смогли додуматься до простой схемы:

Ход первый. Арест Лямина и торг – мы выпускаем его, а Вы отдаете энергетику.

Ход второй. В случае сопротивления, Лямина не выпускать, показания выбивать любой ценой и ускоренно на всех, вплоть до московских чиновников и в чем угодно, вплоть до приглашения Порошенко на царство в Москву.

Ход третий. Плотницкий, вступившийся за министра и не сумевший его освободить будет окончательно дискредитирован и в глазах управленческой вертикали ЛНР, и в глазах Москвы. Если он даже останется номинальным лидером, то реально править будет министр МГБ.

Ход четвертый. Если Москва будет сильно давить, поднять крик о своей независимости, о намерении слить Донбасс, о коррупции в Кремле и начать публиковать «показания Лямина» (желательно, чтобы он к этому времени еще был жив, чтобы можно было периодически показывать его журналистам).

По сути речь идет о перехвате у Москвы контроля над ЛНР. Если такой перехват удастся, позиции Киева в Донбассе резко усилятся, в свою очередь в Киеве произойдет укрепление неформального союза Оппозиционного блока и Блока Петра Порошенко, а России придется начинать игру на украинском направлении сначала и с худших позиций.

И все бы сложилось у путчистов хорошо, но есть одна проблема, которую никогда не понимал ни один украинский олигарх. Россия – сверхдержава не только потому, что у нее есть газ и ядерное оружие. Она сверхдержава потому, что не может позволить и никогда не позволит никакому олигарху диктовать себе условия. Человек Путин может проиграть ЛНР Курченко, а президент России Путин даже подумать о таком не может. И уж тем более, Кремль не может позволить, чтобы МГБ ЛНР решало в республике кадровые вопросы. Если летом 2014 года Украина хоть и убивала русских, но формально на своей территории, то сейчас путчисты в ЛНР пытаются изъять то, что де факто уже признано российским Европой и США.

Сейчас ситуация крайне неприятна. Невооруженным глазом видна вилка – надо либо сливать Лямина, Плотницкого и мириться с тем, что Курченко и его киевские подельники будут за счет России наживаться на энергетике Донбасса и политически возвращать если не Донбасс на Украину, то Украину в Донбасс, либо посылать спецназ, чтобы в МГБ ЛНР освободилось большое количество вакансий. Первое невозможно, второе – неприятно. (опять американцы будут пальцем показывать, переживем, конечно, но очко они себе запишут на пустом месте).

На оптимистичный лад настраивают две вещи. Во-первых, российское руководство, выбирая между двумя плохими вариантами всегда находит третий победный. Во-вторых, и это важнее всего, главные бенефициары этой акции, а также их активы находятся на территории Российской Федерации либо в пределах досягаемости спецслужб России. И слишком долго выстраивалась система управления Донбассом, чтобы позволить десятку жадных дураков ее просто так сломать.

И вот, что мне интересно. Несмотря на то, что два дня из четырех, в течение которых развивался кризис в Луганске я проболел и не мог следить за информацией, мне понадобилось всего пару часов, чтобы восстановить всю информационную картину и совершенно отчетливо увидеть, что можно верить в праведность МГБ ЛНР и в то что Лямин вор. Но нельзя не заметить, что в качестве второй стороны конфликта Курченко был заявлен до начала событий и что депутаты парламента ЛНР связали арест Лямина с его конфликтом с Курченко. Так почему же «патриотические» публицисты, в том числе и причисляющие себя к сторонникам коммунистов, описывая луганский кризис в упор не видят Курченко и никак не рассматривают его роль в конфликте. Фамилию его не упоминают. Не потому ли, что если положить на стол всю информацию, которую успели опубликовать СМИ, то крайне трудно будет поддерживать версию борьбы «народного» МГБ ЛНР с казнокрадами, а придется рассматривать высокую вероятность коррупционного вовлечения верхушки МГБ в конфликт республики с олигархом на стороне олигарха? А это информационно совсем не выигрышно, особенно если «правильная» подача материально простимулирована.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

— Лев, раз уж ты сейчас в Испании, расскажи, как у вас обстоят дела с беженцами?

— Проблем с беженцами в Европе много, но Испанию и Португалию они затронули в меньшей степени. ЕС, правда, все-таки заставил испанцев принять часть из них, но у страны есть своего рода "заслон" от дальнейшей "экспансии" — договор, по которому в страну свободно прибывают жители латиноамериканских стран, прежде бывших испанскими колониями. Все они имеют возможность моментально получить вид на жительство и натурализоваться. Действие закона также распространяется на жителей Экваториальной Гвинеи и Марокко. К этому в Испании уже привыкли.

Что же до остальной Европы… Немецкие газеты, например, сообщают, что страну захлестнула волна возмущения по поводу негласного запрета немецкой прессе затрагивать в своих публикациях тему беженцев. Делать вид, что этой проблемы нет.

О России, Сирии, Украине можно писать сколько душе угодно, а вот о беженцах не советуют. Открыто, конечно, не запрещают — Германия не Украина, — но не советуют. Слава Богу, что хотя бы перестали появляться "слащавые" истории о том, как беженец Ахмед нашел на улице кошелек с парой тысяч евро и отнес его в полицию. Подобная "сусальщина" стала уже всех раздражать.

Зато в британских, французских газетах высказывается все больше опасений, что в Европу едут не несчастные жертвы, а вполне себе благополучные, юридически подкованные люди, среди которых очень много представителей ИГИЛ и организаций-"побратимов".

Чем, собственно, ИГИЛ страшен для современной Европы? Прежде всего своей пассионарной идеологией, в сравнении с которой европейская откровенно слаба. Здесь сейчас живется не так легко и просто, как было совсем недавно: катастрофически не хватает денег, урезаются социальные программы.

Элиты, которые руководят Европой, завели ее в тупик. Не потому, что они плохие, просто парадигма развития последних десятилетий, основанная на толерантности и мультикультурализме, больше не отвечает условиям глобального системного кризиса. Пришла пора менять правила игры.

Мы живем в достаточно уютном мире, в более или менее хороших условиях. Жизнь стабильна, размеренна, и мы ни во что не верим. Можем сколько угодно играть в "войнушку" в интернете, но никто не собирается воевать в реальности, жертвовать собой. Весь идеал — айфон, покушать и стабильность. К сожалению, именно это настойчиво вбивали в головы целому поколению.

А "игиловцы" — люди, которые живут там, где жизнь человеческая не стоит и копейки, абсолютно обездоленные, люди, которым есть, кому и за что мстить, этому их научили дикие муллы.

ИГИЛ — не государство в нашем общепринятом понимании, у него нет четко обозначенных на карте границ. Почему меня, например, беспокоит операция России в Сирии? Россия безусловно показала миру, что способна на самостоятельные политические ходы. Это хорошо. Как и то, что не делает разницы, кто там и чей, "какого он цвета". Террорист есть террорист, для Кремля без разницы.

Это хорошо, правильно, но это тактика. Как и судьба Башара Асада, и будущее Сирии. Говорить же о победе над ИГИЛ смешно. Бомбежками это не решить. Это не банды захватчиков, это люди с идеологией. Их можно бомбить, можно вытеснить с территорий, но идею-то не убьешь. И в умеренных мусульман они обратно уже не обратятся, потому что, строго говоря, они уже и не совсем мусульмане.

Как фантомное, но вполне обустроенное образование ИГИЛ будет существовать до той поры, пока у него будут деньги, пока есть Катар, Саудовская Аравия. И я практически уверен в том, что эта идея так или иначе расплещется вплоть до финских границ, она не может не расплескаться.

— Ты все-таки не преувеличиваешь?

— Самое обидное, что почва для идеологии ИГИЛ есть везде, где люди чувствуют себя обиженными, где власть лжет им. По Европе ходят на работу в офисы будущие гитлеры, еще не зная, что они гитлеры. По восточным странам ходят люди, которые голодают и думают только о плошке риса для своих семей, а в священной для них книге написано, что так не должно быть. Что им терять? Вот, что такое ИГИЛ.

— Давай поговорим об этом. У меня вот вопрос как раз по поводу Украины, по развитию украинского сюжета, в связи с последними особенно событиями. Давай поговорим, что пишут, и что ты думаешь об этом.

— Если бы вы знали, что пишут о России в связи развитием украинского сюжета, больно читать! До октября минувшего года я был абсолютно уверен, что руководство России понимает масштабность украинского кризиса, воспринимает его, как глобальный геополитический, в ходе которого решается, быть ли России субъектом или объектом мировой политики.

Потом многое мне начало не нравиться. Я отчетливо вижу, что ситуация пришла, на мой взгляд, к наихудшему варианту — она будет законсервирована. Объяснят телезрителям, что на Украине все нормально, люди не гибнут, восстанавливаются какие-то связи. Америка, возможно, позволит даже смягчить какие-то санкции. А ментально Украина лет через пять-шесть превратится во врага; населению промоют мозги, да так, что уйдет вся историческая память.

Бжезинский не зря говорил, что без Украины Россия не империя. Но если Россия все-таки империя, то как можно откинуть в сторону русскую идею в самом высоком смысле этого слова? Следом сразу встанут другие вопросы: зачем якутам с их алмазами зажравшаяся бюрократическая Москва? Зачем она Кавказу, Поволжью? Россия может быть или цельной, или пойти по пути бывшей Австро-Венгрии.

Русские, как становая жила, вытягивали евразийское пространство, подтягивая один народ до уровня других, никого не обижая, не вытесняя. Если эту идею похоронить, ничего вообще не останется. И сегодня, глядя на тех, кто советует руководству Российской Федерации тактически заморозить конфликт, чтобы сняли санкции, чтобы можно было туда-сюда гонять денежки, я понимаю, что речь идет о полной отдаче Украины Западу, который даже не скрывает своих намерений как можно скорее ее идеологически переформатировать, я развожу руками. Я, естественно, полагаюсь на мудрость российского руководства, но мне, профану, страшновато.

— Ну знаешь, разговоров о том, что Россия помогла Сирии и не помогла Донбассу хватает. Хотя вопрос этот очень спорный…

— Нет, я не считаю, что Россия помогла Сирии, не помогла Донбассу. Россия помогла Донбассу точно так же, как Сирии. Здесь есть, на мой взгляд, совокупность неверных тактических решений, которые создали предпосылки для тяжелейшего исторического поражения России с плохо предсказуемыми, возможно роковыми последствиями. Правда, на ближайшем этапе вполне устраивающее определенную часть российской элиты.

В любом случае обижаться нужно только на самих себя — за девяносто первый год, за девяностый. За то, что сейчас происходит, несет ответственность все наше поколение с его доверчивостью, восторгами по поводу перестройки и прочее. В общем, за все свои дела.

— Но мы же ждем, когда фашизм оттуда уйдет, когда придет власть, которая будет думать о народе. Фашисты никогда не уходили сами, ты это понимаешь.

— Я говорю о том, что спасать большую Россию сейчас можно только ломая парадигму последних десяти-пятнадцати лет. Слишком много надо сломать. Я не говорю про пресловутые счета в банках, их нет, есть зависимость от Запада на государственном уровне. Слишком много сломать надо, слишком много забрать у людей, которые любят Россию, но оказавшись перед выбором: или отделится Тверская область, или у тебя отрежут пятнадцать процентов зарплаты — встанут горой за пятнадцать процентов. Что с ними поделать?

Когда смотришь на "протестантов", любых, от ультралевых до ультраправых, начинаешь осознавать, что все это так или иначе входит в некую программу превращения и самой России в Украину. Как бы все эти "ультра" ни шебуршились, протест будет перехвачен спокойными, уже назначенными людьми.

Я всего лишь рассуждаю о наихудшем. Почему? Потому что вижу некоторые предпосылки. Но при этом все-таки надеюсь на дальновидность населения России.
- See more at: http://m.pravda.ru/world/20-10-2015/127 … NMlUZ.dpuf

И вот почему...
    Понятно, что на телеканале этого не покажут, но ФАБы в Сирии есть разные:

    Ржавые в трухлявой упаковке:

    Немного подкрашенные:

     (мне еще и домкрат понравился)

    И, все равно эффективные. И не надо думать, что это смешно.

    Смеяться надо не над глупыми "русскими", которые воюют ржавыми бомбами, а над глупыми американцами, которые воюют сверхдорогими боеприпасами, с меньшей эффективностью.

    Война должна быть экономной, потому, что война это продолжение политики, но другими методами. А политика очень часто является отображением экономики. В данном случае российские пилоты кроме выполнения боевой задачи выполняют еще и утилизацию старых боеприпасов. А это добавочный бонус.

    Вот только до сих пор не пойму: зачем бомбы подкрашивать? Это же расходы.

    П.С.
    Короче все как обычно. 21 век, супер-пупер дорогое оборудование и ... брошенная перчатка США в виде ржавых боеприпасов времен СССР. Хотя может это стеб такой изощренный? Я теперь понимаю, почему США обиделись. Это же надо было их так унизить...