«Я призываю всех граждан Польской республики быть готовыми к борьбе за возвращение бывших польских земель, где наши соотечественники продолжают подвергаться гонениям и унижениям со стороны уже нового украинского руководства. Если современная Украина осуждает действия СССР, — а она их осуждает, то это государство должно добровольно вернуть земли Польши, принадлежащие ей до 1939 года. Мы уже проводим определенную работу по возвращению Полесья, Галиции и Волыни и нам необходима поддержка всего населения польской республики. Каждый житель страны должен быть готовым к праведной борьбе за возвращение польских территорий, на которых проживает огромное число этнических поляков, которым требуется наша защита», — заявил Анджей Дуда, выступая в польском сейме.

Известный российский военный эксперт, полковник авиации в отставке Александр Жилин убежден, что это и есть следствие той самой десоветизации, в которой неистовствует Киев. Процессы на разрыв Украины уже санкционированы, утверждает эксперт в эфире программы «На самом деле» агентства News Front.

«Когда я прочел заявление польского президента о возвращении земель, которые после 1939 года стали принадлежать Украине, то даже не знал, как это оценить. Но тут можно сказать одним словом – «приплыли». Все вошло в противоречия, противоречия со здравым смыслом. Антисоветская пропаганда дала такие вот результаты. Потому что это все реализовывали очень глупые люди», - сказал Александр Жилин.

«Понятно, что Польша получила команду от США. Это страна-плебей и сама бы она никогда не рискнула бы так действовать.
Понятно, что Украина поставлена на разрыв. Понятно, почему Обама не подписал документ на выделение Украине оружия. (Зачем же, если ее будут дербанить?)
Понятно, что на Юго-востоке (говорю это с большим сожалением) американцы, скорее всего, попытаются спровоцировать боевые действия, чтобы в итоге Украину разорвать.
Но заявление польского президента хорошо тем, что подобного рода претензии может выдвинуть Россия. Мы же столько отдали территорий... Харьков – наш, Николаев – наш, Одесса – наша. Все наше там. Там останется с гулькин нос, этому режиму.
Поэтому перспективы «сладостные» у украинцев. Часть из них попадет в недоЕвропу – Польшу, и там их поимеют. А кому повезет – окажется в России.
Я думаю, что в ближайшее время мы будем наблюдать процесс именно такой в Украине», - подчеркнул Жилин.

Ведущий Сергей Веселовский в свою очередь заметил, что объективно в целостности нынешней Украины заинтересована только Россия, поскольку это исторически русские земли, обильно политые кровью предков.

«Мы ее освобождали, мы ее защищали, там миллионы людей полегли. И во время ВОВ, и раньше полегли. И вот мы – единственная страна в мире, которая не хотела развала Украины. А судя по тому, что те же польские министры бегали по майдану рядом с Нуланд и провоцировали этих сумасшедших, бесноватых западенцев на революцию достоинства, может говорить о том, что все это было спланировано давно – умные аналитики давно просчитывали, что Украина соткана из разных этнических и идеологических групп, и она не сможет существовать единой, если победит одна из этих групп. Именно это и получилось, когда галицкий рагулизм захватил всю Украину и сейчас она пошла на разрыв, и уже даже Россия, по большому счету не сможет остановить процесс, хоть и пытается всеми силами этот труп реанимировать», - отметил Веселовский.

Александр Жилин не стал возражать, добавив, что впереди с большой вероятностью действительно очень серьезные процессы по переделу существующих границ в Европе.

«Россия – единственная страна в мире, заинтересованная в истинной независимости (целой) Украины. Чтобы там была проукраинская власть, чтобы там не было национализма, чтобы там был прагматизм, чтобы с Украиной можно было работать, чтобы с Украиной можно было работать в кооперации, предоставить им наш необъятный рынок и т.д. Все это разрушено было.
Но я хочу сказать, что польский президент тоже не блещет умом, потому что, сказав «а», скажут «б» немцы. Раз ты такой умный, отдай-ка нам то наше, что СССР к Польше присоединил после Второй мировой. Не все там просто. Поэтому – процессы будут такие, что мама не горюй», - отметил эксперт.

Подробнее: http://antifashist.com/item/eho-desovet … z3pW2qhKeF

Вот она, эта самая ненависть. Причем, ни к кому-то персонализированному, ни к какому-то давнему личному обидчику или конкретному врагу.  А ненависть к целой стране, ко всему её населению. К стране, чьими гражданами и являются эти носители и пропагандисты ненависти.

      Итак, прочитал сегодня интервью «российского журналиста Аркадия Бабченко», данное им украинскому информационном агентству «УНИАН». Речь идет об Украине. И, разумеется, о России. Цитирую:

    О боевых действиях на территории ДНР и ЛНР:

    «Русские хотят войны и это совершенно точно. Сейчас я могу сказать про мою страну – мой народ хочет войны... В любом случае, в Украине это будет легче – для вас эта война справедливая и вы ее выиграете…  Многое мне не стоит говорить, чтобы не попасть к прокурору… Уверен, что ваши (украинские. Авт.) солдаты знают, что нужно делать, когда сталкиваешь с врагом (русскими. Авт.)».

    О гражданах России:

    «Человек, родившийся в каком-нибудь Верхнем Волочке, понимает, что у него нет никаких перспектив. Вся жизнь на развилке – либо в 40 лет от цирроза, либо в 25 лет в тюрьме от туберкулёза… Есть такая логика (О гражданах России. Авт.) – «хоть поехать хохлов пострелять, мир посмотреть, хоть как-то отсюда вырваться». Повторюсь, дома – никаких перспектив. Думаете, что они, отправляясь к вам, думают, что война – это ужас, смерть? Ничего подобного – война для них – лучшее приключение их жизни, другого у них вообще ничего не будет. Они вернуться в свой условный «Запупинск» и все равно умрут от цирроза».

    О Крыме:

    «Откровенно говоря, на самом полуострове сегодня большая часть хочет Россию. Дайте людям насладиться своей мечтой, не трогайте сейчас Крым – оставьте его на пять лет, пусть поймут, что такое Россия. Если сейчас решать эту проблему, то Украине придется въезжать туда на танках… До этого вы перекрывали поставку продуктов, сейчас остановите поставки электричества… И пусть крымчане, поддерживающие аннексию, поживут в России, я за всеобщее образование, людей надо учить, пусть учатся».

    Любой вменяемый человек назовет эту хлещущую через край ненависть к России не иначе, как призывами к войне, экстремизму и к уничтожению собственного народа. Однако, следственные органы и прокуратура пока тихо помалкивают и похоже, что не замечают откровенную пропаганду «от Бабченко». Но Бог с ними со следственными органами и прокуратурой. Здесь удивляет другое.

    Откуда у этого, так называемого, «российского журналиста» Аркадия Бабченко такая адская ненависть? Откуда такое высокомерное презрение к своему народу, к своей стране?  Не понимаю.

    Я даже могу понять всех этих Навальных, Касьяновых, Пономаревых, занимающихся откровенной антироссийской пропагандой и агитацией. Они – политруки на зарплате, работники идеологического фронта. Им за войну платят большие деньги, и они их отрабатывают по мере своих возможностей. Но с Бабченко, похоже, совсем иная история.

    Этот деятель, по моей информации, таких серьезных денег за пропаганду, как вышеперечисленная публика, не получает и даже размещает на своих страничках в соцсетях обращения о сборе пожертвований.  То есть, ненависть у него настоящая и в таких необъяснимых масштабах, что данный случай находится, пожалуй, уже в сфере деятельности психиатра. Может быть, в случае с Бабченко вылезают какие-то детские обиды, давнее физическое или иное насилие? Не знаю, врачам виднее. Но налицо явная патология. Неизлечимая.

    Хотя на широких российских просторах, наверное, есть места, где такие патологии все же лечат. И чаще всего принудительно.

Предполагается, что местные органы власти будут избраны на двухлетний срок, в случае принятия конституционных изменений в части децентрализации. В октябре 2017 года могут пройти новые выборы, и избранная на них уже на пять лет местная власть получит новые полномочия.

К нынешним местным выборам, в отличие от предыдущих, приковано особое внимание как внутри страны, так и со стороны международных наблюдателей. Президент Украины Петр Порошенко неоднократно заявлял, что эти выборы завершат процесс формирования вертикали власти, установившейся после событий на Майдане.

Эксперты считают, что предстоящие выборы в органы местной власти — скорее полигон для испытания избирательных технологий с прицелом на досрочные парламентские выборы, которые могут пройти уже весной.
Последний этап перезагрузки

После смены власти на Украине в феврале прошлого года, в результате которой бывший президент Виктор Янукович покинул страну, состоялись внеочередные президентские выборы. Президентом Украины уже в первом туре был избран миллиардер Петр Порошенко. Осенью прошлого года украинцы избрали новый парламент, в котором большинство получили так называемые проевропейские силы.

Неизменными остались только местные органы власти. Их состав на сегодня соответствует той политической и общественной ситуации, которая была на Украине по состоянию на осень 2010 года, когда проходили последние местные выборы. Победителем предыдущей местной кампании стала тогда правящая пропрезидентская Партия регионов.

После событий на Майдане регионалы утратили поддержку избирателей, а большинство членов партии вошли в состав "Оппозиционного блока". Представители этой политической силы неоднократно заявляли о реванше на местных выборах и намерении добиваться проведения на Украине досрочных парламентских выборов. Хороший результат оппозиционеров на выборах рассматривается ими как первый шаг к реализации своей цели.

МВД: секретарь избиркома Мариуполя заявила о поступающих ей угрозах
По данным социологов, на юге и востоке страны рейтинг "Оппозиционного блока" иногда даже превышает уровень поддержки пропрезидентского "Блока Петра Порошенко "Солидарность".

Эксперты считают, что от местных выборов не стоит ждать революционного обновления региональных элит. Но они могут стать важным этапом формирования обновленной партийной и политической системы страны. Местные выборы также важны для целой группы непарламентских партий, стремящихся либо прорваться в высшую лигу украинской политики, либо вернуться в нее (например, националистическая "Свобода").

ЦИК и МВД Украины в "день тишины" пока не зафиксировали нарушений
Украинский президент Петр Порошенко на встрече с международными наблюдателями заявил, что делает все возможное, чтобы местные выборы прошли в соответствии с международными стандартами. Он подчеркнул важность обеспечения свободного и непредвзятого волеизъявления украинских граждан на этих выборах. При этом президент выразил надежду, что силы, которые стремятся к дестабилизации ситуации внутри государства, не получат поддержки граждан на этих выборах.

В Москве считают, что существуют опасения относительно демократичности проведения местных выборов на Украине.

"Средства массовой информации сообщают — причем не только российские, но и иностранные — о том, что там творится. Там кандидатов обстреливают, снимают, избивают, находятся тысячи неучтенных бюллетеней и так далее. Вот это меня очень сильно беспокоит с точки зрения демократичности выборов", — сказал глава администрации президента РФ Сергей Иванов.

РИА Новости http://ria.ru/world/20151025/1307720891 … z3pZ4fLHYc

Можно в очередной раз констатировать, что США не заинтересованы в совместных действиях с РФ по целому ряду причин связанных с Украиной и Сирией. При этом они не только пассивно игнорируют российские предложения и ждут, когда наступление Асада заглохнет. Они уже вполне деятельно оказывают противодействие российской линии в Сирии. Идет наращивание поставок оружие в Сирию через Турцию. Госдеп серьезно работает с курдами и правительством Ирака, чтобы недопустить их втягивания в орбиту российской политики в Сирии. Единственный момент, где США были вынуждены слегка уступить - это соглашение связанное с безопасностью действий российской и американской авиации в Сирии для недопущения инцидентов военного характера. Для США это определенная уступка, так как они предпочли бы вообще игнорировать российские предложения, но в Пентагоне вполне открыто намекали, что по соображениям чисто военного характера, не договориться с русскими по этому вопросу было бы опрометчиво.

Если бы Российское предложение по ССА прошло, то его могли бы положить в основу дипломатических предложений по дипломатическому урегулированию с участием Асада и прозападной оппозиции. Отсюда и запросы к Вашингтону "назвать наконец тех, кто считается террористом, а кто не считается". А так же показать, где находятся "хорошие террористы, которых бомбить нельзя", а где "плохие, которых можно". Для Вашингтона проблема состоит в том, что если за ССА он выступает вполне открыто, то ряд группировок имеют весьма мутный статус - США их неформально поддерживают, но открыто признать это Вашингтон не может, так как это будет выглядеть как открытая поддержка террористов (именно поэтому за последний год и Запад и саудиты охладели к той же Ан-Нусре, которая ныне отдрейфовала к Халифату). Ну и вполне понятен мотив связанный с тем, чтобы направить ССА на борьбу с Халифатом, а не с Асадом.

Так как эти мотивы довольно прозрачны, на российские предложения ответили отказом, так как в мирном процессе с участием Асада Вашингтон не заинтересован, а помогать РФ с внесением ясности в список "плохих/хороших" террористов - тем более. В этом плане, политическое урегулирование, по-прежнему зависит от хода войны. Касательно будущего Сирии, то вполне очевидно, что военного решения этот многосторонний конфликт с активным внешним участием не имеет. В любом случае рано или поздно (может даже через 2-3 года - бесконечных войн в любом случае не бывает) пройдут переговоры и будет достигнут тот или иной компромисс, где есть 2 главных вопроса:

1. Будущее Асада.
2. Послевоенные границы Сирии.

Как не трудно заметить, долгосрочного пребывания Асада у власти в заявлениях участников войны не просматривается (даже в заявлениях российских официальных лиц). Халифат хочет его просто уничтожить, США и их сателлиты в теории готовы рассматривать некий краткосрочный переходный период, РФ и Иран заинтересованы в сохранении своих позиций в Сирии, а гарантии этого может дать лишь Асад, либо его окружение, которое может подхватить власть и легитимизировать ее в ходе выборов. Так как Халифат в переговорах не участвует, США и РФ (с учетом позиций Ирана, Турции, Израиля и Саудовской Аравии и сторон сирийской гражданской войны замкнутых на российскую и американскую коалиции) будут так или иначе решать будущее Сирии. Вариант договора, где Асад остается - неприемлем для США, а там где он уходит и передает власть американским ставленникам - неприемлем для РФ, поэтому достижение компромиссов возможно лишь в рамках некоего "переходного периода", где Асад получив те или иные гарантии проведет некий процесс политического урегулирования, где власть получит некая коалиционная структура, где будут представлены интересы внешних игроков (если эти интересы не учитываются, то проще продолжать войну).

В этом случае, можно рассчитывать на сохранение Сирии в примерно тех же границах (минус те территории, которые удерживает Халифат и минус территории курдов, хотя могут быть варианты автономии в составе Сирии). Сама Сирия если и сможет сохраниться в прежних размерах, то разве что как некая федерация или даже конфедерация (в рамках старого устройства очевидно невозможно примирить враждующие стороны). Вполне возможно использования опыта создания государства в Боснии и Герцоговине, но для Сирии это будет фактически означать новый Дейтон, с утратой значимого веса в ближневосточных делах, как с Асадом, так и без него. Подобные рыхлые "компромиссные" образования разумеется будут крайне непрочными и будут содержать в себе огромный потенциал к продолжению гражданской войны без шансов выбраться из той ямы, в которой оказалась Сирия. Ну и само собой у гарантов такой "сирийской федерации" всегда будет соблазн переиграть все в свою пользу используя уже новые структуры в стиле "обещайте им все что хотите, а вешать будем потом". Трудно конечно представить в одном государстве сосуществование алавитских элит и суннитских радикалов. Все равно, что в в 1918 году предложить создать совместное правительство с участием Ленина, Свердлова, Сталина, Деникина, Колчака и батьки Махно и посмотреть, как они вместе уживутся. Но не исключено, что такого уродца как минимум попробуют соорудить "из лучших побуждений", как когда-то в Версале по хотению Великих Держав решались судьбы стран и народов. Тем более что еще свежа в памяти история с коалиционным правительством Ливии с участием "демократов", "исламистов" и представителей племен, которая закончилась гражданской войной и распадом Ливии.

Восстановить границы Сирии чисто военным путем (при противодействии США, Турции и Саудовской Аравии), разгромив все проамериканские, протурецкие, просаудовские силы и еще разгромить Халифат (а его для этого надо ликвидировать полностью), на данный момент практически нереально (есть конечно сценарии ультимативной войны, когда РФ и Иран по полной в это вписываются до победного конца, но как представляется - ни Иран, ни РФ не будут воевать за восстановление довоенных границ Сирии, особенно в тех случаях, когда это ведет к прямой конфронтации с США и их сателлитами). Это просто за пределами возможностей сирийской армии. Да и сам по себе процесс истребления десятков тысяч вооруженных противников Асада получающих системную поддержку из-за рубежа в любом случае быстрым быть не может.

Идущая в Сирии война, помимо естественной войны с Халифатом, для российской коалиции является набором козырей, с которыми будут торговаться с США, когда как ожидают в Москве (чего особо и не скрывают) Вашингтон уступит и пойдет на переговоры (причем не только по Сирии, но и по Украине). Тут главная проблема в том, что США могут пойти по пути затягивания войны подчеркнуто игнорируя российские предложения (что мы пока наблюдаем в исполнении Обамы) - в этом случае Халифат действиями обеих коалиций ослабляется, но в самой Сирии продолжается кровопролитная война без конца и края, так как возможностей перекрыть каналы подвоза оружия, боеприпасов и наемников с территории иностранных государств у Сирии просто нет. Да и у России тоже - не бомбить же Турцию и Иорданию? А США в свою очередь не могут помешать российскому и иранскому участию. Плюс США всегда могут банально сбрасывать оружие с воздуха и в результате чего, даже в случае прямых военных побед Асада, будет продолжаться партизанская война, террористы как и в Ираке будут шахидничать, а по всей стране армия будет вынуждена продолжать защищать огромное кол-во населенных пунктов, дорог и прочего, от постоянных атак подкармливаемых из-за рубежа боевиков. Все это затягивается на годы, а то и десятилетия.

Поэтому США могут поддерживать конфликт еще долго выжидая момента, когда можно будет вернуть инициативу в Сирии, которая была утрачена после российского вмешательства, причем существует опасность, что следующая админстрация скорее начнет разжигать этот конфликт, нежели тушить его или держать на текущем уровне. В этом плане, последний год президентства Обамы будет связан с попытками РФ договориться с США, пока там "слабый президент", потому что Россия врядли будет воевать за Асада до победного конца в силу вышеуказанных проблем, а с другой стороны сдать его тоже нельзя, так как РФ тогда потеряет оставшиеся позиции на Ближнем Востоке да и в стране это будет воспринято как однозначное поражение.
Поэтому РФ будет продолжать ограниченную операцию и пытаться вынудить США договариваться, так как это позволит избежать обременительной заграничной войны (которая уж точно не будет маленькой и скоротечно-победоносной), а с другой стороны позволит рассчитывать на сохранение своих позиций в регионе (с сохранением на территории Сирии своих авиационных и морских баз и удобного местного правительства). Пока США не пойдут на встречу, РФ очевидно будет придерживаться военного курса и Асад будет получать возрастающую поддержку при которой США и их сателлиты не имеют серьезных шансов на свержение Асада силовым путем, ибо это приводит к прямому столкновению с РФ со всеми вытекающими последствиями.

Военный путь при дипломатическом тупике наиболее вероятно приведет к разделу Сирии, где часть границ будет определена линиями фронтов, которые сейчас меняются. Возможно создание Алавитского государства, которым продолжит управлять Асад или его окружение легитимизированное на выборах, создание 1 или нескольких "демократических государств" при поддержке США, Турции и Саудовской Аравии, более чем вероятное создание курдского государства/курдской автономии + с части территорий так и эдак придется вычищать Ан-Нусру и Халифат (для последнего это и вовсе его собственные вилайяты). Сирия фактически расколется на несколько государств с депрессивной экономикой и многолетними попытками устранить последствия войны. В этом сценарии, текущие сражения особенно важны, так как они возможно определят послевоенные границы.
Если стороны захотят избежать этого сценария, то рано или поздно мы увидим прямые переговоры (где Западу по всей видимости придется признать участие Асада, а РФ и Асаду придется согласится на его постепенный уход от власти с сохранением за сторонниками Асада части руководящих постов в послевоенной Сирии). По сути, все заявления и дипломатические действия сторон являются прощупыванием позиций на предмет выхода на некие компромиссы по Сирии. Боевые действия в Сирии и поставки оружия участниками конфликта - это инструменты, которыми улучшают позиции к ожидаемым (но впрочем не обязательным) переговорам.

Однозначно позитивного сценария для Сирии на данный момент не просматривается и при дипломатических и при военных сценариях ее с большой долей вероятности ждут территориальные потери. Вариант "вернуть все как было" желателен, но крайне маловероятен. С 2011 года ситуация слишком сильно изменилась. Сирия, как и Украина де-факто стала заложником американо-российской Холодной Войны и ее будущее уже не может быть решено отдельно от разрешения целого комплекса противоречий между Москвой и Вашингтоном. Российская помощь с одной стороны спасает Асада от поражения, но с другой стороны лишает Асада самостоятельности в плане определения послевоенного будущего Сирии, которое теперь в значительной степени зависит от тех решений, которые примут в Москве. Тем не менее, многое по прежнему зависит от Асада, сирийского народа и сирийской армии - их стойкость и их успехи - это вклад в будущее Сирии и то, какой она будет по окончанию войны. Сирия сейчас в прямом смысле этого слова сражается за свое будущее и от исхода этой борьбы во многом зависит то, каким оно будет."

Заместителю министра информации Татьяне Поповой, которая представляла правительство Украины, было переданы три FM-радиопередатчика. Как отметила Попова, эти радиопередатчики значительно усилят возможности для ведения теле- и радиовещания в Донбассе, передает УНИАН.

Посол США на Украине Пайетт заявил, что эти передатчики должны обеспечить жителям Донбасса «доступ к точным, высококачественным новостям и информации».

Как сообщает УНИАН, посол назвал важным «желание украинского правительства и в дальнейшем налаживать связь с жителями тех территорий Донбасса, которые не подконтрольны украинской власти».

По его убеждению, эти передатчики должны иметь «важное значение в ответе украинской власти на информационную войну Кремля, которую Россия осуществляет на Востоке Украины», говорится в сообщении украинского агентства.

Отметим, Москва неоднократно заявляла, что не причастна к событиям на Юго-Востоке Украины, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис. В Москве отмечают, что все обвинения в ее адрес бездоказательны.

При этом ситуация с освещением на Украине событий в Донбассе вызывает критику даже среди украинских журналистов. Так, в сентябре военные корреспонденты устроили в Facebook флешмоб: выступая против ограничений на освещение событий в Донбассе, они публикуют в социальной сети фотографии своих пресс-карт и пишут о трудностях с доступом к информации из-за запретов со стороны командования."