Иван Качановский задался целью ответить на два вопроса:

1. Кто разорвал договор о перемирии и открыл огонь по «Беркута», было ли это спонтанной или организованной акцией?
2. Кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?

Качановский напомнил, что соглашение о перемирии было заключено тогдашним президентом Януковичем и лидерами оппозиционных партий в ночь на 20 февраля и возбуждено уже под утро, когда протестующие объявили о попытке «Беркута» напасть на «безоружных демонстрантов на Майдане». Однако Качановский, на основании медицинских заключений аварийных служб, данных специальной следственной комиссии Верховной рады и заявлений самих общественных активистов, доказывает: сторонники Майдана еще поздно ночью 20 февраля открыли огонь по «Беркута», стреляя из здания консерватории.

«Очевидцы среди протестующих на Майдане говорят, что организованные группы из Львовской и Ивано-Франковской областей прибыли на Майдан и перешли в здание консерватории через несколько часов после наступления 20 февраля, и некоторые из них были вооружены винтовками», - пишет Качановский, доводя свои слова поминутному разбором событий в центре Киева с использованием показаний работающих там телерепортеров и публикацией самых митингующих с мест событий.

Разбирая биографии каждого из уличных бойцов, канадский исследователь приходит к выводу, что все они одновременно были связаны со следующими силами, составили организационную структуру Майдана:

- Организация украинских националистов (приводятся свидетельства бывшего члена Конгресса украинских националистов Владимира Парасюка, который де-факто признал, что его люди стреляли по «Беркута»),

- «Правый сектор» Дмитрий Ярош,

- «Самооборона Майдана» Андрей Парубий,

- Партия «УДАР» Виталия Кличко, которая стала основой для Блока Петра Порошенко,

- Партия «Батькивщина», основанная Юлией Тимошенко, которую возглавлял на тот момент Александр Турчинов.

Все эти политические силы составили инфраструктуру «революции», решающую роль в которой в критический момент сыграли привезенные на Майдан снайперы.

Приведя несколько десятков доказательств из записей телехроники, показаний свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева, Иван Качановский пишет:

«Снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы« Украина »- это здания, которые контролировались« самообороной Майдана »и другими протестующими».

Все они в конечном счете дают исчерпывающий ответ на второй вопрос, поставленный канадским исследователем: кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство? Убивали свезены в Киев оппозицией снайперы - радикальные националисты с запада страны, и - да, это было организовано массовое убийство.

В финальной части своего расследования Иван Качановский разбирает другие случаи насилия, которые имели место во время и после евромайдан. Это нападение «Беркута» на палаточный городок сторонников евроинтеграции 30 ноября 2013 (доказывается, что лидеры оппозиции знали о подготовке силовой акции, поэтому и использовали ее при помощи олигархических телеканалов с рекордной скоростью для десятикратного роста числа протестующих), нападение ультраправых на внутренние войска перед администрацией президента 1 декабря, «угон» оппозиционных активистов Татьяны Черновол и Дмитрия Булатова, «сафари на титушек» в Киеве и т.д. В итоге спираль насилия раскрутилась до сожженных заживо людей в Одессе и гражданской войны в Донбассе.

Канадский политолог делает вывод, что насилие стало ключевым инструментом в деле победы прозападной оппозиции: когда действующая власть применяла насилие против них, оппозиция использовала это для максимальной мобилизации сторонников, а когда насилие применяла сама оппозиция, то объявлялось, что его применяет власть.

Трагифарсовисть этой истории заключается в том, что в официальную украинскую историографию данные события теперь входят под названием «Революция Достоинства».

Чиновник подчеркнул, что США не проводят координацию своих действий с Россией и не отменили проведение каких-либо операций сил коалиции после российских ударов по позициям ИГ.

В свою очередь близкий к Минобороны источник рассказал РБК, что удар в окрестностях сирийского города Ракка был нанесен российской дизель-электрической подводной лодкой «Ростов-на-Дону», совершающей переход с Северного флота в Новороссийск, из восточной части Средиземного моря крылатыми ракетами «Калибр».

Пуск с ДПЛ «Ростов-на-Дону» стал первым случаем применения запущенных с подводной лодки крылатых ракет по объектам реального противника в истории вооруженных сил России, подчеркнул собеседник РБК.

Сейчас результаты удара анализируют с использованием средств воздушной и космической разведки. По словам собеседника РБК, удар произведен после распоряжения президента России Владимира Путина об усилении ударов по террористам в связи с их причастностью к катастрофе российского самолета А321 в Египте.

В Сети появилось видео, на котором якобы запечатлен полет российской крылатой ракеты.

Ранее источник в правительстве Франции сообщил, что Россия нанесла удары по объектам боевиков «Исламского государства» в сирийской Ракке.

Во вторник президент России Владимир Путин на совещании об итогах расследования причин крушения российского самолета на Синае заявил, что удары Военно-космических сил России по террористам в Сирии должны быть не только продолжены, но и усилены.

30 сентября самолеты российских Воздушно-космических сил России по просьбе президента Сирии Башара Асада приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям ИГ.

5 и 6 октября ракетные корабли Каспийской флотилии произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по 11 целям в Сирии, все цели успешно поражены. 7 октября президент Владимир Путин заявил, что проделанная за последние дни российской армией в Сирии работа заслуживает высокой оценки.

— По данным ФСБ, закладку взрывчатки сделал сотрудник аэропорта, которого террористы должны были внедрить в персонал наземных служб задолго до трагедии. Аналогичной подготовки требовали и события в Париже, когда за час им удалось совершить сразу семь терактов, которые выглядели скомканно только на первый взгляд, — объясняет политолог. — Вся методология исполнения этих терактов, просчёт реакций, — это не уровень бородатых людей с автоматами, которые ещё вчера бегали по пустыне. Это серьёзный уровень спецслужб.

По словам Мартынова, в свете последних событий мировые лидеры должны были осознать, что объявления терроризма глобальной угрозой, которые звучат от российский стороны с завидным постоянством в последние годы, — это не пустые слова. Политолог предполагает, что задачей российских властей в связи с этим является привлечение партнёров к реальной совместной работе для противодействия ИГИЛ и срыв масок с тех, кто долгое время лишь имитировал этот процесс.

— Вероятно, об этом и шла речь на встрече Путина и Обамы на саммите G20, — предположил эксперт. — Однако нам, как наблюдателям, остаётся лишь читать по лицам. Так вот, у американского президента оно было не очень радостным. Кажется, ему пришлось отвечать на неудобные вопросы.

И если о наращивании партнёрства между Москвой и Вашингтоном пока, по-видимому, говорить ещё рано, то Франция на фоне парижской трагедии, напротив, разворачивается к России лицом. По словам эксперта, угроза ИГИЛ для европейцев приобрела реальные очертания, поскольку опыт Парижа показал, что зло рядом, поэтому вслед за французами свою тактику на Ближнем Востоке могут скорректировать и другие челны ЕС.

— Вскоре Олланд летит в Москву, чтобы посоветоваться, как дальше действовать вместе против этого зла. К нему пришло осознание, чтобы одержать победу над терроризмом и загнать его под такую корягу, откуда он самостоятельно не выберется, можно только общими усилиями, — резюмирует Мартынов. — И абсолютно неприемлемо, когда на фоне всеобщей борьбы и объединения кто-то позволяет себе использовать фактор террористической угрозы для воплощения сиюминутных решений.

Напомним, крушение самолёта Airbus 321 авиакомпании «Когалымавиа» произошло 31 октября в северной части Синайского полуострова. На борту находилось 224 человека, из которых 217 — пассажиры. В том числе в лайнере находилось более 20 детей, самому младшему из которых было всего десять месяцев. Никто из пассажиров и членов экипажа не выжил.

Шестого ноября президент РФ Владимир Путин поддержал предложение директора ФСБ Александра Бортникова о временной приостановке полётов в Египет до выяснения причин крушения российского пассажирского самолёта на Синайском полуострове.

17 ноября ФСБ признала, что причиной авиакатастрофы российского лайнера на Синае стал теракт. По информации LifeNews, сотрудники спецслужб имеют все основания подозревать, что взрывное устройство на борт А321 пронёс работник аэропорта Шарм-эль-Шейха, который устроился туда ранее.

Позже стало известно, что взрывное устройство было установлено под килем самолёта — именно поэтому после взрыва у лайнера оторвало хвост.

- А потом нас освободили, и дали команду : тем, кто может встать - вставайте и выходите. Я встал и вышел.

- А как же ваша жена?

- Я не знаю.

- КАК ЭТО?!

- Ну, она лежала и не шевелилась. Я выполнил команду - встал и вышел. Там такая неразбериха была, жандармы кричали "руки за голову, выходите"...

- !!! А вы ее нашли?

- К сожалению, пока еще нет. Но я ее ищу...

Вот вы, друзья, можете себе представить, чтобы русский, бросив своего близкого человека в непонятно-каком состоянии среди горы трупов, "выполнил команду" - встал и вышел? Я, прикидывая (тьфу-тьфу-тьфу!) эту ситуацию на себя, даже представить не могу, чтобы я, бросив свою жену как ненужный чемодан, "встал и вышел". Вот совсем, категорически не могу, это для меня дико и совершенно, абсолютно невозможно!

А для европейцев такое поведение - правильное, благоразумное, более того - ДОБЛЕСТНОЕ!

http://cont.ws/post/148561?_utl_t=lj Французский муж для русской дуры. | Блог sntdpni | КОНТ

ПС

Владимир Рябенко Да, мне рассказывала подруга из Парижа. Последней каплей в принятии решения развестись было следующее. Она вышла из машины, к ней подошел араб, типа, ножичек достал, сумочку захотел. Она огладывается по русской привычке, где, типа, защитничек в лице мужа. Он сидит на водительском месте, более мела.
Забаррикадировался!
Заперся изнутри, сидит, смотрит!
Когда жена в суде это предъявила, как одно из объяснений несовместимости характеров, ее не поняли! Сказали об инстинкте самосохранения и о том, что это нормальное поведение мужчины. "Он же хотел жить! А Вы – что?! Считаете, что он мертвым Вам больше пригодится?" И муж тоже крутит у виска, типа, понятно тебе, старомодная дура?!