Стоит отметить, что на данный момент факт возобновления энергоснабжения Крыма отрицается целиком и полностью. Разумеется, этого не признают и сами участники «блокады», и важно отметить, что официальные украинские СМИ всячески подыгрывают им, уверяя аудиторию в запредельных страданиях крымчан, которые по-прежнему сидят без света, бедствуют. И чуть ли не сегодня-завтра запросятся обратно, «на материк».

Или даже такой, более радикальный вариант.

Вариант второй – «блокадники» скрепя сердце признают, что свет в Крыму есть, но начнут уверять всех в эффективности «транспортной блокады». Такой вариант окажется наиболее губительным для херсонских фермеров, дальнобойщиков, и вообще всех, кто окажется в поле зрения радикалов. Раздосадованные провалом фокуса со светом, они, скорее всего ещё сильнее обозлятся, и с удвоенной яростью примутся выискивать среди водителей «агентов Кремля», станут ещё чаще избивать ни в чём не повинных граждан, и поспособствуют скорейшему разрушению сельскохозяйственного сектора экономики Херсонской области. Что касается опор электропередач, то их могут как восстановить (так как надобности в их подрыве не останется вообще никакой), так и не восстанавливать (просто из врождённых тупости и антисоциальности).

Ну и третий вариант – самый неосуществимый. Радикалы просто оставят Крым в покое и разойдутся, заодно позволив херсонским фермерам получить шанс на спасение области. Но в такой вариант верится с трудом, поскольку от нынешнего украинского руководства и их прихвостней вообще не приходится ожидать никакого конструктива.

Впрочем, это только те расклады, которые лежат на поверхности, и которые можно предугадать с той или иной степенью вероятности. Но есть и крайний вариант, при котором радикалы приступят к активным действиям, намереваясь реализовать недавние угрозы террориста Ленура Ислямова. Того самого, который к энергетической блокаде намеревался присовокупить ещё и отключение Интернета на полуострове, и совсем уж фантастическую во всех отношениях морскую блокаду Крыма.

Но этот расклад кажется совсем уж невероятным, и я в него не верю совершенно. Объясню, почему. Только попытавшись как-то помешать охраняющим Керченский пролив российским солдатам, радикалы автоматически становятся агрессорами в отношении суверенитета Российской Федерации. И получат совершенно адекватный ответ, грозящий здоровью и жизни «блокадников».

А достаточной для начала полномасштабной военной конфронтации с Россией смелости у блокирующего контингента нет. Вообще. Эти люди даже не отправились воевать в Донбасс, ограничившись стоянием на территории мирной и безопасной Херсонской области. И вдруг спровоцировать российские войска на агрессивные действия? Ну нет же."

Передо мной бумага (прим.ред. – официальная повестка дня собрания НС ДНР в прошлую пятницу), здесь написано «Всем СМИ выйти из зала!». В разделе «разное» такие вопросы не рассматриваются. Эти вопросы рассматриваются в повестке дня, которая выдается Народным Советом, которая в свою очередь рассматривается координационным советом. Повестка «разное» формируется уже председателем и спикером.

Как указано в документе, в повестке «разное» досрочно лишают мандата депутата Шафтнер и депутата Богданова. Богданова вы знаете, это Сеня – казак, довольно знаменитый. Герой войны, который в Дебальцево участвовал очень активно.
За что лишают Элладу полномочий – очень сложно объяснить. Были предъявлены какие-то 2 ксерокопии паспортов, на которых якобы её фотографии под другой фамилией. И какую-то справку, что она не прописана в Донецкой области и лишили на основании этого. Видимо в следующий раз за прическу будут лишать…или еще за что-то не очень понятное для меня.

Насколько я понимаю, к Ладе нет никаких претензий ни у МГБ, ни у МВД. Мало того, эти все вещи, получается ставят под сомнение все выборы, которые произошли. Потому что была целая процедура выдвижения кандидатов, Лада была лицом списка. То есть три человека были от «Свободного Донбасса», фамилии которых были открыты. Все проходили проверку МГБ и так далее. На сегодня как я понимаю, ни у МГБ, ни у МВД, ни у кого к Элладе Шафтнер и её документам нет никаких претензий.
Чтобы вы понимали, свой простреленный паспорт, с которым вернулась из плена – она показывала. То есть у нее есть простреленный паспорт, но там видно, что это она. Если не ошибаюсь, там Запорожская прописка, но это не имеет значения – она жительница Донецка.

Она с первых дней участвовала в событиях на Донбассе. Очень серьезно и мощно отработала в отделе пропаганды ДНР. У нее была первая серьезнейшая контузия, с ушными кровотечениями в аэропорту в те события, у нее плен, осколочные ранения, термические ранения, еще одна контузия. Как депутат она была одной из самых активных, это тот человек, который защищал Первый Военный Госпиталь ДНР и 18 больницу. Благодаря ей в Песках получают пенсии пенсионеры, потому что этот поселок остался в воздухе. То есть имела очень серьезную жизненную позицию. С моей точки зрения, это просто освобождение мест (прим.ред. – в НС ДНР) для заполнения новыми какими-то депутатами, запугивание неугодных.
Честно говоря, эта ситуация на сегодняшний день носит висячий характер, но довольно беспрецедентна. В разделе «разное» простым голосованием, без создания комиссии, фактически без уведомления... Чтобы вы понимали, повестка дня рассылается (прим.ред. – на электронную почту), а раздел «разное» - нет. Она посещала все заседания, собрания, сессии и теперь ее снимают с должности. Это вообще выхолащивает парламентаризм. Парламент превращается в некий орган, который парламентом уже не является. То есть это уже некое собрание людей, которые решают кулуарно «кто угоден, кто неугоден», «выбрасывают» кого хотят, заводят кого хотят. Это уже отсутствие в принципе парламентаризма. Это как-то другим словом называется, но это уже не парламент.
Повторю, претензий со стороны служб безопасности Республики нет, мало того – она являлась лицом списка «Свободного Донбасса». Документы и всё остальное проверялись МГБ и МВД и вот на сегодняшний день такая произошла коллизия. С моей точки зрения её могли лишить должности, например, за прическу. В данном случае никакими законными актами тут и не пахнет.

- Насколько эта ситуация серьезная? Какие могут быть последствия?

- Это лишение легитимизации. То есть мы по факту попали в такую ситуацию, когда мы сами себя лишаем легитимности. То есть прошли выборы, это депутат в списке, и когда парламент начинает бесконечно заниматься такими делами, на самом деле он перестает быть парламентом. Это какой-то орган, но к парламенту или законодательной власти он уже не имеет отношения. Бесконечные юридические нарушения со стороны парламента, приводят к тому, что вымывается понимание – что это за орган и зачем он нужен. Это прежде всего удар по имиджу республики, удар по той системе легитимизации, которая была запущена."

Известно, что наиболее мощным и мобильным артиллерийским средством у ополченцев были две "Ноны", Чеха и Гиви. Без них удерживать или отбивать блокпосты или какие-то другие позиции вокруг города было практически невозможно. Без регулярного подвоза боеприпасов для этих орудий не было никаких шансов хоть как-то воевать вне застройки. И вот в самый критический момент с "Большой земли" по "Дороге жизни" приходит в Славянск конвой в том числе и со снарядами для "Нон". Люди смотрят, а там - да, снаряды, вот только совсем не те, что нужно. Танковые или какие-то ещё. Но точно не для 120-мм самоходного орудия 2С9 "Нона". Именно об этом я, собственно, у Стрелкова и хотел спросить - что приехало и какую роль отсутствие боекомплекта для "Нон" сыграло в сдаче города. И Игорь Иванович мне рассказал. Извините, но без отдельного абзаца жирным шрифтом я не обойдусь.

В самый критический момент вместо боеприпасов для "Нон" в Славянск прислали снаряды для 122-мм гаубиц Д-30, которых у ополчения в Славянске не было ни одной.

Д-30 были только у Захарченко, в Донецке. А у обороняющихся в Славянске более-менее серьёзная артиллерия на этом месте закончилась. Остались только два танка со смешным запасом выстрелов. Отбить обратно и удерживать позиции в районе Николаевки без артиллерии было невозможно.
Естественно, саботаж с поставкой боеприпасов для "Нон" был не единственной причиной выхода. Событий и факторов, повлиявших на этот момент, было несколько.

Одно из них - уход в Енакиево отряда "Минёра", только что пополненного людьми и снаряжением. Людям сказали, что есть приказ "Первого" на уход с позиций, людей оттуда увели, а потом оказалось, что приказа не было. Некоторое количество людей, надо отдать им должное, поступили после этого как положено - пошли обратно, и человек пять даже дошли. Однако быстро закрывать образовавшуюся дыру в 100+ человек боевого состава было некем. Думаю, как-нибудь сильно потом у обоих сторон конфликта "Стрелков"-"Минер" будет возможность открыто изложить свои позиции и подискутировать на эту тему в каком-нибудь ток-шоу Первого канала. Версия Стрелкова выглядит как "Минёр ушёл, увёл людей, разминировал минные поля на танкоопасном направлении, не понеся до этого никаких потерь. Практически сразу после его ухода началось наступление противника".

Ещё один фактор, серьёзно снижавший боеспособность ополчения - дефицит исправных противотанковых средств. "Множество трофеев" украинских силовиков в Славянске - это, в том числе, старые неисправные ПТУРы "Фагот" и одноразовые гранатомёты "Муха" (РПГ-18) с давно вышедшими сроками хранения. Проблемы такого плана, кстати, не оставляли ополчение и в боях за Дебальцево прошлой зимой. Под Санжаровкой я видел работу расчёта ПТУР на передовой - увы, рядом с горкой стреляных тубусов за позицией лежала такая же гора несработавших. Сами мы, когда нас дёрнули из Санжаровки на передовую по тревоге, вооружались "Мухами" 1979-го года выпуска. Будучи наслышаны о том, что срабатывает хорошо если одна из трёх, мы по три штуки и хватали.

В то же самое время численность украинской группировки вокруг города постоянно росла, превосходство в артиллерии и танках становилось совершенно подавляющим, не говоря уже про пехоту. И вся эта группировка вовсе не стремилась побыстрее войти в город и ввязаться в уличные бои. Укропы начинали правильную осаду - окапывались, ставили минные поля. Они могли сколько угодно тупить в тактике и оперативном искусстве, но стратегию за них вполне себе продумывали и продумывают американские советники. Ещё пара дней, и у Стрелкова на руках блокированный город с кучей мирного населения, без еды и воды. Имхо, неделька обстрела города артиллерией и беспомощных перед артой ополченцев жители сами попросили бы уйти - "Не можете ответить им, так хоть нас не подставляйте". И уходить пришлось бы не между отдельных блокпостов, а через плотный, полностью просматриваемый и простреливаемый фронт. Да, можно было просидеть в городе ещё недельку-другую. Вопрос - зачем? И что дальше?

Выслушав рассказ Игоря Ивановича, в разное время и в разных местах уже так или иначе касавшегося этой темы, я снова пришёл к выводу, что оставление города было шагом вполне оправданным. Желающие попрекать этим Стрелкова, начните с Кутузова, который сдал французам Москву, желая сохранить боеспособную армию.

"Стрелков сдал укропам половину Новороссии!" - орут некоторые. Ребята, а вы знаете, что Стрелков считает одним из своих самых масштабных промахов неотступление вовремя под Ямполем, когда посчитал позицию достаточно удачной, чтобы с ополчением, имеющим легкую стрелковку, РПГ и СПГ, противостоять танкам, мотопехоте превосходящей численности и артиллерии? А оказалось, что эта триада даже при минимально налаженном взаимодействии на гладкой местности успешно выносит ополчение. Были бы шансы, имей ополчение много годных ПТРК и, главное, такую же массу тренированных операторов для них. Но не было. Даже средств связи, хотя бы минимально необходимых, чтобы компенсировать численность своевременным маневром силами. Да, граждане. Такая фигня. Портативные рации в Славянск приезжали только закупленные на частные пожертвования. И не просто так мы с Гудвином в августе 2014-го привезли 150 штук портативок TK-F8, купленных именно таким образом. Это был стрелковский заказ, который он, к сожалению, уже не успел получить, я сдавал долю минобороны ДНР уже Царю и Хмурому. Часть ушла тогдашнему отряду Кэпа, часть, 10 штук, ушла в МГБ. Примерно половина из 150 разошлась по разным подразделениям ЛНР.

Так вот укроповская армия постепенно училась воевать уже тогда, собирались кулаки из боеспособных подразделений, достаточные, чтобы ополчение не могло им противостоять вне застройки. И всё, что могло делать ополчение после начала мобилизации на Украине и до "Северного ветра", - это отступать, цепляясь за особо выгодные позиции на местности или в застройке. Что оно и делало, став наковальней для молота наступления российских войск.

Граждане военные из СуркВО, потрясающие перед апчественностью историями про то, что Стрелков готовился и Донецк сдать, у меня один вопрос - а что ещё оставалось бы делать, если бы не хватило сил для того, чтобы не допустить полного окружения города? Бой в окружении, вернее, сидение в нём. Ведь тогда было бы именно сидение под обстрелами с попытками вылазок, а оно имеет смысл в том случае, когда ты сидишь на узле коммуникаций, стесняя действия противника против основных сил. Типичный пример - Бастонь-44. Американцы, далеко не дураки в вопросах логистики, столкнувшись с мощным наступлением немцев, при котором они не могут удерживать сплошной фронт, моментом определяют узел коммуникаций, удержание которого максимально осложнит жизнь противнику и кидают туда свой самый боеспособный и надёжный резерв - парашютистов из 101-й ВДД. И они замедляют наступление немцев, пока Паттон пинками и матюками разворачивает свою 3-ю армию на север. Но какой смысл сидеть в кольце основными силами????

Истории про то, что "Надо было, несмотря ни на что, сидеть в Славянске и ждать, когда деблокируют", оставьте, пожалуйста, для людей, не оснащённых логическим аппаратом. Конец августа-сентябрь. Укропы разбиты в хлам, все дороги заставлены колоннами разбитой и брошенной техники. Можно без проблем взять Мариуполь, разведка уже вошла в частный сектор. Но город не берут. Мариуполь. 50 километров от границы. Всё ясно? Мне вот совершенно ясно, что планировалось Аламо, но без Сан-Хасинто. И, выведя людей из Славянска, поставив их оборонять Донецк а часть отправив пробивать коридоры на границе, Стрелков, оставаясь при этом абсолютно лояльным к российским властям, тем не менее, поставил перед ними вопрос ребром - или вы за русский народ, или за "западных партнёров". Этот вопрос не прозвучал вслух, ибо задать его вслух - проявить нелояльность, но вопрос встал. Сурков, обзывая Стрелкова "взбесившейся пешкой", на самом деле покусывает локти от зависти к мастерству, с которым пешка, пройдя в ферзи, не захотела приноситься в жертву в ходе очередной комбинации, слезла с доски, уселась в кресло напротив и, посадив себе на колени котега, сказала "Ваш ход!". И теперь ему приходится придумывать, как вернуть Донбасс так, чтобы это не выглядело "сливом". А уже не получается. Пока, по крайней мере.

Стрелкова поливают помоями по нарастающей с самого выхода из Славянска, с того самого эпического визита Кургиняна, по одной единственной причине - он с того момента игрок. И попытки замазать его в "организации патриотического майдана" и "слиянии с либеральной оппозицией" (в этом давеча отметился даже Шурыгин, вот уж от кого такого блядства не ожидал), они все происходят по той простой причине, что противоположная сторона ждёт этого самого патриотического майдана. А ждёт она его потому, что... ага, потому что она готовится сдавать Донбасс. А иначе какой может быть повод для него, если Донбасс не будет сдан? Есть только одно "но". Все эти прекрасные люди, от прококаиненных медиа-менеджеров, рулящих этой кампанией до рядовых ботоводов, перепощивающих очередную какашку, не понимают, что реакция Стрелкова на сдачу Донбасса будет реакцией ветерана нескольких войн и командира Славянского гарнизона, а не московского хипстера. Если Донбассу придётся отбивать наступление укропов только своими силами, без помощи "Северного ветра", то, имхо, уже через несколько дней после начала, где-нибудь под Старобешево повторится эпизод из "Официальной истории 101-й ВДД", который вынесен у меня в профиль ЖЖ.

Стрелков может много и в самых пикантных деталях описывать разложение и бардак в армиях республик(но ему хватает выдержки не выдавать даже десятой части информации, которой он располагает на эту тему). Стрелков может сколь угодно много твердить, что Путин находится в шаге от "тропы Милошевича". Но Стрелков никогда не выступит против Путина и не явится в ДНР/ЛНР, чтобы делить с кем-то власть на радость укропам. Вот разделить с нами неприятности вплоть до летальных, которыми нам грозит нынешнее соотношение сил, он непременно явится, если окажется, что нынешние власти ДНР/ЛНР не справились. Обдумывая ходы за противника, Влад, не стоит всё-таки равнять всех по себе. Если ты на месте Стрелкова "слился бы в одно" со "Свидетелями Навального", это не значит, что Стрелков на месте автора "Мой друг Лимон" написал бы про тебя, что ты это непременно сделаешь.

Кстати, о "Секте свидетелей Стрелкова". Так уж получилось, что я - не рядовой член секты. Я, извините, пророк. (Изрядно комичный, конечно, даже распяли меня казачки в Антраците не насмерть, приняв за укроповского шпиона, когда я в мае прошлого года пробирался в Славянск.) Если кто читал меня в предыдущие годы, если кто читал материалы моего уголовного дела, я их выкладывал, то должны помнить, за что меня судили по статье 280-й (экстремизьм которая). Судили меня за то, что я обозначал военный переворот как единственный путь к спасению России от окончательного развала, а предсказывал я то, что со временем унутре путинского режима созреет нечто помимо того, что сейчас принято, с дугинцев, кажется, повелось, называть "шестой колонной".

"Пятая колонна" ("гадюка" из предыдущего текста) - олигархат, желающий сверржения Путина, "шестая"("жаба") - коррумпированное чиновничество со своей офисной обслугой, которое при Путине сказочно обогатилось, но умирать ни за него, ни за Россию не пойдёт, ибо "дети и деньги в Лондоне", а "нечто" - это люди, которые все эти годы рисковали жизнью ради России, которые "мзду не берут, им за державу обидно", и которых, в отличие от Путина или его окружения, случись что, до Гааги, судить за преступления против маленьких свободолюбивых народов, просто не довезут. Даже не повезут. Просто тихо выпилят здесь, на месте, по наводке тех, кто вполне себе уютно чувствует себя в рядах "шестой колонны".

Я предсказывал вам Бонапартизм. Вот здесь, например, что особенно весело в текущий момент - с иллюстрациями из жизни Мустафы Кемаля. Да-да "папа всех турок" начал свое восхождение с того, что в ситуации, когда всё вокруг рушилось и враг высаживался практически у ворот Стамбула, он привёл в нужное место и в нужное время свой батальон и начала локализовывать плацдарм, чем и погубил весь красивый замысел вывода Турции из войны.

Единственное, в чём я ошибался все эти годы, я считал, что сам "Бонапарт" или "Кемаль" будет из чисто военной среды, а не из службистов. Существование такого персонажа как Стрелков, военного-энтузиаста, вынужденно одевшего гражданское, предсказать всё-таки очень сложно. Совсем штучный продукт.

Военным национал-реваншистский переворот, который сметёт вроде как уже почти победивший московский майдан, должен быть не просто потому, что "Бонапарт" - узнаваемый бренд. Приход одного человека, даже супермегалидера, не сможет спасти страну от распада. Спасти может только приход достаточного количества людей, собранных в иерархическую структуру, которая сможет подменить собой рухнувшую пирамиду чиновничества. Иначе мы в лучшем случае получим затяжную гражданскую войну, достойный предсмертный эпос. Армия - это одна из достаточно многочисленных, разветвленных иерархических структур государства, которая объединена не только иерархией, но и некоторым взаимным доверием. При этом степень её деградации в условиях враждебного окружения и предпринимаемых время от времени военных усилий всё же ниже, чем у других аналогичных структур современной России. Отнюдь не нулевая, но ситуация лучше, чем в среднем по больнице.

Самые умные, наверное, уже поняли, чем является в этой схеме "Народное ополчение Новороссии" для будущего России. Это небольшой, но очень эффективный "спусковой механизм" русского реванша, который можно реально противопоставить Майдану. Против майдана в Москве не поможет "Антимайдан" с персонажами типа Залдостанова, борьба которого с майданом началась с доноса в генпрокуратуру на "конкурирующие" байк-клубы. Видите, как заразна "жаба"? Вроде бы и не из этой тусовочки изначально персонаж, но, как только получил свой участок государственных дел ("борьбу с подрывным элементом"), сразу решил монетизировать в своих интересах. Ну не может "жаба" породить ничего другого. Соответственно, и судьба всех "порождений" в случае майдана будет одинаковой. Когда молитвы жрецов Омону перестанут действовать, никто из них не встанет насмерть. Кто-то сбежит, кто-то сядет ждать - чья возьмёт.

И вот тогда у нас будет шанс. В защите Донбасса формировался и продолжает формироваться тот костяк людей, который сможет повернуть судьбу России после свержения Путина либералами. Возможно, надорвётся, но сможет. Здесь "люди патриотических убеждений" показывают свои реальные лица. Многие на деле оказываются желающими побыстрее монетизировать свой патриотизм с минимальным риском. Многие гибнут, но кто-то выживает и находит единомышленников. Все более-менее понимают, кто что умеет и кто на что способен. Есть взаимное доверие, можно выстроить работающую пирамиду управленческой иерархии.

Так что не надо помогать ни жабе, ни гадюке. Помогайте Новороссии сражаться. И народное ополчение Новороссии поможет России пережить смутное время. Как-то так. Теперь, полагаю, ответил на все актуальные вопросы современности, можно и собираться ехать по делам. На часах половина восьмого утра и только что, заподозрив, что я что-то писал всю ночь, меня снова отчитали за несоблюдение режима. Так шта придёццо снижать блогоактивность.

Из текста заявления Минфина: «На этой неделе мы получили официальный отказ от правительства США предоставить гарантии по обязательствам Украины. В этой связи нам не остается ничего иного, кроме как подать в суд на Украину в случае неисполнения заемщиком своих обязательств».

Также Минфин поставил под сомнение получение Украиной очередного транша от МВФ, так как украинские власти не приняли бюджет страны на 2016 год, сообщает ТАСС.

Россия может объявить немедленный дефолт Украины
Речь идет о деньгах, которые Россия одолжила Украине в конце 2013 года. Последние выплаты по кредиту были произведены Киевом в июне 2015 года. Президент РФ во время саммита G20 в Турции поднял вопрос об украинском долге, предложив рассрочить платеж на 2016–2018 годы. Однако Киев до сих пор не ответил официально на предложение России.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1580458/?fb#ixzz3tSQdTM7z

Мало того, что Пиндостан врет, как дышит, сознает, что врет, но и сам же верит в свое вранье, будучи убежденным, что и другие в его вранье верят не меньше. А учитывая, что пациент сверх меры вооружен, крайне опасен, легко возбудим, его преследуют комплексы мессианства и величия, прогрессирующие на фоне системных галлюцинаций, то угроза его срыва в буйнопомешательство грозит цивилизации мрачными перспективами, хаотизацией и превращением в живые картинки самых отвязных писателей -постнуклеарщиков.

Короче, надо как то уже группироваться в коалицию государств-санитаров, и чего то уже решать с клиентом, пока он весь дом не спалил.

Вспомним, что представляет собой Гуантанамо. История присутствия американцев на этой территории уходит корнями в XIX век. После победы в испано-американской войне Америка получила право на аренду 37-ми квадратных километров залива Гуантанамо, и располагавшаяся там военно-морская база сменила принадлежность с испанской на американскую. Условия аренды были своеобразными: срок был назначен «на период времени, который потребуется», и разорвать договор можно было лишь по взаимному согласию сторон. Стоимость же аренды составляла «2000 песо в золотой валюте Соединенных Штатов» в год. В 1934 году был заключен новый договор, и оплата поднялась до целых 3400 долларов — да, в год. Обычно же подобная аренда обходится более чем в 100 миллионов долларов. После того, как кубинская революция смела проамериканский режим диктатора Ф. Батисты в 1959 году, Куба безуспешно пытается избавиться от такого соседства, но США игнорируют даже требования к переговорам по теме: мол, договор есть, что еще надо-то? Уж очень удобное место.

Однако известность военное базе принесли не военные действия, а формирование на территории Гуантанамо особой тюрьмы. Первые два десятка заключенных были доставлены на базу в январе 2002 года, но официально факт их нахождения был признан лишь в 2006 году, когда президент США Джордж Буш заявил о «секретных тюрьмах ЦРУ», включая расположенную в Гуантанамо. В настоящее время, по имеющимся данным, в заключении содержится немногим более ста человек, подозреваемых в международном терроризме.

По сведениям от The Wall Street Journal, содержание тюрьмы в Гуантанамо обходится в 400 миллионов долларов, что интересно выглядит на фоне объяснений «не можем закрыть заведение, это очень дорого». И вообще заключенным там хорошо. К примеру, Джон Беллингер, советник Дж. Буша по юридическим вопросам (2001-2005), делится мнением:

«Когда я работал в прошлой администрации президента, то предупреждал: Гуантанамо надо закрывать. Но это сложное решение. Если перевести всех задержанных в США, то им будет гораздо хуже. Это страшный секрет, о котором все бояться говорить. Вместо того, чтобы жить на острове в Карибском бассейне с хорошим климатом и первоклассным медицинским обслуживанием, задержанные будут находиться в камерах из бетона, строгий режим и так далее».

Какой заботливый! В США содержится более 2 млн заключенных, а тут советника президента очень беспокоят условия жизни какой-то сотни.

Почему хотели закрыть Гуантанамо? Все просто: политика, предвыборные обещания и т.д. «За гуманизм, справедливость, американскую демократию»… Джордж Буш в конце срока своего президентства сам рассуждал о возможности её закрытия, кандидаты 2008 года Джон Маккейн и Рон Пол также упоминали о желании закрыть тюрьму. Барак Обама, придя к власти, чуть ли не первым делом (ну ладно, через четыре месяца) обещал решить вопрос в течение года, но Конгресс отказался дать «добро» — мол, нет на это требуемых 80 млн. долларов… стоп. А чего это так подорожало — с 90 до 600? Думаю, для надежности — чтобы отказ выглядел обоснованно: дорого же! На самом же деле, демократы не хотят закрытия тюрьмы по причине возможного освобождения значительной части заключенных, которые, очень вероятно, будут распространяться на тему бесчеловечных условиях содержания — и виновата в этом будет демократическая партия, к которой принадлежит президент. Республиканцы же указывают на то, что многие из освобожденных заключенных опять взялись за преступную деятельность, играя тем самым против демократов и не желая подставляться следующими. Когда большая политика имеет значение, то в «жернова» могут попасть не только преступники, но и невиновные люди (да, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен), а уж какая-то там сотня подозреваемых в терроризме — мелочь, которой уделяется внимание исключительно из-за известности конкретной тюрьмы, раздутой журналистами.

Я не буду писать в этой статье о жестоком обращении с заключенными в Гуантанамо — в сети полно материалов на эту тему — так и про то, как гуманно там обращаются с узниками т.д. При этом, понятно, доверять каким-либо источникам с обоих сторон несколько наивно. С учётом того, что жестокое обращение с заключенными служило предметов официального разбирательства в США — считать, что-де именно в этой тюрьме точно ничего «такого» не было — странно. Однако доверять рассказу бывшего заключенного о пережитым им ужасах с учетом его принадлежности к вахаббитам — не менее странно.

Дело, как понимаете, не в деньгах: США тратит огромные деньги на военные операции, на государственные перевороты, поддержку «оранжевых революций» и просто на экспорт демократии, а вот именно на это денег якобы не хватило.

Думаю, если вы ранее этого не знали, то не догадались бы: территория базы, поскольку находится на Кубе, не входит ни в один из американских судебных округов, и все заключенные Гуантанамо находятся вне зоны американской юрисдикции. Вот такая интересная ситуация: в соответствии с указом Дж. Буша от ноября 2001 года «О юридическом статусе пленных, захваченных в Афганистане» узники не имеют статус ни военнопленных, ни арестованных, а являются просто «задержанными», которым официально даже не предъявлены обвинения. Распространённой практикой в Гуантанамо является неофициальный статус «подлежащего освобождению», что не мешает годами находиться в заключении. «Майами геральд» в репортаже о самых опасных узниках в 2013-м году сообщила о 48 «бессрочных заключенных, которых слишком опасно переправлять в другие тюрьмы или страны, но нельзя судить из-за недостатка доказательств».

Вот поэтому всем выгодно, чтобы тюрьма находилась именно в Гуантанамо: куда меньше юридических проволочек, и чуть что — концы в воду. По сути, Гуантанамо — это эксклюзивный для цивилизованных стран проект: тюрьма, предназначенная для возможно бессрочного заключения людей, не только не осужденных по суду, но которым даже не предъявлено официальное обвинительное заключение.

Очень демократично, очень по-американски.

Первый Минск был подписан после полного разгрома украинской армии, когда разрозненные остатки ВСУ можно было выгонять за пределы Луганской и Донецкой областей, т. е. с тех территорий, где был проведен референдум, с наименьшими потерями и разрушениями. Это подтверждали полевые командиры, если интересно найдите интервью Александра Беднова о минских соглашениях, он достаточно подробно описал ситуацию. А это тот человек, который непосредственно участвовал в боевых действиях.

Тогда, в конце августа 2014г., украинская армия бежала, бросая технику. На тот момент изгнание остатков ВСУ был бы действительно самым бескровным вариантом освобождения наших Республик.
Минск позволил украинской стороне хорошо укрепиться, выстроить три линии обороны, значительно нарастить свою военную мощь, чтобы бить по нашим городам с еще большей силой. Люди были против минских соглашений. Конечно, они категорически против возвращения в состав Украины, не важно какой Украины федеративной, унитарной, «другой» или «переформатированной», не важно в каком статусе. Главное, что всё равно это будет Украина — та страна, название которой наш народ не хочет даже слышать.

Какой пример показывать и чего? Нищета; разруха; минское предательство, как следствие, вялотекущая война на истощение; непризнанный статус второго Приднестровья — это пример по мнению Моторолы?
А тут еще и почва для нагнетания ситуации украинскими СМИ. Вот смотрите, если насчет Крыма они не могут сказать, что там «террористы убивают мирных жителей», ну ушел Крым в состав России, ну и что? Там нет войны, поэтому сильно ничего не придумаешь. А на Донбассе, благодаря минскому сговору, искусственно продлевающему войну, уже 1,5 года идут боевые действия. И все эти 1,5 года для укроСМИ есть повод рассказывать украинцам о том, что «российские и пророссийские террористы уничтожают мирное население». И поверьте, у них это успешно получается. Да, украинцы очень сильно осуждают собственное правительство, но от этого они к РФ лучше относиться не стали. Чем дольше идет война, тем хуже отношение украинского народа к России.
Здесь нужно понять, что важно не только, что вам говорят, но и кто говорит.
Арсений Павлов — это человек войны, для которого важен не столько результат, сколько сам процесс. Хоть он и рискует жизнью, но для таких людей война — это их естественная среда обитания. Они на войне в своей тарелке, на своем месте. Некоторые даже становятся популярными, их показывают по ТВ, берут интервью. Конечно, он может «показывать пример Украине» 10, 15, 20 лет, пока здоровья хватит. Закончится война на Донбассе он поедет на другую войну там "показывать пример" — война это образ жизни таких людей. А простому народу что делать?
От того, что ВСУ постоянно обстреливают ЛДНР, остальной части Донбасса легче не становится и от этого она не освободится. Тем более не освободиться и вся Новороссия.
Кроме того, минские соглашения ну никак не являются стимулом для пророссийски настроенных граждан остальных регионов Украины, наоборот, минское предательство многих оттолкнуло от Русского Мира. Глядя на минское издевательство на Донбассе, они не хотят, чтобы и им устраивали предательские перемирия с врагом, искусственно продлевая войну. Нищета, вялотекущая война и, особенно, непризнанный статус второго Приднестровья абсолютно не привлекательны. Люди не видят конечной цели.
Хочешь нищету и разруху — вставай за Русский Мир. Хочешь предательское перемирие с врагом после полного его разгрома — вставай за Русский Мир. Хочешь непризнанный статус непонятных образований хуже Приднестровья — вставай за Русский Мир. Вот что народ видит на сегодняшний день. И где в этом пример и привлекательность?
Вхождение тех территорий, которые сейчас являются ЛДНР, ну никак не помешают освобождению от украинской оккупации остальной части Донбасса и всей Новороссии. Если бы ЛНР и ДНР вошли в состав России, например, как часть Ростовской области — это был бы настоящий стимул для всех, кто борется за Русскую Идею. Прекратились бы обстрелы, т. к. на границе между обновленной Ростовской области и Украиной стоял бы щит из ВС РФ, который никто и ничто не пробьет; перестали бы глупо гибнуть ополченцы и мирные жители; закончился бы вялотекущий конфликт, который бессмысленно пожирает деньги и жизни людей; у чиновников исчезла бы возможность отмывать деньги на этой вялотекущей войне. А самое главное, жители остальных украинских регионов увидели бы, что борьба народа молодых Республик не прошла зря, что все эти жертвы были не в пустую, что они получили достойную, заслуженную награду — вернуться домой в Россию. Вот это был бы действительно пример и очень сильный стимул для других!

И последнее, самое главное. Вы спросите, а нужен ли украинскому государству, я здесь точно выразился, именно государству, как организации, а также западу, какой-то там пример? Они плевать хотели на все эти примеры. Зачем показывать пример тем, кому он и нафиг не нужен?"