Экспорт из Украины в ЕС за 11 месяцев прошлого года снизился на 26%. Это произошло в связи с конъюнктурой падения цен на ряд товаров на мировых и европейских рынках, а также из-за сокращения экспорта из Донецкой и Луганской областей.

Об этом в комментарии журналистам во время своего визита в Польшу рассказала заместитель министра экономического развития и торговли Украины - торговый представитель Украины Наталия Микольская.

«Из 26% у нас 10,5% - это падение экспорта из Донецкой и Луганской областей, то есть 40% общего темпа уменьшения экспорта, это, фактически - российская агрессия на востоке Украины», - отметила Микольская.

«То есть, по значительному ассортименту товаров Украина может экспортировать то же или не намного меньшее количество, но из-за падения мировой конъюнктуры у нас в денежном эквиваленте наблюдается значительное падение», - признала замминистра.

Но посоветовала не унывать, забить на ЕС и обратить свои взоры на Африку. По словам Микольской, падение темпов экспорта имеет и свои положительные стороны, поскольку снижение цен на европейских рынках стимулирует украинских производителей к поиску других рынков сбыта.

Например, производители кукурузы из-за проблем в Европе вышли на рынки Китая, стран Африки, то есть состоялось замещение рынков. Кроме того, для производителей курятины, которым трудно выходить на рынки ЕС, сертификация продукции для рынков ЕС стала катализатором для выхода на многие другие рынки. На какие - не уточнялось, чтобы не расстраивать патриотов. «Третьи страны автоматически признали сертификацию, которая была на рынке ЕС», - отметила торговый представитель.

Другими словами, вместо Европы Украине пришлось сбывать свои товары (исключительно продукты питания) странам третьего мира, а вовсе не побратимам из ЕС. Странно, что на Майдане про Африку никто не говорил, а вот теперь оказалось, что Украина держит курс на Египет и Габон. Микольская проинформировала, что МЭРТ сейчас будет работать над тем, чтобы выводить украинских производителей на рынки третьих стран - Ближнего Востока и Африки: «Там есть высокоемкие рынки, где мы можем конкурировать». Другими словами, заместитель Анчоуса признала, что с ЕС конкурировать Украина не в состоянии, ее уровень - это Гвинея и Буркина-Фасо.

Оказалось также, что одной из основных структурных проблем отечественной экономики является то, что Украина остается сырьевым государством и это будет всегда влиять на экономические показатели государства. Опять-таки, странное заявление: ведь на майдане дизайнеры, айтишники и шахматисты уверяли, что скоро весь мир вздрогнет от украинских нанотехнологий и передового опыта, но выяснилось, что без донбасского угля и криворожского металла «нанотехнологии» не работают."

Serinus получит за свой пакет $30 млн. Первый транш в размере $13,5 млн уже был перечислен компании. Закрытие сделки ожидается не позднее 8 февраля 2016 года, после чего оставшиеся средства будут освобождены.

Компания намерена использовать средства, полученные от продажи актива, на погашение корпоративного долга, а также на развитие бизнеса в Румынии.

Холдинговая компания Burisma, зарегистрированная на Кипре, принадлежит украинскому предпринимателю Николаю Злочевскому, занимавшему пост министра охраны окружающей среды и природных ресурсов, а также заместителя секретаря Совбеза страны в 2010–2014 годах.

Компания владеет 20 лицензиями на добычу нефти и газа на территории Украины. Членами совета директоров Burisma являются Хантер Байден, сын вице-президента США Джозефа Байдена, и Александер Квасьневский, занимавший в 1995–2005 годах пост президента Польши.

В документальном фильме тележурналист Поль Морейра проводит специальное расследование, касающееся событий на Украине 2014 года, когда в стране был совершён государственный переворот. По мнению Киева, лента искажает реальные события в стране. В конце января 2016 года посольство Украины во Франции предлагало Canal+ пересмотреть своё решение и отказаться от показа этого фильма. Вместо документальной ленты Морейра Киев предложил французам собственную подборку фильмов, которая не вызывает возражений у украинского правительства.

Деятели культуры и некоторые представители французских СМИ были возмущены требованием Киева. Так, Жак Сапир из Высшей школы социальных наук в Париже заявил: «Просьба иностранного правительства по отношению к французскому телеканалу не показывать какой бы то ни было документальный фильм — это просто скандал!»

Фильм «Маски революции» длится час, в нём рассказывается о событиях на Украине в 2014 году — начиная от протестных акций на киевском Майдане и заканчивая трагедией в Доме профсоюзов в Одессе.

В ходе съёмок журналист беседовал с представителями националистической партии «Свобода», военизированного формирования «Азов» и группировки «Правый сектор». Фильм построен на свидетельствах очевидцев событий, настроенных как националистически, так и пророссийски. Немало внимания в расследовании было уделено и влиянию США на происходящее в стране, в частности визитам на Украину экс-главы ЦРУ Дэвида Петреуса и заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд.

Просмотр фильма вызвал бурю эмоций у зрителей. Сразу же после просмотра они начали делиться своими впечатлениями в социальных сетях. Самым популярным отзывом стала фраза: «Спасибо за правду!»

Люди из разных стран благодарили автора фильма за отличную работу и за смелость, называя его настоящим журналистом.

Пользователи не согласны с заявлениями украинских властей, утверждающих, что в фильме представлено однобокое освещение событий. «Наконец появился репортаж, который показывает две грани войны на Украине. Получается, что неонацисты наши друзья. Страшно!» — написал пользователь @babyl0ne.

«Cпасибо, Морейра! Это правда, которая задевает за живое. Украина, «Маски революции», Сanal + 22:35 — всё это звенья одной цепи», — написал пользователь @Oyll88.

«Леденящий душу репортаж, рассказывающий о правых националистических силах на Украине. «Украина превратилась в цепного пса войны», — написал пользователь @errajfi.

«Спасибо, Поль Морейра, за то что показываете нам то, что западные СМИ от нас скрывают», — поблагодарил автора фильма представитель телеканала Canal + Маню Пей.

Напомним, что главная киевская площадь Майдан Незалежности (площадь Независимости. — RT) была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства Николая Азарова о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже Майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Результатом столкновений, в ходе которых неоднократно применялось огнестрельное оружие и «коктейли Молотова», стала гибель десятков людей.

22 февраля 2014 года Верховная рада отстранила президента Виктора Януковича от власти, изменила конституцию страны и назначила внеочередные президентские выборы, по итогам которых президентом стал Пётр Порошенко.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/145683

Игорь Стрелков: Во-первых, о названии. Когда мы обсуждали, как нам называться, мы хотели, чтобы не было никакого пафоса, чтобы название не звучало слишком амбициозно, поэтому в качестве имени просто выбрали дату принятия решения. Но мы специально не определяли, как оно будет точно звучать. Калашников называет «Комитетом», Эль Мюрид «совещанием», некоторые — «советом»… Название «Комитет 25 января» — условно. Можно, например, называть это «Движением 25 января». Сошлись на том, что больше всего понравится людям, так и будем называться. Скорее всего, мы будем «Комитетом», хотя формально мы им не являемся. Слово «комитет» предполагает некую организацию, структуру, четкие рамки, а у нас ничего подобного пока нет. 25 января просто прошло совещание совершенно различных информационных ресурсов — блогеров, общественников, активно участвующих в информационном пространстве, на котором мы договорились о взаимодействии, об обмене информацией и о том, что мы ждем в ближайшем будущем. Мы обсуждали то, как нам реагировать на грядущие события, которые практически все присутствующее прогнозируют одинаково.
КР: Какие это события?

И.С.: Поскольку все присутствующие интересовались событиями на Украине и в Новороссии, то в ходе обсуждения многие отметили, что ряд действий как нашей власти, так и «белоленточной оппозиции», свидетельствуют о почти полном повторении в России предмайданного украинского сценария. Мы констатировали, что на Путина начался жесткий накат, его делают нерукопожатным на Западе, фактически предъявив «черную метку». В этой ситуации и он сам, и его аппарат делают те же самые ошибки, те же самые шаги, который делал Янукович незадолго до своего свержения. Приводились аналогии с Милошевичем, вспоминали и другие случаи в странах, где проходили всевозможные «белые», «оранжевые» и прочие революции, которые были выгодны Соединенным Штатам. В ходе встречи я тоже четко высказал свою позицию, которая была поддержана участниками совещания: Путиным сделана коренная ошибка, которая в точности повторяет действия бывшего президента Украины незадолго до его отстранения от власти путем государственного переворота.

КР: Что это за ошибка?

И.С.: Напомню, что Янукович, идя долгое время по пути так называемой евроинтеграции, в последний момент развернул курс на 180 градусов. При этом он не только потерял поддержку тех, кто поддерживал курс на интеграцию с Европой (в значительной степени его же собственного окружения), но и не приобрел никакой поддержки среди сторонников России. Фактически он провалился между двух стульев. У нас мы имеем обратную, но очень похожую картину. Пойдя на решительное внешнеполитическое противостояние с Западом, после событий в Крыму и Новороссии, наша власть в лице, в том числе и президента, тоже развернулась на 180 градусов и пытается сейчас найти компромисс с либералами — в частности, и с внутренними. Это мы в красках наблюдаем на примере активизации «дауншифтера», вернее «шифердауна» Грефа, мы его так прозвали…

КР: (смех)

И.С.: …активизировались также господа Кудрин, Касьянов и прочие. Они снова становятся у нас завсегдатаями телевизионных программ и фактически открыто ведут либеральную пропаганду. А про то, что «Эхо Москвы» уже заранее празднует победу, я вообще молчу. То есть, фактически, Путин стремительно теряет расположение патриотов, которые поддерживали его линию решительно, всеми силами, в том числе и ценой своей жизни, поскольку отправились воевать за Россию и русский народ в Новороссию; да и в Крыму было огромное количество добровольцев — ведь никто не знал, чем там кончится. Но поддержку либералов своими реверансами он не приобретет. Мы наблюдаем сейчас ту же картину, что и с Януковичем — стулья разъезжаются. Нельзя сидеть на двух стульях! Нельзя говорить, что ты патриот, и одновременно действовать как либерал. Нельзя обниматься с либералами, передать в их руки всю экономическую политику и одновременно выступать против их так называемых либеральных ценностей — зависимости России от Запада, полной и всеобщей! Эта ошибка налицо. Она предполагает, что в ближайшее время у нас произойдет системный кризис. Если Владимир Владимирович окажется вообще без поддержки каких-либо общественных групп, то на одном чиновничестве и силовых структурах он не усидит. Как не усидел тот же Янукович. Кроме того, в окружении Путина находятся люди, которые и не скрывают своих тесных связей с Западом, своего стремления вернуть все в «благополучный» 2013 год — в состояние западного сырьевого придатка. Они даже не скрывают свою готовность воспользоваться экономическими трудностями в целях достижения максимальной власти.

КР: Что ваш Комитет может предпринять, чтобы предотвратить такое развитие событий?

И.С.: Одним из итогов нашей встречи была констатация факта, что мы все нейтрально относимся к российской власти, не собираемся выступать против нее. Но для нас полностью неприемлемы ультралиберальные элементы, которые планируют уничтожить все достижения Русской весны, вернее, добить их окончательно. Но власть не видит ни в ком опоры. Я не имею в виду конкретно людей, собравшихся за столом 25 января. Власть не видит опоры и в слоях общества, которые эти люди представляют.

КР: Какие конкретные рычаги и методы будет использовать Комитет? Просто доносить свою позицию через СМИ?

И.С.: Пока мы договорились просто об информационном взаимодействии. Договорились, что, несмотря на наши резкие идеологические различия (ведь никто от своих взглядов не отказывался), мы будем оказывать друг другу максимальную информационную поддержку на информационном поле и выступать единым фронтом. Мы попытаемся сплотить всех патриотов независимо от их «цвета» — красных, белых, монархистов, социалистов, коммунистов — под флагом сохранения суверенитета страны и недопущения к власти «бело-оранжевых». Надеюсь, власть к нам прислушается на что, к сожалению, все меньше надежды с каждым днем. И несмотря на то, что мы новорожденная и во многом виртуальная структура, мы открыты для взаимодействия с легитимной властью. Сотрудничать с «белоленточной оппозицией», с откровенными западниками и либералами мы не будем ни в какой форме.

КР: Одни СМИ говорят, что вы стали «одним из руководителей» Комитета, другие — что вы главный в этой организации. Уточните, пожалуйста.

И.С.: Есть такое выражение: первый, среди равных.

КР: Понятно.

И.С.: И таковым я стал просто по факту того, что инициатором совещания 25 января было наше Движение «Новороссия» и я лично.

КР: Как вы сказали ранее, если Путин опомнится, то вы будете с ним взаимодействовать. А если этого так и не произойдет? Что вы будете делать?

И.С.: Это не совсем корректный вопрос. Путин — президент России. Если он образумится, то ему не нужно, чтобы я его принимал. Ему будет достаточно, может быть, вообще не обращать на нас внимания. У меня нет честолюбивого и тщеславного желания, чтобы Путин сказал, что, мол, Стрелков был прав. Или Лимонов был прав, или Калашников. Нам достаточно того, чтобы он начал действовать, как это было полтора года назад. Тогда мы его поддержим безо всяких претензий на то, чтобы привлекли нас во власть.

КР: А если Путин все также будет «сидеть на двух стульях»?

И.С.: Тогда мы просто констатируем, что чем дольше он тянет время, чем дольше он дает разрезвиться господам либералам, тем меньше у него шансов сохранить власть. Потому что они всеми силами десакрализируют его власть в глазах народа — делают ее все менее и менее легитимной. Если бы это происходило на фоне экономического и социального благополучия, как в предыдущие годы, то либералы бы, конечно, не пользовались никакой поддержкой и на их комариный писк мало кто обратил бы внимание. Но сейчас ситуация принципиально другая. Если помните дедушка Ленин вывел три составляющие революционной ситуации: верхи не могут, низы не хотят плюс экономический кризис — когда жизнь «низов» становится ниже среднего. Мы уже имеем два подтвержденных признаком революции, и один назревающий. Верхи — не могут. Я уже сказал, что стулья разъезжаются. У нас шизофреническая внешняя политика, которая вроде патриотическая, мы все время говорим о «проклятой Америке», которая нас душит, но тем не менее в союзе с ней пытаемся воевать в Сирии.

КР: Но не совсем все-таки в союзе.

И.С.: «Не совсем» — потому что они с нами на союз не идут, несмотря на все наши призывы. И если бы США вняли нашим призывам, то это было бы встречено с величайшей радостью.

КР: Я слышал обратное мнение — военный союз с США был бы встречен обществом как провал Путина. Типа пошел на поводу у Штатов.

И.С.: А мы и так пошли у них на поводу — других причин нашего влезания в Сирию в той ситуации, которая там сложилась, я не вижу. Три года смотрели, как Асада загоняют в угол, как у него отобрали три четверти территории и больше половины населения, когда его армия стала терпеть поражение за поражением, только тогда мы вмешались. А раньше мы не могли. Раньше мы помогли его разоружить, отобрать химическое оружие, которое гарантировало его от нападения Израиля. Теперь Израиль бомбит на территории Сирии, кого хочет. В связи с этим мы ввязались в войну на этапе, когда она уже не может быть выиграна, сколько там сараев не разбомби? Но Сирия — это отдельная тема. Я говорю, что формально у нас внешняя политика антиамериканская, формально мы противостоим Украине на Донбассе, например, но рубль у нас жестко привязан к доллару и к Федеральной резервной системе США. А что вы хотели, если у нас руководитель Сбербанка называет свою страну «неудачницей», «страной-дауном», и это не встречает никакого противодействия со стороны президента? И когда этот же руководитель крупнейшего банка фактически расписывается в том, что Крым необходимо вернуть Украине? И это не вызывает визита к нему следователей по поводу призыва к нарушению территориальной целостности страны, не вызывает вообще никакого осуждения! Кот полка стрелковского Движения «Новороссия» по кличке Хмурый. Обожает эффектные появления в самых неожиданных местах, чем не столько пугает, сколько изумляет своими огромными размерами и харизмой. Фактически — это кот Бегемот, вставший на сторону добра, и даже сменивший по этому поводу окрас — с черного на светлый Система пошла в разнос. Верхи не могут управлять по-старому — консенсус нарушен. Трещина появилась, и она разрастается. Попытка усидеть на двух стульях, соединить эту трещину — обречена. Это первое. Второй революционный фактор — экономический кризис, который долго отрицали, рассказывая про рост. Но все мы ощущаем этот кризис, особенно простые люди, которые почувствовали на себе инфляцию, достигшую в сумме до 50%. Нам осталось получить только третью составляющую революционной ситуации, над чем активно сейчас работает пятая колонна — «низы не хотят». Антипрезидентская пропаганда, например в интернете, просто зашкаливает.

КР: Резюмируем. Комитет не собирается свергать Путина, его благополучно свергнут либералы?

И.С.: Слово «благополучно» здесь точно не звучит. Я, да и практически все в нашем Комитете, не считают свержение Путина желательным. По сравнению с либералами, Путин представляется нам лучшим вариантом для России. Но у нас есть разномыслие на счет того, сумеет ли он изменить ситуацию. Я думаю, что может. Время еще есть. А некоторые считают, что поезд уже ушел, и нам неизбежно нужно готовиться к тому, что либералы будут пытаться свергнуть Путина. Но мы готовимся не к тому, что они захватят власть, а к противодействию им в достижении этой цели. Будем ли мы в союзе с Путиным, или уже опоздаем — другой вопрос. Пока мы не считаем ситуацию фатальной, но она близка к этому.

КР: Давайте поговорим про Стрелкова-Гитлера, о котором заговорили отдельные персонажи, после создания Комитета.

И.С.: Я прочитал, что некий протоиерей, уважаемый священник, сравнил меня с Гитлером. Конечно, я воспринял это с иронией. Это священник, заметьте, священник-публицист, пишущий не на религиозные, а на общественно-политические темы, который никогда в жизни со мной не встречался, хотя мог бы. Я часто читаю издания, которые текстурно совпадают с линией «Новой газеты» или «Эхом Москвы». В отношении меня там редкое единомыслие, возможно, вызванное совместными молитвенными бдениями? А если серьезно, то, даже принимая во внимание формальные параметры, это, конечно, не так. Я не являюсь приверженцем национал-социалистической идеологии. Я — приверженец монархической идеи, сторонник самодержавия. А наш «Комитет 25 января» вообще не имеет конкретной идеологии. Мы договорились, что наши взгляды мы можем исповедовать и пропагандировать, но за рамками Комитета. А внутри его мы работаем только на основании тех принципов, которые мы выработали на собрании. И они для нас для всех являются одинаковыми. У меня, например, огромное количество разногласий и с господином Просвирниным, и с господином, а скорее, товарищем Лимоновым тоже. К тому же Гитлера финансировал огромный национальный капитал. А капитал России привязан к ФРС США, поэтому нас не финансирует никто.

КР: Но, опять же, формально такие предложения о вас имеют под собой почву. Вы военный, а военных, принявшихся обустраивать «гражданские» дела, боятся. И часто обосновано. Вспомним Жукова, Де-Голля… И.С.: Конечно, имеют! У меня, например, есть усы! Больше скажу, на срочной службе я целых два месяца был ефрейтором. Представляете, какой это сильный аргумент для сравнения меня с Гитлером!? Правда, газами я отравлен не был, но был контужен, подранен, и военных травм у меня достаточно. Но главный аргумент — это, конечно, усы! 100-процентный аргумент. КР: А есть обратное мнение — Стрелков отвоевал свое, а на «гражданке» растерялся. Что скажете?

И.С.: Я сразу опровергну термин «растерялся», потому что Стрелкову на «гражданке» вообще места нет. Игорь Всеволодович Гиркин, когда поступал на службу, собирался служить если не до смерти, то до глубокой старости. Но после того, как я ушел с Донбасса, возможности продолжить службу у меня нет. Я потерял место работы сотрудника ГРУ. Возможно, я мог бы работать учителем истории в школе, денег бы хватило на жизнь, но дело в том, что кризис, вначале которого мне пришлось сыграть определенную роль, не закончен и продолжает развиваться. На Донбассе продолжается война, что бы там не врали «господа» по телевизору. Там гибнут люди, которых я должен был защитить, и не смог этого сделать. Продолжают погибать люди, которые пошли за мной, и новые бойцы — добровольцы из России. Я как военный ощущаю, что мое место — там. В любом качестве. Но это исключено. Потому что, пока наша власть занимается камланием над мертворожденным «минском», я очень мешаю — мое присутствие там категорически недопустимо, с их точки зрения. Но поднимать мятеж против российской власти, на который мне неоднократно намекали люди непонимающие, что именно этим можно сыграть на руку врагам страны, для меня недопустимо. Поэтому я вынужден находиться между молотом и наковальней и слышать упреки вроде, «почему он не в окопах», почему он «ноет из Москвы», и стараться не реагировать на них. Но мой моральный склад, мое чувство долга, не дают мне сидеть спокойно: ловить рыбу, собирать грибы, колоть дрова — что мне очень нравится. Когда все успокоится, наверно, я этим и займусь. Я — человек кризиса, я привык работать в экстремальных ситуациях, и я

1. Географическое единство

Русская равнина представляет собой огромное пространство - это целый океан суши, не изрезанный ни горными цепями, ни непреодолимыми реками, ни бушующими морями. Тысячи племён, народов и наций, формировавшихся на Русской Равнине, всегда взаимодействовали со своими соседями. Связи между всеми людьми, населяющими Русскую Равнину, устанавливились ещё тысячу лет назад! Между племенами и народностями природа не выстроила географических преград, которые могли бы разделить будущие народы, ускорив процесс сепаратного этногенеза. Например, как Рейн разделил галлов и пруссов, из который в будущем сформировались французы и немцы (абсолютно разные народы) или как Альпы отделили романцев от остальных народов Европы, а Пиренейские горы отделили испанцев от всех остальных народов Европы. На Русской Равнине ничего такого никогда не было - её географический облик сохраняется уже миллионы лет - это ровная платформа без гор или бурных рек, что обеспечивало равномерный процесс этногенеза на всей этой территории.

2. Антропологическое единство

Далее мы переходим к следующему постулату моей теории. Из-за того, что между племенами, проживающими на Русской равнине не было серьёзных географический препятствий, происходило множество смешанных браков. Да даже само понятие "смешанный брак" между представителями единого народа звучит глупо. Как я уже сказал расселение народов происходило равномерно, что обеспечило одинаковый генетический набор практически у всех проживающих на Русской Равнине людей. Я не буду сейчас углубляться в теорию, просто знайте - генетически разница между поляком из-под Варшавы и русским брянщины практически отсутствует, все они имеют приблизительно одинаковый генотип (кому интересно - почитайте труды профессора А.А. Башмакова).

3. Духовное единство.

Все народы Русской Равнины произошли от единой восточно-славянской языковой группы. Это обуславливает единство культуры (при господстве русской культуры золотого века, разумеется), кухни, языка, обычаев населения, проживающего на Русской Равнине. Очень важную роль здесь играет единство менталитета. Даже тому же поляку (не говоря уже малороссу) легче понять русского, чем немца или датчанина. Абсолютно все народы, населяющие Русскую Равнину, произошли из одного корня, поэтому порвать со своим тысячелетним прошлым не так-то просто. Русская культура же выступала в роли ведущей и направляющей, русский народ являлся своего рода "культуртрегером", народом-защитником, а не угнетателем.

4. Хозяйственное единство

Всем известно, что промышленная революция началась в начале XIX века, во время господства единого государства Российской Империи, которая включала в себя почти все территории Русской Равнины. В связи с чем, основной особенностью промышленного переворота на территории Русской Равнины является взаимосвязь всех её хозяйственных районов. Экономика Российской Империи, включающей в себя и Великороссию, и Малороссиию, и Белую Русь, и Прибалтику, и Польшу, была завязана на все эти промышленные районы. По отдельности каждая из этих индустриальных областей является не более чем винтиком гигантского механизма. Индустриализация в СССР лишь ещё больше увеличила взаимопроникновение данных промышленных районов, развила хозяйственные связи между ними. Например, машиностроительные заводы Центральной России и лёгкая промышленность Прибалтики ничего не стоят без донецкого угля или сырья Северного Причерноморья (Новороссии). Именно поэтому в 90-е годы и Прибалтику, и Украину, и Белорусссию, и Россию постигла чреда жесточайших экономических кризисов. Расчленение, которое началось в 1917 г. и закончилось в 1991 стало губительным для промышленности новоявленных "независимых стран" т.к. нога или рука, которую, оторвали от тела не может функционировать самостоятельно, также как и отрубленная голова бессмысленна без остального тела.

К чему я всё это говорю? Всех народов, проживающих на Русской Равнине объединяет география, генетика, история, культура и экономика. Разделение Русской Равнины на удельные княжества и расчленение России на всякие карнавальные "украины" - это не только губительно для русского народа. но и для всех народов, проживающих в Восточной Европе. в XX веке Россия поднималась исполнином из глубины веков, готовая занять достойное место среди Мировых Держав, именно поэтому запад дважды приложил все усилия, чтобы нас нейтрализовать. Разобщённые мы всегда будем слабы и ничтожны, по отдельности, ни Малороссия, ни Великая, ни белая Русь никогда не сможем достичь процветания и достатка. Я хочу, чтобы каждый понимал, если мы хотим вернуть Великую Россию, нашей основной задачей является воссоединение с нашими историческими территориями, на благо всего населения, проживающих на Русской Равнине.

Наина Ельцина - вдова ЕБНа
    Елена Окулова - дочь ЕБНа
    Татьяна Дьяченко - дочь ЕБНа
    Борис Ельцин - внук ЕБНа
    Александр Шохин - вице-премьер правительства РФ-ии в 1991-1994, ныне олигарх
    Анатолий Чубайс - отец прихватизации/ваучеризации, руководитель избирательного штаба ЕБНа в 1996г., ныне глава РосНано
    Станислав Шушкевич - председатель ВС Белоруссии в 1991-1994г., один из соавторов развала СССР
    Калерия Кислова - телережиссер
    Марк Захаров - режиссер
    Олег Басилашвили - актер
    Эдуард Россель - экс-губер Свердловской обл., соавтор т.н."парада суверенитетов"
    Мира Шварц - однокурсница ЕБНа
    Владимир Пекарь - строитель, коллега по работе в Свердловске
    Минтимер Шаймиев - экс-президент Татарстана, соавтор т.н."парада суверенитетов"
    Леонид Кравчук - экс-президент Украины, крёстный отец укр-олигархии, соавтор развала СССР
    Геннадий Бурбулис - государственный секретарь РФ 1991-92, соавтор трагедии октября-1993 и оккупационных статей конституции
    Андрей Нечаев - министр экономики РФ 1992-93, один из главных виновников катастрофы 90-х, ныне олигарх
    Михаил Полторанин - министр печати и информации 1990-93, соавтор трагедии октября-1993
    Пётр Авен - министр внешних экономических связей 1992, ныне олигарх, владелец "Альфа-групп"
    Сергей Шахрай - заместитель премьера 1991-96, соавтор трагедии октября-93 и оккупационных статей конституции
    Андрей Козырев - глава МИД РФ-ии 1990-96, предатель Родины, враг России и Русского Народа
    Егор Гайдар - и.о.премьера 1992, предатель Родины, враг России и Русского Народа, ныне покойный
    Вот таких "рукопожатных", "уважаемых" и политически "авторитетных" фигурантов нам предлагают в качестве защитников ЕБНа и его политического наследства.
    Особенно меня повеселили тезисы о ЕБНе как о "патриоте России, который с самого начала своей политической деятельности жёстко отстаивал приоритет нац.интересов России как во внутреннй, так и во внешней политике".
    Особенно жёстко приоритет нац.интересов России ЕБН соблюдал когда разваливал СССР, дал старт "параду суверенитетов", разваливал экономику, расстреливал из танков парламент в 1993 и подтасовывал результаты референдума по конституции и выборов-1996. Во внешней политике стартовая точка - январь 1992, когда за 18 млрд.долл. (впоследствии украденных "семьёй") была продана Югославия.
    Выводы о достоверности свидетельств защиты от подобных фигурантов можете сделать сами, лично мне - всё ясно.
    С конца 2015г. началась осознанная работа по "отмывке" политического наследства ЕБНа, создания из него этакого "отца-основателя" России (хоть в Мавзолей клади), изменения образа 1990-х в массовом сознании рф-ного электората. Информ-прикрытием служит установка о внедрении в массовое сознание россиян идеи об обязательной преемственности власти (какой бы эта власть не была).
    Зачем, почему и с какой целью всё это делается...? Отвечаю по порядку.
    Ранее ВВП всегда стремился публично дистанцироваться от политического наследства ЕБНа, хотя как мы все помним и является его престолонаследником, выбранным самим ЕБНом. Политическую связь с т.н. "семьёй" осуществлял 2-й член правящего тандема - ДАМ. После присоединения Крыма и на волне т.н. "крымнаш-консенсуса" рейтинг и политический вес ВВП взлетели на запредельные высоты, но впоследствии, с начала 2015г. и углубления кризиса в экономике и усиливающейся эффективности антироссийских санкций внутриэлитные позиции ВВП внутри правящей в РФ-ии "элиты" стали резко ослабевать + начал снижаться электоральный ресурс и реальный рейтинг.
    Для решения этой проблемы во 2-й половине 2015г. было принято решение постепенно готовить отставку ДАМа и всего правительства, т.к. именно на правительство и ЦБ предполагалось повесить все накопившиеся косяки и негатив. К пиар-обеспеченью "рокировочки" было подключено в полном составе всё "киселёв-соловьёв-тв" + несколько пропутинских "патриотических" ФМ-станций (типа доренковской "говорит москва").
    В случае реализации данного сценария на пост премьера и фактически преемника ВВП назначался Иванов С.Б.(ныне глава АП РФ).
    С конца ноября - начала декабря 2015г. реализация данного плана явно застопорилась, а сейчас вообще приостановилась. Это связано с всё более набирающим силу влиянием т.н. "семьи" и параллельно ослабевающей силой т.н. "силовиков-патриотов" из ближайшего окружения ВВП. Это связано с 2-мя главными причинами:
    1. резким сокращением финансово-ресурсной базы (следствие кризиса + действие санкций)
    2. против "силовиков-патриотов" начали жёстко "играть" все рф-ные олигархи (вкл. почти всех из 13друзейоушена)
    К 2-й половине 2015г. рф-ные олигархи осознали, что санкции не отменят даже при 100% успешном выполнении всех пунктов Минска-2. Они осознали, что отмены санкций не будет без возврата Крыма. Это в свою очередь невозможно без резкого изменения курса РФ на прозападный. РФ-ные олигархи твёрдо убеждены, что именно они являются главными пострадавшими от западных санкций и не намерены более этого терпеть.
    Именно поэтому они фактически в односторонне разорвали "консенсусное соглашение" - "вы не лезете в политику, государство (ВВП) не мешает делать бизнес как вы хотите", заключённое олигархатом и ВВП в 2003 после разгрома ЮКОСа и посадки Ходора. Апофигеем этого "соглашения" стало втягивание РФ в ВТО, причём с нарушением конституции. Ныне оно более не действует.
    Главным виновником собственных проблем олигархат считает ВВП и его внутреннюю + внешнюю политику. Решение своих проблем олигархи видят в смене власти путём дворцового переворота, одновременно стараясь обвинить в подготовке переворота армию.
    В случае успеха будет произведена резкая смена курса на прозападный. Уход ВВП с поста президента желателен, но не обязателен. Наиболее вероятный промежуточный "сменщик" - ДАМ, который впоследствии м.б. легко заменён на ещё более подконтрольного США-ЕС и олигархату фигуранта.
    Успех переворота невозможен без политической "реабилитации" ЕБНа как политика и 1990-х годов как исторического периода.
    Это уже 2-я попытка, 1-ю пытался провести ДАМ под видом "десоветизации/десталинизации" в 2009-11г.
    В рамках реализации данного плана и происходит данная пиар-акция. Впереди ждёт ещё много увлекательного - запасайтесь попкорном)).