Организованная в газету утечка данных об оценках Белым домом роли Анкары фактически стала ответом на выдвинутый в выходные ультиматум президента Турции Тайипа Эрдогана. Последний обрушился с критикой на специального представителя президента США Бретта Макгурка за его визит в находящийся под контролем сирийских курдов Кобани. Эрдоган считает, что разногласия по курдам ведут к потере доверия между Анкарой и Вашингтоном и фактически поставил США перед выбором: "Как мы можем вам доверять? Я ваш союзник или террористы в Кобани?".

В Белом доме традиционно с осторожностью дают официальные комментарии о Турции, поскольку, с одной стороны, многим очевидно, что при ее попустительстве потоки оружия и рекрутов в ряды ДАИШ через границу. С другой, Анкара - союзник по НАТО, а выносить разногласия в альянсе на публику не принято. О том, какое раздражение в Белом доме, вероятно, вызвали слова Эрдогана можно косвенно судить по тому, что в администрации решили не сковывать себя рамками официального ответа, а предпочли формат утечки в СМИ, дающий большую свободу в высказываниях. Судя по грозной тональности комментариев, идти на поводу у Эрдогана в Вашингтоне не склонны.

По данным газеты, разногласия остро проявились во время недавнего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Стамбул, где он обсуждал с турецким руководством ход кампании против ДАИШ. Свою враждебность в Анкаре объясняют якобы имеющимися данными о том, что сирийские курды, получающие от американцев оружие на борьбу с ДАИШ, вместо этого переправляют его представителям Рабочей партии Курдистана - действующей в Турции организации, которую турецкие власти считают террористической. В Анкаре назвали такое положение дел неприемлемым и дошли до угроз начать бомбардировки позиций сирийских курдов, фактически являющихся союзниками США. Однако в Вашингтоне эти подозрения отвергают, утверждая, что не нашли свидетельств использования американского оружия против Турции.

Справка

Представители американской администрации не раз утверждали, что США не намерены разворачивать значительный военный контингент в Сирии для борьбы с ДАИШ, а ограничатся операцией в воздухе. А в боевых действиях на земле ключевую роль должны сыграть местные группировки, которым американцы и их союзники помогут авиаударами, поставками оружия, обучением, разведданными.

Эффективность борьбы возглавляемой американцами международной коалиции с ДАИШ в Сирии оставалась невысокой из-за слабости ключевого звена - в рядах так поддерживаемой американцами сирийской оппозиции желающих воевать с ДАИШ практически не нашлось, мятежники настроены на ведение войны против правительства Башара Асада. Программа Пентагона по обучению бойцов оппозиции обернулась фарсом когда военное руководство признало, что за несколько месяцев удалось подготовить лишь несколько десятков человек вместо планировавшихся 3-5 тысяч.

После этого Белый дом анонсировал, что основным партнером "на земле" станет некий альянс "Демократических сил Сирии" (ДСС), в который войдут формирования сирийских курдов, отдельные отряды арабов и христиан-ассирийцев. Однако, как ранее писал корреспондент New York Times, побывавший на месте событий, ДСС существуют только на бумагах Пентагона, на деле представляя собой разрозненные группировки. Арабские отряды, на которые якобы ставит Пентагон, слишком малочисленны и плохо организованы, а реальной боевой силой являются только сирийские курды, отряды которых насчитывают примерно 40 тысяч бойцов.

Газета высказывала предположение, что США не хотят осложнять отношения с Турцией и оказывать прямую поддержку сирийским курдам, а потому ДСС, по сути, является фиговым листком, который позволяет американцам декларировать опору на некие арабские группировки, хотя фактически основной поток помощи адресован именно курдам. Помимо поставок оружия США направили на подмогу ДСС около 50 спецназовцев, которые будут оказывать консультационную помощь.

Именно резкое падение углеводородных доходов , приводит к потере политического влияния тех, кого "наши западные партнеры" намерились напугать до усрачки, а именно - нефтяников, чьё место "у трона" с энтузиазмом занимают те, кто до этого находился в тени нефтяного фонтана - представители военно-промышленного комплекса. И как то так получается, что именно они рискуют стать главными бенифициарами столь щедро финансируемого Большим Братом всемирного бардака и хаоса.

    Это для нефтяников крайне важна высокая покупательная способность населения стран-импортеров. Это нефтяникам  необходима стабильность и спокойствие не только у себя, но и на транзитных территориях, и на территориях покупателей. Это их можно напугать форс-мажором в любой из указанных точек. И пока их бизнес - в топе бюджетообразующих - они и являютя тем камертоном, по которому сверяет свой тон во внешней политике публичная российская власть.  Но как только их бизнес вылетает из этого топа, они сами автоматически вылетают из числа "ближних стольников".

    Для военных всё совсем наоборот. Сытый и толстый, довольный  и умиротворенный бюргер им нахрен не нужен. Сытый, толстый и умиротворенный оружие не покупает. Оружие покупает голодный, злой, доведенный до отчаяния. Так что Империя Добра профинансировала комфортный business environment для своего злейшего конкурента - российского ВПК, оказав, кроме того, неоценимую услугу по повышению его рентабельности и конкурентоспособности.

    Да-да, это я как раз про падение курса рубля, над которым ржут в голос баксолюбы и какунихачухи. Именно это падение курса рубля здорово снизила себестоимость  российского оужия. Оно и так было дешевле, а сейчас разница с амерскими образцами  местами стала уже совсем неприличной - на порядок.  При конкурентной торговле, когда самый главный и самый страждущий покупатель - это как раз голодный и злой - это полный провал.

    А что касается недовольства внутри России, то тут "наши западные партнеры" уже который раз не учли способность населения России выживать в условиях резкого падения уровня жизни. И наоборот - совсем не учли неспособность выживать в аналогичных условиях своих собственных граждан. 77% россиян имеют доход 25 000 рублей и менее, то есть менее 300 евро в месяц - для большинства европейцев  - это реальный конец света. То есть Россия такой режим не просто выдержит - она уже в нем живет. Европа же от перехода на такую диету гарантированно взлетит на воздух.

    А ведь у России этот режим - далеко не нижний предел. Те, кто пережил 90е - охотно это подвердит. Мало того никто не считает снижение уровня жизни катастрофой. Тут главный вопрос - БЫЛО БЫ ИЗ-ЗА ЧЕГО?... И у военных на это есть вполне действенный и главное - многократно опробованный  инструмент - мобилизационный режим эономики. И предполагаю, что такой режим 77% населения поддержит точно - причем исключительно в обмен на удовольствие наблюдать, как на на такой же уровень потребления пересаживают обитателей личных самолетов и яхт.