1. Поскольку в ДНР нет никакой политической системы (нет политики как таковой, т.е. конкуренции и борьбы за власть политическими, а не силовыми методами), то за полтора этих года не оформлено никакой политической "оппозиции". Ходаковский как крупная "политическая" фигура сейчас, так или иначе, обозначил себя оппозицией властям ДНР и персонально Захарченко.
Это вызвало видимую ответную реакцию, в частности после двухдневного визита в Донецк "демиурга" системы отношений в ДНР Суркова, который весьма недоволен нынешними действиями Ходаковского.

2. То, что Ходаковский начал немного "выравнивать" свой имидж и получать симпатии людей, ранее его критиковавших, - вполне объяснимо: он сейчас стал в некотором роде выразителем голосов части ополченцев и граждан, недовольных ситуацией в республике. Не скажу, что он стал "знаменем" всех недовольных, но все-таки, критикуя власти ДНР (по небезосновательным поводам), Ходаковский автоматически привлек на свою сторону многих других критиков.

3. То, что работает парламентская комиссия, а не "украинская ДРГ" или "подвал" - на самом деле немалый прогресс для ДНР. Конечно, в отличии от ЛНР, здесь разбирательства с "оппонентами" всегда проходили более ровно и цивилизованно (если такое слово здесь применимо), но это не значит, что силовых методов не применяли - еще как применяли, просто аккуратно, без больших скандалов и большой крови.
Стало быть нечто похожее на оппозицию в ДНР начало оформляться, и как ни странно - в лице Ходаковского. Но остается открытым два вопроса:
1) Почему власти ДНР не готовы открыто ответить на критику Ходаковского по многим эпизодам - например по скандальной истории с питомником Колганова, или вопросам отсутствия социального статуса ополченцев и помощи инвалидам-ветеранам войны? Ведь уход от острых вопросов автоматически дискредитирует тех, кому эти вопросы задаются (и дают дополнительные "козыри" задающему - в данном случае Ходаковскому).
2) Если мы говорим о необходимости создания какой-никакой оппозиции в ДНР (чтобы вопросы решались через дискуссию, а не "подвалы"), то та ли это фигура, Ходаковский, которая может претендовать на роль главного оппозиционера, т.е. выразителя интересов людей, критически настроенных к республиканским властям?

4. По поводу "мужик дело говорит" (так сказал мне, к примеру, один российский доброволец).
Я внимательно почитал то, что говорит в интервью и пишет в своем блоге Ходаковский, и не могу не отметить, что он сейчас озвучивает прямо или косвенно то, о чем мы говорили в ДНР все полтора года после ухода Стрелкова. А именно:
1) Изначально Донбасс выступал и сражался именно и только за воссоединение с Россией (и эти ожидания, надежды, и отчасти само восстание, были спровоцированы Крымом). Сейчас риторика Ходаковского стала насквозь пророссийской.
2) Изначально Донбасс, помимо российских флагов, поднимал знамя Новороссии как "региональный" символ восставшего Юго-Востока Украины. И до сих пор Донбасс воспринимается нами как часть Новороссии, поэтому разделение на ДНР и ЛНР действительно абсурдно. Вчера Ходоковский заявил, что "это маразм и идиотизм, когда мы представляем одну и ту же территорию - исторический Донбасс, в виде двух государственных квазиобразований".
3) Вызывает осуждение и неприятие большинства ополченцев (и тем более российских добровольцев) полное вытеснение пророссийской риторики из уст руководителей ЛДНР, и российской символики (флаги, шевроны, баннеры) из воинских подразделений и с улиц. Понятно, что это связано с лукавым "минским процессом" и российской позицией "нас там нет", но для многих людей это является признаком отказа России от Донбасса (хотя это не так) и убивает их надежды на возвращение на Родину. И об этом своими словами частично говорит сегодня Ходаковский.
Повторяю, это то, о чем мы (я имею ввиду в основном российских добровольцев, в частности мои скромные усилия) говорили с самого начала, независимо от конъюнктуры и даже сильного давления. Сейчас об этом активно заговорил Ходаковский.
Само по себе это не плохо, но не может не возникнуть сомнений в искренности его слов (ранее он выступал за "единую антифашистскую Украину") и вопроса - а где вы, господин Ходаковский, были раньше со своей пророссийской риторикой, и почему эти идеи, а также критика властей ДНР, появились только после того, как у вас возникли с властями жесткие противоречия?

5. Конфликт властей ДНР с Ходаковским именно политический и, отчасти, экономический (вопрос раздела "активов" и "сфер влияния"). То есть причиной его преследования стало вовсе не то, в чем его сейчас обвиняют в ходе работы комиссии (это повод, а не причина).
В связи с этим у меня вопрос и к инициаторам этого процесса - а где вы были раньше со своими обвинениями, и почему они выдвинуты только после того, как Ходаковский перешел в "оппозицию"?
Разумеется, эти вопросы, - и к Ходаковскому, и к руководителям ДНР, - риторические, никто на них никогда не ответит. Демократия и гласность - это не про ДНР. А непоследовательностью в словах и действиях грешили обе стороны.
Но нужно стремиться хотя бы к минимизации потерь при данных разбирательствах. Поэтому уже радует то, что в ходе этого конфликта (хотя в него вовлечено очень много людей) никто серьезно не пострадал."

Согласно этому отчету, по факту выдачи Советом безопасности этого приказа в отношении  Билала Эрдогана ранее сегодня, ГРУ уведомило своих коллег в Итальянском агентстве информации и внешней безопасности (Italy’s Agenzia Informazioni e Sicurezza Esterna (AISE)), которое затем приказало ему немедленно покинуть Италию, в которой он проживал с прошлого года. AISE  также проводит  свое собственное расследование  в отношении него за отмывание денег исламского государства.

4 марта 2016. Разбор экипировки, предназначавшейся для поддержки преступной группировки и задержанной испанской CNPБилал Эрдоган известен как "человек, который финансирует ISIS", продолжает этот доклад. Сроки этого "приказа о ликвидации" были связаны с разрушением международной преступной организации, которую Билал Эрдоган возглавлял и которая поставляла террористам припасы и оружие в военную  зону Левант. С помощью разведки ГРУ испанская Cuerpo Nacional de Policía (CNP) ранее сегодня  захватила достаточное количество военных поставок, предназначавшихся исламскому государству, которых хватило бы для снабжения целой армии.

Бывший директор ГРУ Игорь СергунСамым убийственным относительно причины этого «приказа о убийстве» Билала Эрдогана, отмечается в этом докладе, было то, что он "непосредственно замешан в отдании приказа" о убийстве бывшего лидера ГРУ  Игоря Сергуна  в январе прошлого года, в Ливане, где он, Сергун, по личному приказу президента Путина, был вовлечен в "сложную секретную миссию", в которой приняли участие несколько арабских и ближневосточных разведслужб в тоже расследовании деятельности этой оказывающей поддержку террористам преступной организации, что  Кремль по-прежнему не будет публично комментировать.

Президент Путин был в такой ярости после того, как Билал Эрдоган убил директора ГРУ Сергуна, говорит этот доклад, что он сказал послу Турции в Москве: "скажите своему диктатору-президенту, что он может идти в ад вместе со своими террористами IGIL и я сделаю Сирию ничем иным, кроме как «Большим Сталинградом».

С племянником американского президента Джона Ф. Кеннеди, Робертом Ф. Кеннеди-младшим, недавно предупредившим Россию о том, что "Война трубопроводов", инициированная режимом Обамы, является корнем сирийского кризиса  и что они хотят также свергнуть демократически избранное правительство Сирии, делается вывод в этом докладе,ГРУ не может исключить расширение «приказов о ликвидации» по отношению к другим каким-либо сторонникам исламского государства.

Важно отметить, хотя это и не включено в этот доклад ГРУ, что использование Россией «приказов о ликвидации», как этот, выданный сегодня в отношении Билала Эрдогана, уже давно известно на Западе, так как Скотланд-Ярд показал в 2011 году, что он имел в своём владении  сверхсекретный документ от 2003 года о том, что Кремль выдал российским агентам "лицензию на убийство" врагов государства.

5 марта

"Я глубоко обеспокоен состоянием здоровья и положением украинской летчицы и депутата Верховной рады Савченко, которая с пятницы отказалась принимать пищу и воду в знак протеста против ее дальнейшего содержания под стражей Российской Федерацией", — приводит госдеп слова Керри.

Российское следствие вменяет Савченко корректировку артиллерийского огня украинских войск, который привел к гибели российских журналистов. Савченко в четверг готова была произнести последнее слово, но суд объявил перерыв до 9 марта, и адвокаты обвиняемой опубликовали его в соцсетях. Савченко, в частности, напомнила президенту Украины, что он обещал вернуть ее на родину еще к маю 2015 года, и потребовала, чтобы ее вернули на Украину после вступления приговора в законную силу. Для этого Савченко отказалась от права его обжаловать и объявила сухую голодовку.

Госсекретарь заявил, что в деле Савченко Россия "демонстрирует пренебрежение международным правом, а также обязательствами России, взятыми в рамках Минских соглашений". Ранее представитель госдепа Марк Тонер заявлял, что освобождение Россией из-под стражи ряда украинцев, в числе которых Савченко, — одно из условий минских соглашений.

"Соединенные Штаты в очередной раз призывают Россию немедленно освободить госпожу Савченко и вернуть ее на Украину", — резюмировал Керри.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20160308/1386705 … z42IB4tb6g