Смотрины Ахметова и Бойко

Президент Украины Петр Порошенко проявил интерес к «плану Медведчука», предполагающему создание в отдельных районах Донецкой и Луганской областей администраций (так в Киеве называют территории, подконтрольные ДНР и ЛНР), «которые возглавили бы фигуры, устраивающие и Киев, и Москву», сообщило в пятницу авторитетное украинское издание «Зеркало недели». Участвующий в минских переговорах со стороны Украины Виктор Медведчук, по сведениям редакции, подсказал президенту Украины возможных кандидатов — Рината Ахметова и Юрия Бойко. В материале указано, что «кандидатуры президенту понравились, он провел предварительные переговоры с обоими, и оба якобы согласились». Механизм «внедрения» в руководство самопровозглашенных народных республик Ахметова и Бойко в статье не описан.

Ринат Ахметов, несмотря на события на юго-востоке Украины, где расположены самые крупные его предприятия, остается самым богатым украинцем, по версии Forbes. Юрий Бойко при президенте Викторе Януковиче был вице-премьером и министром энергетики, а сейчас является лидером партии «Оппозиционный блок», пользующейся популярностью на востоке.
О том, что такие переговоры ведутся, слышал депутат президентской фракции «Блок Петра Порошенко» Мустафа Найем, о чем он сообщил в эфире телеканала 112. Источник издания «Украинская правда» в администрации президента Украины также подтвердил, что администрация проводила переговоры с Ахметовым и Бойко, предметом переговоров было «назначение их руководителями оккупированных территорий Донбасса».

Ахметов и Бойко не опровергли информацию о переговорах. «Мы ведем консультации с властями о том, чтобы помочь имплиментировать минские соглашения, прекратить конфликт и вернуть Украине неконтролируемую территорию и живущих там людей. Не только лично я, но и члены «Оппозиционного блока» готовы принять участие в том формате, который даст возможность выполнить эту задачу», — говорится в заявлении Бойко, опубликованном его партией. Медведчук ситуацию не комментировал.

«Пресс-служба Рината Ахметова никогда не комментировала и не будет комментировать слухи и домыслы. Но если вы спросите, на что готов Ринат Ахметов, Ринат Ахметов готов на все, чтобы остановить войну, чтобы прекратить страдания людей», — говорится в заявлении пресс-службы бизнесмена, которое цитирует «Интерфакс-Украина».

Такой сценарий обсуждается, причем давно, сказал РБК украинский политолог Вадим Карасев.

Возглавить или потерять

По словам Найема, переговоры с Ахметовым и Бойко велись об организации выборов на неподконтрольной Украине территории. С февраля прошлого года стороны не продвинулись в разработке приемлемого для всех сторон выборного законодательства, не была проведена амнистия и не был введен в действие закон о предоставлении неконтролируемым сейчас Киевом районам особого статуса. Киевские политики не раз заявляли, что для них неприемлемым является предоставление амнистии нынешним лидерам самопровозглашенных республик и участникам боевых действий.

Однако на скорейшем проведении выборов настаивают западные политики. Министр иностранных дел Германии Франк Вальтер Штайнмайер с начала нового года не раз обращал внимание на необходимость проведения выборов и заявлял о том, что сложная ситуация с безопасностью не оправдывает отсутствия прогресса в политическом урегулировании. Представители Киева указывают, что говорить о политическом урегулировании будет возможно только после полного прекращения огня и закрытия границы с Россией, что противоречит минским соглашениям.

Переход власти от Захарченко и Плотницкого к Ахметову и Бойко — это наиболее реалистичный вариант урегулирования конфликта, они являются компромиссными фигурами, которые могут устроить Запад, Порошенко и Путина, уверен политолог Карасев. По его мнению, к решению вопроса в таком ключе именно сейчас стороны подталкивает угроза того, что ДНР и ЛНР могут пойти на полноценное государственное строительство, результатом которого будет национализация предприятий не только Ахметова, но и других украинских олигархов — Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа.

Ахметов, по оценке Карасева, остается популярным в регионе, у него широкая поддержка не только с довоенных времен, но и за счет большой гуманитарной помощи, которую он поставляет на восток. У Бойко обширные связи в Луганске.

Найем напомнил, что Ахметову уже предлагали возглавить Донецкую область еще до начала полномасштабных боевых действий, но тот отказался. Тогда миллиардер не хотел вмешиваться в политику напрямую, а сейчас он стоит перед выбором — потерять бизнес или пойти во власть, объясняет его возможную сговорчивость Карасев.

ДНР и ЛНР против

Хотя официального подтверждения информации нет, у идеи уже появились противники. Представители ДНР и ЛНР раскритиковали предложение. Представитель ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин назвал идею «абсурдной».

«Планы Порошенко назначить главой Луганщины украинского олигарха Юрия Бойко — это просто очередная глупость», — заявил, в свою очередь, глава самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий (цитата по «Интерфаксу»). По словам Плотницкого, при попытке пересечения границы Украины и ЛНР Бойко будет немедленно арестован.

Источник РБК, знакомый с ходом переговоров в Минске, предположил, что публикация этого предложения связана с желанием Украины изменить информационную повестку.

«Такой сценарий не учитывает мнения других сторон конфликта, в том числе то, что главы ДНР и ЛНР являются избранными в ходе выборов, а не назначенными фигурами», — заявил «Интерфаксу» источник в политической подгруппе Контактной группы по урегулированию на Украине.

Против выступают и члены правящей на Украине коалиции. По мнению депутата фракции «Народный фронт» Андрея Левуса, «план Медведчука» по урегулированию конфликта свидетельствует, что Медведчук, Ахметов, Бойко имеют большой кредит доверия в Москве и фактически являются представителями ее интересов на Украине, а согласие с их назначением будет отказом от части собственного суверенитета и вернет Украину в зону влияния России. В случае назначения Ахметова и Бойко территории могут стать фактически заложниками и местом для грабежа конкретной политической силы, неподконтрольной центральным властям, указал Найем.

Если ознакомиться с действительностью современной Литвы, то можно поразиться тому, какое огромное место в жизни этой маленькой прибалтийской республики занимает соседняя Россия. Уже много говорилось о феномене постмайданной Украины, где президент РФ Владимир Путин занял место «злого божества», волею которого творится абсолютно всё плохое, происходящее в современной «незалежной» — от коррупции в высших эшелонах власти до неэффективности работы любого маленького муниципального ЖЭКа. «Весь мир Кремль, а люди в нём — агенты!» Но мало кто заметил, что точно такое же массовое умопомешательство разворачивается и в Литве.

Одержимость Россией

На самом деле, это сосуды взаимопереливающиеся. Сейчас Украина и Литва, как известно, лучшие друзья: непрерывно происходит обмен официальными делегациями, военным опытом и… антироссийской паранойей. Недавно редакция литовского портала BaltNews (относящегося к очень небольшому количеству здешних СМИ, все ещё имеющих смелость сохранять независимость мнений) провела контент-анализ местной прессы. И выяснилось, что свежие новости, в той или иной степени связанные с личностью президента Российской Федерации, с его заявлениями, визитами, встречами и поступками, остаются главными для сетевой журналистики Литвы, для её телевидения и прессы. Нет такого дня, чтобы ведущие СМИ республики не вспомнили бы о Путине. Более того, в местных новостях он упоминается в три (!) раза чаще, чем глава самой Литвы Даля Грибаускайте! Зная это, уже ничуть не удивляешься тому, что Путин в новостном потоке Литвы уверенно опережает президента США Барака Обаму, канцлера ФРГ Ангелу Меркель, президента Франции Франсуа Олланда и премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
В результате наблюдается парадоксальное, на первый взгляд, явление. Много рассуждая о влиянии так называемой «кремлёвской пропаганды» на общество стран Прибалтики, СМИ Литвы сами создают информационный ландшафт, на котором доминирует один-единственный политик. Тем самым, против воли хозяев литовской прессы, объективно подчёркивается место Владимира Путина лично и России в целом в мировом порядке. Хотя, конечно, всё, что говорят и пишут в литовских СМИ (даже в русскоязычных) об РФ, выдержано в резко отрицательном контексте — существует негласный запрет на упоминания о российском государстве и его руководстве в положительном ключе. Только непрерывный ад, кошмар и скрежет зубовный — такими антироссийскими карикатурами литовские пропагандисты непрерывно промывают мозги своей аудитории. Ну, а когда паранойю нагоняют столь яростно, то неудивительно, что под её воздействие попадают даже первые лица страны. Всем известны высказывания Грибаускайте на грани приличия о «террористическом государстве»: впрочем, в случае этой старой коммунистки непонятно, чего больше — искренней ненависти, или тонкого расчета, желания выслужиться перед дядей Сэмом. Но как трактовать недавние слова премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса о том, что это «агенты Москвы» устроили забастовку учителей Литвы? Путин, что ли, виноват в том, что у литовских педагогов самые низкие в ЕС зарплаты?
Кстати, в прессе соседних Литве Латвии и Эстонии такого накала ненависти к России не наблюдается — во всяком случае, на спонсируемых государством русскоязычных телеканалах и интернет-порталах. Скрытого недоброжелательства, разного рода ехидных подколок и передергиваний полно, но это стремятся подать в относительно корректной форме, под соусом внешнего беспристрастия. Такой неприкрытой злобы, как в литовской прессе, нет и близко. Впрочем, объясняется это легко. В Литве русская община очень маленькая (всего 5,8 процентов населения), поэтому её никто и не боится. Официальный Вильнюс ничуть не опасается спровоцировать недовольство русскоязычных граждан — а потому их пропагандистская обработка ведется совершенно грубыми методами. В Эстонии и Литве русских проживает значительно больше — соответственно, и страх перед ними достаточно велик. Поэтому их предпочитают настраивать против собственной исторической родины более тонкими, не такими лобовыми методами. Впрочем, если ознакомиться с контентом, который выдает своей аудитории эстоно- и латышскоязычная пресса, то никакой разницы с литовцами уже не найдётся.
Что касается Литвы, то здесь можно найти немалую иронию судьбы. Здешнее общество загипнотизированно вглядывается в рисуемую для него (крайне преувеличенную и гиперболизированную) картину упадка России и забывает о тех кошмарах, которые творятся в самой Литве. А социальная обстановка в этой стране, как известно, внушает величайшую тревогу: быстрая депопуляция, рекордные показатели суицидов и потребления алкоголя. И в лице «загнивающей России» литовские власти нашли прекрасный способ «перевода стрелок». Они как бы говорят рядовому литовцу: вот взгляни, на самом деле ты совсем ещё неплохо живешь, если сравнивать с россиянами!
Возьмём крупнейшие литовские новостные порталы. Заголовки говорят сами за себя: «Россияне о выживании в кризис: экономят на еде, с трудом платят по кредитам», «Европа смирилась с появлением в России новой феодальной системы», «Министерство финансов России не ждет улучшения экономической ситуации», «Ситуация с основными свободами в России всё хуже», «Пентагон и ЦРУ сомневаются в соблюдении Россией перемирия в Сирии», «Путин знал, кто убил Немцова, уже через три дня после преступления», «Неизвестные напали на участников марша памяти Немцова в Воронеже», «В России запретили закупать одежду иностранного производства» и так далее. Тут же публикуют заявления топовых литовских политиков. Вот, например, эталонные, в своем роде, высказывания «отца литовской независимости» Витаутаса Ландсбергиса. Обвинив Москву в нападении на Грузию в 2008 году, он добавляет, что, дескать, «сейчас этот опыт используется в войне с Украиной на её земле». Ландсбергис рисует фантасмагорическую картину: ««Ежедневное спаивание ТВ дает результаты, приносит свои последствия. Например, воинственное заявление, что можно наказать врага, отказавшись от еды. Когда начальники отказываются от еды — нет, не сами, а народ от их имени — тогда остаётся объяснить большому трактиру, кто в этом виноват. И кто тракторами давит хорошую еду. Ни в коем случае не Владимир, а Барак. Так еще больше укрепляется антиамериканский патриотизм «настоящих» русских, готовность выдержать все трудности на пути к светлому будущему. Долой сомневающихся предателей! Это уже нацизм».
Напомним, что Литва всегда отказывалась признавать, что к конфликту восьмилетней давности в Осетии привела внезапная атака Грузии на мирное население и российских миротворцев. В то же время Вильнюс оказывает всемерную поддержку нынешним киевским властям, утвердившимся в начале позапрошлого года посредством антиконституционного переворота.
Недавно наиболее посещаемый литовский портал Delfi опубликовал большой материал под названием «Там, где Россия». Авторами значатся фоторепортер Артурас Морозовас и российский публицист прозападного толка Владислав Моисеев — они заявляют о своём желании развенчать стереотипы, связанные с РФ, и показать истинную картину происходящего в стране. С этой целью Морозовас и Моисеев проехались по северным регионам государства. Результат их усилий должен ввергнуть простого литовца, уже многие годы не бывавшего в России, в ужас и трепет. Тотальное запустение, которое «оседает на стенах домов, на лицах людей и книжных полках», «люди, пребывающие в вялотекущей депрессии», «ржавые скелеты советских машин», «бесконечно монотонные пейзажи просто всасывают в себя все мысли без остатка», «скоро одни отростки зомбоящика с георгиевской ленточкой останутся». Текст сопровождается специально подобранными фотографиями, призванными усилить ощущение мрачного отвращения в душе читателя. Один из подзаголовков статьи явно неслучайно назван «Русская смерть». Специально вводится тема «московского колониализма», угнетения русскими малых северных народов, намеренного искоренения их идентичности и языка (с иронией вспоминаешь, что о судьбе нацменьшинств в РФ беспокоится пресса Литвы, в которой ассимиляция и подавление местных польской и русской общин возведено в государственную политику). Стоит ли напоминать, что материала о России, выдержанного в положительном ключе, в официозной литовской печати не может появиться по определению?

Сборище нравственных калек

Периодически в Литве устраивают слеты-симпозиумы для людей, которых здесь высокопарно именуют «российской оппозицией». В реальности же это давно вышедшие в тираж деятели маргинального толка, для которых русофобия превратилась в способ заработка. Одно из подобных мероприятий, под высокопарным названием «Форум свободной России» прошло в Тракае совсем недавно, 8 марта. В числе приглашенных — Гарри Каспаров, Андрей Илларионов, Лев Пономарёв, Альфред Кох, Мария Алехина. Российское телевидение выразило желание побеседовать с участниками форума, но те в грубой форме отказались. Каспаров вообще набросился на корреспондента ВГТРК Алексея Казакова, когда тот попытался взять у него интервью в холле гостиницы, назвал журналиста «уродом» и воскликнул: «Слава богу, мы не в Москве!» «Это провокатор КГБ! Вызовите полицию!» — воскликнул экс-шахматист вместо ответа на вопрос о том, почему он отказывается от беседы с работниками СМИ. Литовская же пресса представила данный факт чуть ли не как преступление «вражеских» телевизионщиков.
О качестве дискуссий данного форума ярко свидетельствует тот факт, что одним из его главных участников была скандально известная Божена Рынска. Позже она публично оскорбила в грязных выражениях сотрудников российского телеканала, похвасталась тем, что отобрала у одного их них айфон и призвала сотрудников литовской «охранки» заводить уголовные дела на «нелояльных» жителей страны. «Ну понятно же, что делать. Под любым предлогом задерживать и скачивать информацию с телефонов, удаляя незаконную съемку, и вносить в список невъездных. На границе с Литвой эти люди должны быть навеки в стоп-листе. И русские латыши („оппозиционерка“ мимоходом унизила „молодые демократии“, показав, что даже не умеет различить Литвы и Латвии — авт.) должны бояться сотрудничать с преступным режимом. А пока что против шпаны и выб… ков стоят соплежуи. С соплежуйством надо заканчивать, и на своей панели я буду об этом говорить. Есть силы зла. Это банда п… сов и те, кто ее обслуживает. Все, каждый из них должен быть не въездным в Европу. Обладатель же европейского паспорта, который работает на „Россию-24“ и преследует оппозицию, должен сидеть, как государственный изменник. Правильно сказал посол Литвы Петрас Вайтекунас, это война, объявленная западной цивилизации. Поймите это. И гов… ед, продающий эту цивилизацию банде российских п… сов, сотрудничающий с российским телевидением, не должен пользоваться благами цивилизации».
Ситуацию прокомментировал известный российский историк Александр Дюков: «Вы прослушали выступление участника „Форума свободной России“, проходящего ныне в Вильнюсе. Это все, что вам нужно знать о демократии, свободе слова и гражданских правах, которые нам принесут господа оппозиционеры. Для тонких ценителей: на „Форуме Свободной России“ Б.Л. Рынска модерирует секцию „Есть ли у российского общества шансы на выздоровление“, а также читает доклад „Кризис культуры и пути его преодоления“».
Уважаемого историка хочется дополнить. Скандал в Тракае ярко свидетельствует не только о так называемой «оппозиции», но и о государстве, предоставившем ей место для сходки. И, честно говоря, свидетельство не в пользу Литвы — качество антироссийской деятельности Вильнюса столь низкое и топорное, что вряд ли Москве стоит слишком беспокоиться по этому поводу…
Вячеслав Самойлов   

По словам Каримова, в докладе Яшина о ситуации в Чечне, в выступлениях зампреда ПАРНАСа на презентациях и в эфире некоторых радиостанций "содержатся грубая клевета, оскорбления и беспочвенные обвинения в адрес главы Чеченской республики Рамзана Кадырова".

Журналист утверждает, что "доклад носит ярко выраженный провокационно-агрессивный характер, направленный против Кадырова и всего чеченского народа".

По мнению Каримова, в докладе содержатся признаки разжигания национальной и религиозной вражды, поскольку автор "стремится внушить гражданам России, что Чечня угрожает безопасности РФ и может объявить ей джихад".

Каримов полагает, что Яшин умышленно пытается противопоставить силовые ведомства России и главу Чечни Кадырова. "Политик заявляет, что между ними есть открытая вражда, хотя на самом деле их отношения носят доверительный характер и соответствуют предусмотренным законами России нормам", - сказал Каримов.

Он назвал "откровенной ложью" и утверждения Яшина о том, что Кадыров якобы имеет 30-тысячную личную армию. "И.Яшин, прекрасно зная численность личного состава органов и подразделений МВД РФ по ЧР, завышает эти данные, оскорбительно высказывается о сотрудниках правоохранительных органов",- подчеркнул пресс-секретарь главы Чеченской республики.

По его словам, "все органы МВД и других правоохранительных и силовых ведомств России в Чечне, как и предусмотрено законом, подчиняются соответствующим министерствам".

Каримов, который в период трагических событий 90-х годов находился в Чечне и получил тяжелые ранения, напомнил, что "тогда военным действиям предшествовала широкомасштабная пропагандистская кампания по обвинению чеченского народа во всех грехах". "Нет сомнений в том, что сегодня начата новая кампания, носящая системный характер, за которой стоят силы, заинтересованные очернить весь народ, республику, её руководство, внушить гражданам России, что из Чечни исходит угроза, убедить зарубежных инвесторов в том, что в Чечню нельзя вкладывать средства. Главной целью является стремление через Чечню расшатать ситуацию в России", - заключил Каримов.