1. Смена власти в ходе выборов.
История выборов последних 16 лет показывает, что правящая верхушка совершенно не готова к смене (обновлению) власти демократическим путем в ходе честного и открытого соревнования с оппонентами, имеющими принципиально иные взгляды на путь дальнейшего развития страны.
Не будем спорить, нормально это или нет, просто отметим как факт.
Правящая верхушка не готова не только к смене власти в ходе выборов - она не готова даже к смене фамилий руководства. Казалось бы, что может быть проще и безобиднее для элиты, чем сменить Путина на Иванова, Иванова на Нарышкина или некий аналог. Но даже этого не происходит, что свидетельствует о полном окостенении действующей власти.
Смена Путина на Медведева была не более, чем театрализованным действием, выполненным ради того, чтобы обойти конституционное ограничение на два президентских срока подряд.
Это значит, что в ходе выборов ни власть, ни политический курс, ни экономическая модель страны не изменятся никак.
Но изменения курса стране нужны, объективно нужны. Потому что при нынешнем курсе Россия не может развиваться, не может решать возникших и вновь возникающих внешних и внутренних проблем. При нынешнем курсе Россия может только проходить одно дно за другим и болтаться возле многолетних исторических минимумов своего развития.
Нынешняя власть не способна отвечать на исторические вызовы. Но и меняться через процедуру выборов она тоже не способна. Это значит, что смена власти осуществится другим путем.
2.1. Дворцовый (аппаратный) переворот.
История дворцовых и аппаратных переворотов в России весьма обширна. Правда не всегда такие перевороты приводили к смене курса, но к обновлению власти приводили всегда.
За последние сто лет в России состоялось по крайней мере три переворота:
1) Отречение императора от престола в феврале 1917 года - переворот, положивший начало революции - сперва буржуазной, а затем социалистической.
2) Отстранение Хрущева - аппаратный переворот без смены курса страны, но с заменой высшего руководства.
3) Отстранение Горбачева, за которым последовала буржуазная революция 1991-1993 годов.
Однако возможен ли так называемый дворцовый или аппаратный переворот в современной России?
Для осуществления такого переворота нужна группа высокопоставленных заговорщиков, способных тем или иным способом добиться отставки президента - либо уговорить на добровольную отставку, либо изолировать, как Хрущева или Горбачева, чтобы в дальнейшем добиться отставки или провести процедуру импичмента. Чтобы переворот состоялся, заговорщики должны занимать достаточно высокие посты и контролировать хотя бы часть силовых ведомств.
Пока таких заговорщиков не видно, верхушка власти кажется монолитной, а силовики верны президенту как никогда.
2.2. Оранжевая революция.
На самом деле, это никакая не революция, а тот же переворот, только осуществляемый с привлечением толпы ради создания иллюзии народной воли, которая должна обеспечить перевороту признание в обществе, легитимность.
Вероятность оранжевой революции в России после украинского майдана исчезающе мала сразу по двум причинам.
Первая причина - события на Украине стали мощной прививкой для российского общества. Смена власти по украинскому сценарию вызывает страх и отторжение, пугает последствиями. Наше общество рассуждает, что "как бы ни было плохо, от майдана станет только хуже".
Рассуждение это, что немаловажно, вполне справедливое, поскольку организаторы оранжевых революций - люди с еще более низкими моральными качествами, чем те, которые находятся у власти. По сути, организаторы цветных революций - та же самая буржуазия, только более голодная, алчная, дикая и беспринципная, полностью продавшаяся зарубежным "партнерам", а все красивые слова, которые говорятся с трибун в ходе митингов - это обыкновенная ложь, приманка, наживка для доверчивой толпы.
Можно сказать так, что оранжевые революции организуют голодные волки чтобы сожрать рассевшихся у власти сытых свиней и затем самим стать такими же свиньями.
Но есть и второе препятствие для оранжевой революции в России. Власть предусмотрительно занялась подготовкой к защите от подобного сценария и в числе прочего для этой цели создана нацгвардия, сопоставимая по численности с вооруженными силами и обладающая широкими полномочиями.
Получается, что оранжевой революции тоже не случится.
3.1. Революция сверху.
Для осуществления революции сверху власть должна провести глубокие системные реформы, включая изменение Конституции, в результате чего должен измениться и курс страны и, что немаловажно, структура власти, система принятия решений, политическая модель.
Но мы видим, что все реформы, которые проводит власть, носят довольно ограниченный, частный характер, да и те либо проваливаются, либо сводятся к популизму. Пенсионная реформа провалилась, преобразование милиции в полицию ничего не изменило по существу - и так во всем.
Рассчитывать на революцию сверху не приходится, так же, как и на смену власти в ходе выборов. Действующая власть окончательно закостенела, зацементировалась, окопалась и живет в парадигме "лишь бы не качать лодку". Власть ничего не собирается принципиально менять в стране.
3.2. Революция снизу, народный бунт, мятеж.
Сегодня народ не готов бунтовать по тем же причинам, которые описаны выше применительно к оранжевой революции. Общество видит пример Украины и Донбасса. Народ боится, что если даже получится привести к власти своих представителей, как в Донбассе - на следующем шаге идеалы революции окажутся преданы, элита заменит народных представителей на своих марионеток, кого-то купят, кого-то убьют и в результате простые люди не получат ничего, кроме разорения и войны.
К тому же, народ не видит, за кем можно идти.
Нет новой идеи, вдохновляющей массы, нет новых героев.
Герой Новороссии Игорь Стрелков, занявшись политическим проектом К-25, проявил себя плохим политиком и растратил свой авторитет. Других героев пока нет.
Получается, что ни один из сценариев смены власти неосуществим?
Неужели нынешняя власть останется в России навсегда?
Нет, это тоже невозможно. Как было сказано выше, действующая власть не может развивать Россию, не может эффективно решать внешние и внутренние проблемы, не способна ответить на исторические вызовы.
Это значит, что один из сценариев, который кажется невероятным сегодня, станет вероятным спустя некоторое время и в итоге осуществится.
Либо в правящей верхушке созреет группа, готовая осуществить дворцово-аппаратный переворот, либо народ станет готов к революции снизу, когда терпеть недееспособную власть станет уже совершенно невозможно, то есть, грубо говоря, когда холодильник одержит решительную победу над телевизором.
Вопрос сводится к тому, что случится раньше и по какому из сценариев пойдет смена власти.
Кто созреет к смене власти быстрее - народ или некоторая часть элиты?
Наиболее вероятным представляется следующее:
Готовность народа и элиты к смене власти будет расти параллельно и взаимно. Как в народе, так и в элите возникнет раскол, потому что одни созреют для смены власти и курса страны быстрее других.
По мере ухудшения экономической ситуации, вызванной профнепригодностью нынешнего руководства, доля народа, готового к смене власти, будет расти, а доля так называемых "охранителей" и конформистов (хатаскрайщиков) - наоборот, будет уменьшаться. То же самое будет происходить в среде элиты - по мере потери капиталов, сокращения и разрушения бизнеса, ухудшения делового климата и утраты перспектив к развитию все больше представителей элиты будут думать о том, не пора ли сменить власть.
Это не значит, что народ и элита будут одинаково видеть Новую Россию, но на какое-то время они объединятся в общем стремлении сменить власть.
Часть элиты, готовая к смене власти, найдет поддержку в народе, а народ увидит среди элиты тех, кто готов произвести смену власти и курса страны.
Тогда скорее всего и осуществится аппаратный (дворцовый) переворот, который народ встретит с пониманием и за счет этого переворот станет легитимным - признанным в народе.
Собственно это и подтолкнет часть элиты к осуществлению переворота - уверенность в том, что переворот будет признан народом и его организаторы удержатся у власти.
Но переворот будет лишь первым этапом.
Далее в соответствии с необходимостью изменения курса страны, необходимостью масштабных реформ, должна случиться революция - либо сверху, либо снизу.
Возникает два варианта:
Первый можно условно назвать вариантом-91 - осуществившие переворот удерживают власть и далее преобразуют страну в соответствии со своими представлениями, первоначально поддержанными со стороны народа.
Второй вариант условно назовем вариантом-17 - осуществившие переворот оказываются неспособны сохранить контроль над ситуацией и удержать власть, в результате чего развивается революция снизу, в ходе которой возникает совершенно новая элита, элита нового типа, с совершенно новой идеологией и моделью развития страны.
Таким образом, на первом этапе в любом случае осуществляется аппаратный или дворцовый переворот, а далее уже совершается либо революция сверху - теми, кто совершил переворот, как в 1991 году, либо революция снизу, как в 1917-м.
И эти сценарии, начинающиеся с дворцового переворота, вполне естественны для России.
Тому есть две причины:
Во-первых, элита находится ближе к власти, у нее намного больше возможностей для смены власти, чем у народа. Уровень информированности и понимания ситуации у элиты тоже намного выше, поэтому представители элиты раньше и полнее, чем народ, понимают бесперспективность сохранения прежнего режима.
Во-вторых, менталитет русского народа таков, что он всегда ждет указаний, команд, то есть инициативы сверху. Наверху виднее, - так рассуждает народ и терпеливо ждет, когда царь и бояре сами начнут что-либо менять. Конечно, терпение народа не беспредельно, но оно намного больше, чем терпение элиты, а главное - народ не может так быстро организоваться и принять решение, как представители элиты.
Подведем итог.
Два наиболее вероятных сценария смены власти в России выглядят следующим образом:
1. Аппаратный (дворцовый) переворот и последующая революция сверху, которая будет заключаться в смене курса, политического устройства и экономической модели страны.
2. Аппаратный (дворцовый) переворот, затем утрата организаторами переворота контроля над ситуацией (как в случае с Временным правительством в 1917 году или ГКЧП в 1991 году), как следствие - революция снизу, то есть приход к власти новой элиты, которая заполнит образовавшийся вакуум власти.
При этом важно отметить следующее:
В реализации любого из этих сценариев, если они осуществятся на самом деле, будут виноваты не его организаторы, а те, кто находится у власти сейчас. Потому что они должны были проводить глубокие системные реформы на протяжении всех последних лет, но не проводили их.
Действующая власть должна была обновляться через механизм выборов, который провозглашен основой политической системы в современной России, называемой демократией. Но и этого не делалось, даже на уровне смены первых лиц.
