В этот день в пабе «живая музыка», и вскоре появляется гитарист. Расчехляя инструмент, он объявляет:

- Я исполню любимую песню каждого столика. Говорите, откуда вы.

Мой приятель начинает ерзать на стуле. И шепчет:

- Если узнают, что мы русские, нас сожрут под эти теленовости.

Но как представиться? Голландцами? А вдруг они тут окажутся и заговорят с нами на своем языке? Жителями Уэльса? Та же опасность. Вполне можно сойти за украинцев, но только не это.

Такие мысли, не скрою, проносятся вголове, однако едва очередь доходит до нас, мы дружным хором выкрикиваем: «Россия».

Не слышим ни улюлюканья, ни свиста. Гитарист играет «Подмосковные вечера». А когда музыка кончается, возникает прямо-таки грузинский вариант: «от нашего стола – вашему столу». Нет, ящиков шампанского никто не презентует, но с соседнего стола машут руками и подмигивают немцы. Подходят двое шотландцев с кружками и предлагают выпить за «победы русских». Потом заводятся, спорят. Однако без злобы, я бы сказал, с интересом. Особенно когда узнают, что я – мастер спорта по настольному теннису.

Правда, с голубого экрана все еще сыплются имена якобы «нечистых» российских атлетов, хотя передача идет уже почти час.

…Мы ушли из паба с гордо поднятыми головами. Ведь не прогнулись. И когда приятель вспомнил пословицу о страхе, у которого глаза велики, я подумал: не надо пасовать ни в какой, даже самой трудной ситуации.

Лондон.

Состав комиссии, в которую вошли Хуан Антонио Самаранч-младший (Испания), руководитель медицинской комиссии МОК Угур Эрденер (Турция) и глава комиссии атлетов Клаудия Бокель (Германия), дает надежду на то, что вопрос с допуском россиян, прошедших через сито международных федераций, будет во многом формальным. В комиссии нет ни одного представителя стран из так называемой «англосаксонской четверки» (США, Канады, Великобритании и Австралии), которые приложили руку практически ко всем серьезным антироссийским решениям по допинговым делам за последний год. Правда, та же самая Бокель недавно подписывала письмо в МОК с требованием отстранить от Игр-2016 всю российскую сборную, но не совсем понятно, какие могут быть у нее аргументы после того, как федерации официально признали спортсменов «чистыми».

    Гораздо сложнее с теми нашими спортсменами и командами, кто уже был отстранен, но обратился с протестами в выездную коллегию Спортивного арбитражного суда (CAS), которая начала работу в Рио и по идее должна выносить решения по всем запросам в течение 24 часов. Скорее всего, в случае отрицательного вердикта суда решение комиссии МОК также будет отрицательным, а в случае победы в суде возможны варианты. Международный олимпийский комитет считает, что в Играх не должны выступать россияне с допинговым прошлым и те, кто был упомянут в «докладе Макларена». Но что станет делать комиссия, если CAS сочтет дискриминацию отбывших наказание спортсменов незаконной, а аргументы, приведенные в «докладе Макларена», — недостаточными?

    Кроме того, ряд федераций (например, по академической гребле) отстранили россиян из-за недостаточного количества допинг-тестов за границей. Это тоже спорный аргумент, учитывая, что в разных видах спорта он применялся выборочно. В данный момент кажется, что наилучшие шансы добиться возвращения в олимпийскую заявку — у пловцов Никиты Лобинцева и Владимира Морозова, которые тренируются и сдают допинг-пробы в США. Претензии к ним есть лишь на основании «доклада Макларена». Кроме того, хорошие шансы на возвращение или на замену у парусника Павла Созыкина.

    А вот у теннисистки Светланы Кузнецовой могут возникнуть проблемы уже в самой комиссии. На данный момент она — единственная россиянка, имевшая проблемы с допингом в прошлом, но включенная в заявку на Игры. В 2005 году Кузнецова сдала положительную пробу на эфедрин, но не была наказана Международной теннисной федерацией, поскольку тест был произведен на показательном турнире, а эфедрин на тот момент был запрещен к применению только во время соревнований. Как бы то ни было, тень подозрений на Светлану 11 лет назад пала, и неизвестно, как теперь к этому отнесется комиссия МОК.

Инвестиции и снижение кредитных ставок

    По мнению «столыпинцев», сначала нужно простимулировать экономику со стороны государства, потратить на поддержку малого частного производства примерно 1,5 трлн руб. Экономисты рассчитывают, что со временем сумма инвестиций дорастет до 20 трлн руб., остальные деньги вложит частный бизнес.

    Реформаторы также предлагают снизить ставки по займам, в особенности это касается кредитов на развитие бизнеса и инвестиционных проектов.

    Вот еще краткий перечень предложений «столыпинцев»: снижение налогов, борьба с так называемыми олигополиями (когда рынок делят несколько крупных игроков), уменьшение доли государства в экономике и перезапуск отношений с западными странами.

    В свою очередь, Андрей Белоусов заявил, что во многом согласен с предложениями Столыпинского клуба, но все же предложил доработать концепцию, а на ее основе создать уже официальный документ — стратегию развития. Помощник президента также считает, что, следуя новой стратегии, экономика России может показать четырехпроцентный рост уже в 2019 году.

    Вопросом разработки стратегии будет заниматься межведомственная группа в правительстве. Новый экономический документ рассмотрят в конце 2016 года.

    Политический вес Андрея Белоусова заметно вырос в последнее время — из экономиста-аналитика он дорос до «правой руки» президента. Белоусов пользуется большим доверием со стороны главы государства и умело лавирует между разными группами в финансово-экономическом блоке правительства.

    Давайте попробуем разобраться, как же г-н Белоусов вдруг стал одним из самых влиятельных людей страны.

    Экономист с пеленок

    Андрея Белоусова можно назвать экономистом по праву рождения. Его отец Рэм был доктором экономических наук, основателем советской научной школы в области ценообразования и управления.

    В интервью Андрей Рэмович не раз упоминал, что с детства видел в своем доме выдающихся советских экономистов, читал профильные иностранные журналы, доступ к которым получали только по служебному разрешению.

    В общем, воспитывался Андрей Белоусов в тепличных условиях, буквально «с горшка» имел доступ к информации о структуре мировой экономики. Дальше была престижная Вторая физико-математическая школа — она славилась тем, что занятия по физике и математике в ней вели ведущие советские ученые. А потом, разумеется, экономический факультет МГУ.

    После окончания университета Андрей Белоусов почти десять лет числился кабинетным ученым — работал в Центральном экономико-математическом институте АН СССР, несколько отделов которого в 1986 году преобразовали в Институт экономики и прогнозирования научно-технического процесса АН СССР. Конечно, амбициозному молодому человеку было тесновато в этих рамках, и смена власти в стране открыла перед ним путь в мир большой экономики. Белоусову было тогда 32 года.

    Сначала он зарекомендовал себя как эксперт, выпуская при своей лаборатории ежемесячный аналитический журнал. Затем получил авторитет среди коллег, будучи членом аналитической группы Внешнеполитической ассоциации, более известной как «Группа Бессмертных» (никакой эзотерики — просто по имени руководителя группы, позднесоветского министра иностранных дел Александра Бессмертных).

    Началом политической карьеры Белоусова можно назвать 2000 год, когда он наконец возглавил учреждение, обеспечивающее нужды государства, — Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

    Главный предсказатель

    В 2005 году Андрей Белоусов опубликовал свой доклад «Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 г.». В нем содержался ряд интересных прогнозов, в том числе и на ближайшую трехлетку. Время показало, что многие из них были верны: так, Белоусов предрек экономический кризис 2008 года. И когда кризис действительно грянул, кто-то напомнил властям страны о пророке: в результате премьер-министр Владимир Путин назначил его директором департамента экономики и финансов аппарата правительства РФ. После этого карьера «предсказателя» пошла в гору, а чины полетели, как из рога изобилия.

    Все в том же докладе г-н Белоусов предсказал и спад экономики в 2011–2012 годах. Кстати, как раз в 2012 году его назначили на пост министра экономического развития РФ. Правда, в кресле он продержался чуть больше года — рутина министерских интриг не прельстила теоретика, ему больше импонировала позиция «над схваткой», где больше свободы и меньше ответственности.

    Сбой системы госуправления в 2015–2017 годах экономист тоже предрек еще десять лет назад. В общем, с каждым годом глава государства получал все больше подтверждений «прорицательского таланта» Белоусова.

    Однако осечки бывают даже у самых знаменитых предсказателей. Давайте рассмотрим подробно пункт «Параметры развития в 2006–2008 гг.», в котором экономист говорит о скором кризисе.

    Там Белоусов дает еще один интересный прогноз: «В трехлетней перспективе наиболее вероятна стабилизация мировых цен на нефть на достигнутом высоком уровне — 48–50 долларов за баррель. В то же время возможен и перелом тенденции — снижение нефтяных цен к 2008 г. до 35 долларов».

    Сейчас, спустя 11 лет, мы можем легко проверить его слова. На самом деле в течение 2005–2008 годов нефть росла в цене небывалыми темпами и в 2008-м достигла промежуточного пика — 97,26 доллара за баррель. Прогноз экономиста сбылся с точностью до наоборот.

    А теперь давайте вспомним, что правительство РФ при формировании проекта бюджета на 2015 год исходило из цены нефти Urals в 100 долларов за баррель (реальная цифра — около 50 долларов), а на 2016 год — 50 долларов (36 долларов в январе — мае). Совпадение? К слову, на тот момент Андрей Белоусов уже являлся помощником президента РФ по экономическим вопросам, и трудно представить, что он не имел отношения к формированию этого документа. Очевидно, динамика нефтяных цен — его ахиллесова пята.

    Диагноз и лечение

    Что же будет со страной дальше, если верить предсказаниям Белоусова? В своем самом известном докладе он рассматривает четыре варианта развития страны: бросок в глобализацию, экономический изоляционизм, сверхиндустриальная модернизация и энергетический аутизм.

    Очевидно, что сейчас мы идем по пути изоляции. Вот какое будущее он предрек нашей стране в этом случае: падение динамики инвестиций, увеличение эмиграции, ВВП к 2020 году составит 26 тыс. долларов на душу населения (примерно столько по паритету покупательной способности он сейчас и составляет). Кроме того, нас ждет замедление экономического роста на 4% в год. Все это выглядит вполне реалистично и достаточно хорошо — для прогноза 2005 года — описывает нашу реальность.

    А самый удачный сценарий для развития экономики России, по мнению Белоусова, — это сверхиндустриальная модернизация. Чтобы достичь ее, нужно модернизировать производство, сформировать массовый средний класс и создать единую рублевую зону для стран СНГ.

    Против этого набора пожеланий возразить решительно нечего, и если с помощью «Стратегии роста» удастся хотя бы частично ее реализовать, можно будет сказать, что свой хлеб Белоусов ест не зря.

Необходимо превратить посольство в Киеве, ни много ни мало, в центр формирования российской политики на Украине. Похожий на тот, который сумел сколотить в Незалежной прежний американский посол Джеффри Пайетт. Представитель России должен обладать навыками организации работы в неблагоприятных условиях, хорошо разбираться в специфике дипломатической борьбы и применения современных методов мягкой силы. Ему придется превратиться в эффективного лоббиста и как можно быстрее добиться кратного увеличения ресурсов, выделяемых в МИД на украинское направление. Хорошая дипломатия дешевой не бывает. Но и расходовать их придется эффективнее, чем прежде.

    Потребуется найти подходы для работы с теми организациями и людьми, которые стремятся к восстановлению нормальных отношений между Украиной и Россией. Мобилизовать пророссийских активистов в нынешнем Киеве? Там, где их убивают и увольняют с работы? Но другого выхода нет. Многие напуганы, но не уничтожены. Им надо помочь. Предоставить политическую и юридическую защиту. Если же ограничиться культурными и языковыми программами, то не удастся решить ни одной серьезной задачи. Посольство не театр, не ресторан и не лекторий, а плацдарм для расширения политического влияния страны.

    Предстоит определить приоритеты, исходя из сегодняшних интересов России. Посольство должно стать мощным информационным центром в стране, где российские СМИ блокируются всеми способами. Позиция России должна быть заметна в общественном мнении. Одним из провалов предыдущего посла была именно информационная работа. Придется заново создавать каналы для работы с украинскими СМИ, в том числе и на украинском языке. Можно сколько угодно критиковать бывшего американского посла в России Майкла Макфола, но нельзя не признать, что его работа в СМИ и социальных сетях была хорошо заметна и порой весьма продуктивна.

    Серьезным политическим вызовом станет для посла взаимодействие с украинским МИД. Сейчас это ведомство настроено по отношению к России порой даже более враждебно, чем министерство обороны и радикалы из «Правого сектора». Климкин — не самостоятельная фигура, а технический исполнитель заданий Порошенко. Но украинский президент не всегда принимает самостоятельные решения. Найти их слабые места и помочь Смоленской в работе с международными организациями по-настоящему сможет тот, кто находится в Киеве, на передовой.

    Наконец, еще одна важная политическая задача — демонстрация уверенности. Фактическое отсутствие посла в Киеве на протяжении многих месяцев свидетельствовало, что у России есть проблемы с реализацией нужной стратегии. Теперь такие сомнения должны исчезнуть. Возможно, глава миссии будет самым ненавидимым персонажем на Украине. И от его жизненного и политического опыта, психологической выдержи, способности не идти на компромиссы там, где необходимо, и создавать условия для них там, где возможно, зависит не только успех этой самой российской стратегии, но и будущие отношения двух стран.