Эти формулировки не случайны и всё чаще используются западными представителями. Право вето в СБ ООН для них хуже кости в горле, а его использование Россией действует на Запад как крестное знамение. Понятно, что будь такая возможность, они бы Сирию бомбили и без резолюции СБ ООН, а немецкие самолёты боятся взлететь с Инджирлик не из-за право вето и тем более неисправностей, а благодаря С-400. Однако так же понятно и то, что право вето не позволяет в отсутствии военных возможностей провести процедуру осуждения России мировым сообществом, поскольку это самое право и оставляет нас частью такого сообщества. Не позволяет его полностью приватизировать Западом.

В связи с чем от США и Ко можно ожидать такого безумного хода, который полностью разрушит послевоенную конструкцию - они создадут свой Совбез ООН без России. С голосованием ООН или без, но перейдут в другой кабинет, который обзовут Совбезом. При таком фокусе наступит час "икс" для наших партнёров по БРИКС - прежде всего, Китая: струсит ли он и позволит США оставить Россию в одиночестве в старом СБ ООН? Или проявит волю и останется с Россией, тем самым подтвердив реальную многополярность.

Нынешняя конструция СБ ООН фактически уже убита США - и Россия предпринимает героические усилия, поддерживая ей искусственное дыхание. Чем больше она проживёт, тем дольше не развяжется новый мировой конфликт. Однако Запад, похоже, уже дошёл в своей истерике до того, чтобы снести всю большую шахматную доску с фигурами и правилами, как сделал это ранее на Украине, - и к этому надо быть готовыми.

"Продолжается подготовка к предстоящему визиту Путина в Париж. Запланированы переговоры в Елисейском дворце, также Путин примет участие в открытии Российского духовного центра", - сказал он журналистам, комментируя сообщения СМИ о том, что президент Франции якобы до сих пор не решил, будет ли встречаться с Путиным.

"Иной информации от наших французских коллег не имеем, из этого и исходим", - добавил он.

Ранее Олланд в интервью телеканалу TMC заявил, что сомневается в целесообразности встречи со своим российским коллегой в ходе его предстоящего визита в Париж. Французский президент задавался вопросом "будет ли эта встреча полезна и сможет ли она оказать какие-либо воздействие" в свете последних событий вокруг Сирии.

Томас Бах также отметил, что России должны дать возможность ответить на обвинения главы независимой комиссии WADA Ричарда Макларена, так как раньше у нее такой возможности не было. Макларен выдвигает обвинения в существовании в нашей стране допинговой системы. Президент WADA Крейг Риди сообщил, что вторая часть доклада Макларена будет представлена в конце октября.

    Бывший глава Российской антидопинговой службы Николай Дурманов еще в августе предрекал «жесткие разборки» между МОК и WADA, заявив, что две организации должны прояснить свои отношения. WADA частично ограничили в правах. МОК решил, что само агентство теперь наказывать не сможет, а решения по делам о допинге будет выносить Спортивный арбитражный суд (CAS).

«Сын президента пробыл в зоне АТО месяца два. Его привезли под чужим именем. Помню, что в военном билете он был Алексей Алексеевич, а фамилия была другая. Его доставили в 40-й батальон, Кировоградский. Он был командиром миномета и служил в батарее, которая находилась буквально в 200 метрах от штаба в Краматорске. Жил он отдельно от остальных солдат в штабе, там, где был министр тогдашний Валерий Гелетей. Их с министром охраняли двадцать спецназовцев. Конечно, ни в каких боевых операциях он не участвовал, еще этого нам не хватало! Он был мобилизован, а потом в сентябре ушел баллотироваться в депутаты, и когда стал депутатом — уволился. Вот и все», — сообщили в военном ведомстве о подвигах «минометчика».

    Политолог Руслан Бортник считает, что президент не просто так отправил сына в зону АТО. «Это был своего рода ход, попытка заслужить доверие участников АТО и прикрыться от последующих нападок.

    Неудивительно, что вопрос о службе сына в АТО, который задал президенту активист и студент Могилянки (инкубатор майдаунов) Тарас Стародубец вывел гаранта из себя. Вальцман только-только ошарашил нацию своим рассказом об участии в боевых действиях во время службы в рядах Советской армии, как начался жесткий наезд на его семью. Хотя всем известно, что хороший отец своих детей на войну не отправит. Да и как намекнул сам Порошенко, папка уже за Алешу отвоевал. А тут такие пошлые вопросы от студента… Естественно, что гарант вознегодовал. Конечно, это же не рукоплескать студентке «Могилянки», лупившей букетом по лицу министра образования «панды», Дмитрия Табачника. Как только молодые активисты решили применить те же методы по отношению к родной постмайданной власти, как натолкнулись на жестокий отпор. Студента, задающего Порошенко неуместные вопросы, хотят отчислить, а сам активист почему-то стал избегать публичности и скрывать личико в соцсетях. СБУ уже установило его связи с анархистскими организациями. Не исключено, что Стародубца не просто исключат, но еще и посадят: Порошенко такого не прощает.

    Светлана Манекина

"Последний раз корабль поднял с поверхности воды более десяти тел. Это было примерно в 200 милях севернее Тартуса. На телах не было следов пулевых ранений, все жертвы были убиты холодным оружием", — рассказал очевидец.

Запрещенные в России радикальные группировки ДАИШ и "Джебхат-ан-Нусра" достаточно часто прибегают к публичным казням. Так, в апреле сообщалось об убийстве 175 рабочих завода Al Badia Cement, а в январе — о казни 280 мирных сирийцев в Дейр-эз-Зоре.

У берегов Сирии члены экипажей кораблей ВМФ России поднимают с поверхности воды тела мирных граждан, казненных террористами. Об этом в понедельник рассказал РИА "Новости" член экипажа одного из кораблей.

По его словам, экипажи кораблей регулярно видят в прибрежных водах на севере арабской республики "тела зверски убитого террористами мирного населения", в большинстве случаев это женщины и дети. Их поднимают на борт и доставляют в Тартус для погребения согласно мусульманским традициям.

Кроме того, поднять с поверхности воды тела жертв террористов неоднократно просили российских военных сирийские власти.

"Последний раз корабль поднял с поверхности воды более десяти тел. Это было примерно в 200 милях севернее Тартуса. На телах не было следов пулевых ранений, все жертвы были убиты холодным оружием", — рассказал очевидец.

Запрещенные в России радикальные группировки ДАИШ и "Джебхат-ан-Нусра" достаточно часто прибегают к публичным казням. Так, в апреле сообщалось об убийстве 175 рабочих завода Al Badia Cement, а в январе — о казни 280 мирных сирийцев в Дейр-эз-Зоре.

Конечно, вряд ли кто поверит, что в Париже и Вашингтоне всерьез озаботились судьбой сирийских граждан. Боевики бесчисленных террористических организаций занимали города, отрезали головы мирным жителям, рушили исторические памятники. Запад же долгое время координировал их действия и называл «умеренной оппозицией». Когда же армия Асада при поддержке России оказалась близка к триумфу, заговорили о военных преступлениях.

    Но намек понятен. Руководству России грозят Гаагой. Мол, не дадите нам устанавливать на Ближнем Востоке свои порядки — повторите судьбу Слободана Милошевича. Даже на пенсию не сможете спокойно уйти, по всему миру будем вас преследовать.

    Следующим шагом, наверное, станет включение России в список «стран-изгоев».

    «Козырь» получает и либеральная оппозиция у нас в стране, кричащая на всех европейских площадках о «преступном режиме». Одновременно и любые действия против власти получают одобрение Запада. Если в стране «диктатура», то граждане могут бороться против нее любыми способами. Почему бы неразгромленные еще банды террористов на Северном Кавказе не назвать «борцами за свободу»?

    Но, как говорит профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин, за заявлением французского министра нет никаких правовых оснований. Уголовное преследование руководства России невозможно в принципе.

    — Вообще, для начала надо еще разобраться, кто находится в Сирии на законных основаниях и кто выполняет суверенный долг по просьбе законного правительства. Суверенитет государства подразумевает полный контроль над всей своей территорией, а за тот или иной народ отвечает центральное правительство. С точки зрения международного права нет возможности давать оценки, хорошее это правительство или плохое, демократическое или нет. Сейчас сирийское правительство ведет боевые действия, пользуясь своим суверенным правом на оборону.

    Оно ведет вооруженное сопротивление агрессии со стороны международного терроризма. И этот факт сегодня в мире признается всеми, в том числе Францией и Соединенными Штатами. Какой-либо другой стране осуществлять военные действия в государстве, которое ведет вооруженное сопротивление агрессии, можно по просьбе центрального правительства или по решению Совета Безопасности ООН.

    Так называемая «антитеррористическая коалиция» во главе с США весьма сомнительна. Потому что нет ни просьбы со стороны официального сирийского правительства, ни решения Совбеза ООН. Так что Соединенные Штаты и Францию как раз можно назвать нарушителями международного права. И вот здесь последствия их боевых действий в международном праве рассматриваются как военные преступления.

    Россия присутствует в Сирии по просьбе правительства. Международное право действует в части ведения вооруженного конфликта. Применение силы возможно, несмотря на возможные жертвы среди мирного населения, это не рассматривается как военное преступление.

    Безусловно, мирное население не может быть целью применения силы, да и никто не ставил цель атаковать мирные города. Международное право предписывает лишь аккуратно выбирать цели.

    Так что нет никаких фактов, что Россия совершила правонарушения. И нет свидетельств, что ВКС действуют неаккуратно. Поэтому правовых оснований для обращения в международные судебные инстанции нет.

    — Тем не менее, Франция хочет это сделать.

    — Есть процессуальный момент, который важно учитывать. Интересы Франции в сирийском конфликте никак не затрагиваются, это не пострадавшее государство. У Франции нет никаких правовых оснований даже обращаться в Международный уголовный суд. Суд в этом плане действует понятно и прозрачно. Обратиться может только пострадавшее государство, а не третьи страны в защиту непонятно кого.

    Вот граждане Сирии пострадали. Но они не просили Францию заступаться за них.

    На мой взгляд, заявление главы французского МИД это пиар-акция, направленная на решение каких-то внутренних целей и задач, может, предвыборных.

    — Исходя из практики, насколько объективен Международный уголовный суд?

    — Практика этого суда невелика. Но хотелось бы заметить один факт. Франция и США принимали участие в организации суда в 1998 году, был подписан Римский статут. Но Конгресс Соединенных Штатов никогда не ратифицировал этот документ. Буш-младший отозвал подпись Клинтон. То есть, сами Штаты не хотят быть участниками суда.

    Международный уголовный суд это, по сути, компромиссный орган. Никаких значимых процессов у него пока не было.

    Идея постоянно действующего судебного органа была навеяна несправедливостью трибуналов. После Второй мировой создавали трибуналы по каждому случаю. В 1990-е был ряд трибуналов, в том числе по бывшей Югославии. Мы видим, как он работал.

    Насколько хороша идея постоянного суда, если США отказались участвовать? Штаты демонстративно вышли из соглашения. И это в тот период, когда возросла интенсивность военных операций США за рубежом. Видимо, американским политикам есть чего бояться.

    — Если гипотетически предположить, что суд признает Россию виновной, то каких последствий стоит ожидать?

    — Суверенное государство не может быть фигурантом. Международный уголовный суд рассматривает только персональные дела руководителей государства и военачальников, которые отдавали преступные приказы. Международная уголовная ответственность персонифицирована.

    И стоит помнить, что для разбирательства нужно согласие государства на расследование относительно своих граждан. То есть, Россия должна согласиться на процедуру следствия в отношении своих руководителей. Иначе разбирательства не будет.

    Россия играет в мире большую роль в деле поддержания стабильности и безопасности. Не может такая страна согласиться на разбирательство. Это не укладывается ни в какое разумное понимание международной обстановки. Так что заявления французской стороны звучат даже глупо.

    — В словах французского министра заложена мощная концепция, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов.

    — Цель инициативы — помешать людям отделить главное от второстепенного. Говорят о каких-то частностях в Алеппо. Но главное — сама ситуация, которую создал Запад в Сирии и в регионе.

    Сирийские события уже давно объяснены нашими СМИ, известны причины конфликта. А тут начинают говорить, что вдруг Франция озаботилась судьбой мирных жителей Алеппо. Выглядит как абсурд.

    Дело в том, что у нас собираются устроить «цветную» революцию. Мировые силы готовят подрыв России изнутри. Поэтому западная пропаганда так работает. Говорит, что в России живут какие-то сумасброды, которые хотят завоевать весь мир. Хотя никто не объясняет, зачем нам это нужно.

    Сейчас мы видим очередной этап подготовки переворота в России. Тем более, что у нас в стране много экономических проблем. Идет уничтожение национального капитала, экспансия международного капитала.

    Разговоры о привлечении руководства страны к уголовной ответственности это лишний «козырь» для нашей либеральной оппозиции.